请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 1807|回复: 2

眼睛大的人聪明?

[复制链接]
发表于 2021-12-31 08:50:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cse 于 2022-2-16 12:14 编辑

ZT


不是。


聪明与否看眼神,看眼睛里的内容和深度。从中可以看到一部分大脑活动。
有两种眼神内容深度的人特别聪明,


眼睛明亮,眼里放光锐利有神有力度。


也要看眼睛与外界事物的动态互动。


第一种:眼明亮,眼神锐利。(聪明人多数是这种)


Talk by Edward Witten
https://www.youtube.com/watch?v=3nSOlyZuJP0






Talk by Andrew Wiles
https://www.youtube.com/watch?v=KOveNeDTksE







Vaughan Jones



M Gromov 眼睛雪亮,(有点凶悍严厉)










第一种:深沉的 沉浸在远方的世界里的。
看你时似乎审视你后方远处的一个目标。


Louis Nirenberg





Vladimir Drinfeld



丘成桐, 这个大家都熟悉。




Edward Witten两种眼神都有。二十米之内正视你时,眼神锐利,眼雪亮,似乎里面有
光源,有穿透力。
不正视的你的时候是第二种眼神,深远的,锦长的。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-12-31 08:51:34 | 显示全部楼层
从外表看人聪明与否,除眼睛之外,也可以看脑门。
前额光泽好透做亮,
额头的清晰的纹路连通左右。
(像京人兄那样额头粗糙没光泽、皮发s,天生愚劣,那就不必提了。)


推测光泽好的成因:


脑部血液供应好,所需营养氧份充足。
前额的皮肤的光泽是看得到。
后面的有头发时看不到,但时间长了,
头发会退皮肤裸出后也能看到光泽(当然秃了不好看)。


其实人动脑时,头部是有感觉的。
额部、和后脑勺,是麻酥酥的感觉,有点像小虫在爬,力度是其一半。
眼部耳步则是集中的感觉,有点很轻微的痛(类似筋骨痛)。


头部,特别是额、眼、耳部,有可能是人与外界信息交换能量交换的
介质和界面。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-1 09:51:06 | 显示全部楼层
【 在 bookacar (bookacar) 的大作中提到: 】
: 琼斯也配和witten, gromov相提并论?
: <br>: 看眼神。看眼睛里的内容和深度。从中可以看到一部分大脑活动。
: <br>: 有两种眼神内容深度的人特别聪明,
: <br>: 眼睛明亮,眼里放光锐利有神有力度。
: <br>: 也要看眼睛与外界事物的动态互动。
: <br>: 第一种:眼明亮,眼神锐利。(聪明人多数是这种)
: <br>: Talk by Edward Witten
: <br>: https://www.youtube.com/watch?v=3nSOlyZuJP0
: <br>: vhttps://www.youtube.com/embed/3nSOlyZuJP0
: <br>: Talk by Andrew Wiles
: ...................


哈哈。同意你。他确实不配和Witten, Gromov相提并论。
列出他,只是因为他的眼睛和眼神比较能说明想要说明的问题。

在他的本行,他是没有什么教突出的成就。撞了个大运,
Joan Birman 意外地注意到他正在讲的一个结果在用马尔可夫定理
后可以得到一个扭结不变量,Jones多项式。这是一个很棒的结果。
他自己不知道他撞大运了。

Jones多项式是个很实质性的结果,历史上,
它是第一个可以用来区分
某一纽结与它的镜面像扭结。
它们不等价的,因为它们的Jones多项式不同。


虽然从Drinfeld 的量子群(拟Hopf代数)产生的扭结不变量和
Kontsevich的通用扭结不变量在理论上是更广泛的不变量,
但还没找到例子能证明它们比Jones多项式更强。
找到这样的例子之前只能说它们至少与Jones多项式一样强。
因此Witten的量子场论谈的仍是Jones多项式。

就个人而言,他确实不配和Witten, Gromov相提并论。多谢指出。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2022-5-25 21:47 , Processed in 0.043331 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表