抵制流氓无贪者: 海外异议圈是中共贪污集团的既得派么?

头大

现在有一个逻辑上的误点：有人以为，只要美中关系得以改善，大陆内部就不必推进文革2.0，另1面，只要美中关系继续恶化，大陆内部就会推进文革2.0。  这个看法是错的：文革2.0肯定不可能与国际局势（世界革命）彻底无关，但总体上，文革2.0是用来（部分性）解决大陆内部矛盾的。  同样的道理也适用美国：不管国际局势（世界革命）如何变化，美国内部的那些问题还会按照每4年1次的民选/海选来解决。

当然，我所期待的文革2.0应当是自下而上的自觉革命的公民运动，而大陆不是公民社会：这里边的鸡先蛋先的老问题，就是对智慧的测试了。当初，江南造船厂需要万吨水压机来造大船，而万吨水压机本身就需要另一台万吨水压机来压造，而我正因为没有万吨水压机才要造万吨水压机的。这些古老的问题，是无处不在和无时不有的，总能解决掉。

再一个老调：文革2.0不可能直接让大陆民主化，甚至会通过释放官民仇恨而延长共党寿命，但与那种苦等500年再慢慢民主化的老中医方案相比，在民众根本就看不到1盎司民主之今日，那个方案已经延长了共党寿命小40年，并已经扩大了大陆内部的官民仇恨。

【附： 数年前关于文革2.0的FAQ】

不少new comer: 又得从第一课开始====>

中国大陆最缺的就是文革2.0

无贪群革命常识普及中心 (3 of n): 文革1.0之后所出现的那些贪官当中，哪家吃过文革1.0的亏？那些真正吃过文革1.0大亏的家庭，为这类贪官预防文革2.0，倒是是聪明还是愚蠢？
绝大部分贪官根本没吃过文革1.0的任何亏，但他们痛恨文革，生怕文革2.0会发生到他们头上。这里是文革2.0的FAQ===>

1问: 文革2.0的背景是什么？
1答： 民主？“500年以后”
          小革命？ “万万不可以”
          大革命？ “更加不可以”

2问： 那就不民主呗！
2答： 假如是人人均穷（或“均富”）的社会主义，非空洞的"民主"二字已经built-in, 剩下的是邓力群的“资产阶级自由化”那样的布尔希特(bullshit)的“民主”。在“布尔希特”民主当中，当然会出现这样那样的“不自由毋宁死”的诉求： 死亡权力不仅在中国没被剥夺，在美国也已经approaching the imit.

假如是多劳多得的资本主义，请问，在漂亮女人pop up的时候，您愿不愿意在党的领导下，请您的“领导”先日这个漂亮女人？ 在钞票pop up的时候，您愿不愿意在党的领导下请您的“领导”先数这个“钞票”？ if not, 您狗日的也想帮牠们反民主？！
         
一句话， 搞社会主义，民主不是主要课题，自由(personal liberty)是个问题；搞资本主义数钞票，异党监督的民主是命根子：让共产党监督共产党自己来数钞票，那是对人类起码智商的侮辱和羞辱。

3问： 文革是独裁领袖自上而下发动的
3答： 中国大陆的文革1.0 确实是该国领袖毛润之老先生自上而下发动的：毛润之敢于拿其自家的看门狗开刀，那恰恰说明毛是个仗义之人，不是势利小人。 蒋中正为他家门口的那几家人“忍辱负重”， 客死他乡已经铸就了蒋中正的“伟大丰碑”。

同时要注意到，在中共既得集团拼死命抵制文革的时期，世界各地发生了各种版本的自下而上的“文革”。例如：1989年发生在大陆天安门广场的六四爱国学生运动就是一个未遂的自下而上的小文革，2008年美国金融大海啸之后的占领华尔街运动就是一个自下而上的美国版本的文革。 操B不允许只使用同一个姿势！

4问： “文革”二字太土
4答： 在民主必须在“500年”之后才有可能的情形下，欢迎您提出更洋气的名字。同时要注意，把“操B”与“做爱”严重对立，把“失业”与“下岗”彻底分裂，这些“阳谋”有没有把您自己拐跑？

5问： 担保“文革"只能成功不能失败的collateral是什么？
5答： 武革