张文宏因病毒共存论遭围剿，中共党刊求是表态(组图)

ace

自由亚洲电台






新冠肺炎（COVID-19）疫情持续下，中国著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏因“与病毒共存”的观点，引发网络两极化议论。热议之际，中共党报《求是》的最新发文被指有批评张文宏之意。

native advertising

8月10日，中共党报《求是》在官方微博账号“求是”发文称，新冠疫情是一场有关执政党“价值立场”的大考，一些西方国家执政党却把经济和政党利益放在第一位，为了保资本、保选举，鼓吹疫情不过“大号流感”，不断向公众淡化疫情风险，导致疫情失控、酿成悲剧。

这被网友解读有暗自批评张文宏的含义，疑似回应此前张文宏将新冠病毒比作“流感”的说法。

此前，张文宏被询问接种新冠疫苗后，有没有可能再次感染新冠病毒时，他曾称 有可能，并说“就算感染，也可能就是一场大号流感，或者只是小号流感，也许是普通感冒，还可能是无症状。”

张文宏近期因疫情方面的发言，引发网络声讨。7月29日凌晨，张文宏在微博上说“世界上大多数病毒学家都认可这（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

言论一出，引发网络极大关注。中国网络逐渐分化出两种态度，其一是力挺张文宏的“支持共存派”，指应学习西方与病毒共存，强力的封控并不能持久；其二是反对张文宏的“主张清零派”，认为他的言论不仅消极，而且危险，散播“投降主义”，甚至有人骂他为“反动学术权威”、“汉奸”。

一直被看做中国官方态度的《人民日报》也加入批斗张文宏的行列。2021年8月7日晚，《人民日报》旗下的报纸《健康时报》发布中国前卫生部长高强的重磅文章，题为《“与病毒共存”可行吗？》。

文章称，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。

文章并笃定地指出，人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。

社会对张文宏的口诛笔伐引起部分知名人士的不满，实名认证为华东政法大学宪法学教授的童之伟8月8日在微博上说，“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久。这是关系全国每一个人利益的特别重大的问题，如何处理符合十四亿人的最大利益，每个人都有权发言”。

8月11日快评批评指，张文宏若被打倒，中国离文革就不远了。

文章指出，现下中国社会尤其是透过网络媒介传递出来的声音，总是容易夹杂文化大革命时代的“批斗”意味，稍有不同观点，就要上纲上线地进行舆论围剿和打击，显然是不理性的，对整个社会的良性发展无益。如果一个社会对张文宏这样有专业能力和公共情怀的知识分子都要打倒，那中国社会真的就离“文化大革命”不远了。

大陆媒体观察者网8月10日发文称，“与病毒共存”的现状和“动态清零”的策略并不矛盾。个别自媒体动辄给张文宏这样的专家扣上“投降主义”的大帽子，是极不妥当的。张文宏既是一位科学家，也是一位医生，还是一位爱国者。在一年多防疫抗疫期间，他对民众、对社会、对国家的贡献有目共睹。

cahsaaa

有什么问题吗? 人类历史300万年, 而微生物历史30亿年, 这个社会是微生物统治的而不是人, 每个人身上都有2公斤微生物呀, 与病毒共存是对的. 只有反动的共产党这样的傻子, 还有那个不学无术的 "高强" 傻B才会这样, 张老师说的很好, 真不知道共产党的脑残还要到什么地方