我借给老友30万 结果老友只承认借15万

ace

扬子晚报网  


　　一张出借15万的借条，一笔15万的银行转账记录，借条的出具日期和转账日期是同一天。债主赵强称有借条的那次给了现金，银行转账的那次没写借条，同一天他其实借出了两笔钱共30万，可借款人郭鑫却称借条指的就是转账的那一笔，那天他总共借了15万。赵强诉请法院评理。近日，法院作出判决，由于赵强无法举证现金交付的证据，只能驳回他的诉请。

　　到底借了多少钱，双方各执一词

　　郭鑫和赵强熟识多年，是生意伙伴，私交也不错。2012年7月17日，郭鑫向赵强借钱，赵强把郭鑫带到妻子的家具店里，赵妻通过银行转账的方式借给郭鑫141000元，又从店里拿了9000元现金给郭鑫。在同一天，两人又去房产局签订了借款合同，合同明确郭鑫向赵强借得人民币15万元。约定借款期限12个月，利率为零；另外，双方还签订房屋抵押合同，郭鑫将名下位于仙林的一套一居室房产作为担保。

　　到底借了多少钱，双方的说法却有分歧。赵强声称，当天在转账借出的15万后的一个小时，郭鑫表示钱还是不够，又向自己借了15万，这次赵强全部用现金借给他，并打了一张借条，写明还款时间为“按需归还”。当时只有赵强和郭鑫在场。

　　对“按需归还”的借条，郭鑫是这样解释的：当天他只借了赵强一笔150000元，借款当天他先打了一张借条，后他们到房产局办理抵押，重新签了一份借款合同交给房产局。当天下午赵强将141000元打到郭鑫的工行卡上，约定利息为每10000元每月付利息600元，利息共计9000元。赵强从借款中提前扣除了。借条上的150000元与借款合同中的150000元是同一笔借款，他没有收到150000元现金。

　　因证据不足，法院驳回起诉

　　法院认为，对于数额较大的借贷纠纷案件，债权人不仅应当对借贷意愿承担证明责任，还应当对款项的交付、借贷事实的发生等举证证明。赵强仅凭借据主张借款关系成立，但有反证足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，人民法院要求赵强进一步提供证据，赵强不能证明款项交付事实，因此法院驳回了原告的诉讼请求。(