梦鸽“两控告”折射出其悲剧式的育子观念！

沈思淼

梦鸽悲剧式的教育

　　 ——梦鸽“控告酒吧领班经理称其介绍卖淫女及勒索”、“控告杨女士装醉卖淫”折射出的教育思想

　　常见这样的愚昧地教育孩子方式：俩孩子闹纠纷而打架，事发后，双方家长常常指责对方孩子的问题，指责对方孩子父母在教育上存在的问题。孩子打架了，出了问题，双方父母都应该冷静下来，检查自己孩子身上的问题，然后有针对性地解决问题，这样才能让自己的孩子认识自己的问题，吃一堑，长一智，才能警醒孩子吸取教训并不再犯类似错误。从帮助对方孩子的角度，适度地指出对方孩子的问题未尝不可，但不要过分指责对方孩子，特别是当着自己的孩子面数落对方孩子，把问题全推到对方孩子身上。这样不利于教育自己的孩子，让孩子错误地认为，犯过错后，父母会出面帮助自己，自己是无需害怕的，更不会受到指责，不会承担责任，一味地发展下去只能让孩子越滑越远，甚至是深渊。特别是有一定家庭背景的父母在教育上尤其不能袒护自己的孩子。

　　但是，这种极其错误的教育孩子方式竟然发生在总政歌舞团著名歌唱家、民族声乐硕士梦鸽女士身上。看到凤凰网资讯《梦鸽控告酒吧领班经理称其介绍卖淫女及敲诈勒索》和搜狐新闻《梦鸽控告杨女士装醉卖淫》，梦鸽女士爱子心切让人理解，爱子之情父母皆有，人人能理解她的渴望。众所周知，自儿子案发后，梦鸽以一个母亲的身份，到处奔波，几聘律师，她受的苦、内心的煎熬恐怕只有她自己知道。作为一个母亲，希望在事实的基础上，让儿子少受点法律的惩罚，本无可厚非。但是一定要尊重事实，一定要从教育孩子的角度去考虑问题。坦然面对问题，勇于承担责任，这样才更有利于教育自己的孩子。梦鸽女士在儿子案发后不是面对孩子的罪过，而是顾左右而言他，转移舆论的注意力，转移法院的注意力，绞尽脑汁，想方设法，与律师合谋下进行无罪辩护做铺垫，与舆论进行较量，先指出儿子是在酒喝多后发生的，言内之意是强奸非儿子清醒时所为；后提出受害人是陪酒女，是卖淫女，臆想着孩子的事不是刑事案件而是普通的治安事件；一计不成另一计又生，曝出“案中案”、“局中局”以搅乱案情。如今开始真正地反攻了，控告酒吧领班经理，称其介绍卖淫女及敲诈勒索，并称受害人装醉卖淫。苦心孤诣的一招，以攻为守，以控告他人而达到“无罪”目的，万变不离其宗，都是为儿子开脱罪责。如果控告成立，受害人扬某则是卖淫女，儿子所犯之事非强奸案，而是非常“壮观”的五人轮流嫖娼一人的治安案件，儿子或许将免受劳役之罚。

　　梦鸽此举与前文所例举的父母偏袒自己的孩子的教育方式如出一辙，都在指责对方。此招一出，不难看出梦鸽作为一个母亲在教育自己的孩子上出现的偏差与失误，过分地溺爱，过分地满足，过分地迁就，又加上在将军的显赫家庭背景下，孩子容易任性，容易蛮横，容易唯我独尊，容易成为小霸王，成为京城玩少。这样的纨绔子弟还有什么事情做不出来呢？小小年经便开宝马飙车，多次违章，十五岁时就把别人打伤，还口出狂言：“谁敢打110！”犯事了被劳教了一年。在儿子劳教期间，如果梦鸽女士能反省自己教育方式，从此走上正确的育人道路上，严格要求儿子，注意孩子的思想意识的教育，注重人生观、价值观和世界观的磨砺，注重个人修养的教育，儿子或许就不会犯下如此大案。但是这位母亲没有反思，而是再纵容，再袒护，让儿子更加放肆，肆无忌惮地做自己想做的事情，做自己认为更有霸气的事情，于是才有了后来的拥多人深夜进酒吧，找人陪酒，然后发生令国人不耻的案子。

　　如果梦鸽此控告成立，儿子或能免牢役之罚，儿子或许不会从中汲取教训，因为有父母的光耀，有家庭的化险为夷，或许会变本加厉，真正的悲剧将开始，让一颗有远大前景的“星”殒落。那时，自己酿造的苦酒只有自己独自去吞咽了。