说政治是有硬性标准的，是因政治这个概念（做为思维的形式）反映的思维内容是有明确界限的，也就是说只有在纯学术的意义上政治才有标准可言。但政治又是实际的，实际的政治是由实际的人，实际的时代，实际的环境，实际的利害，并且还有活动者的实际情感的支配，就使实际的政治无边无沿了：习近平与川普都不是学术家，都不懂政治，但我们不能不说他们的活动不是政治的，不能不说他们的活动对世界发生着极为深刻的影响，所以他们就是实际的政治家，但不是真际的政治家。
请务必记住：有实际的政治家又有真际的政治家。习川都是实际上的不是真际的政治家。
在实践政治上，如邓小平说：主席（毛）活着他说了算，他死了我说了算，我死了你（江）说了算。而邓是一个适用主义者，精明强悍，机变，但他不懂什么理论，在实践上却被奉为邓小平理论，单单这个封号就是一时代的政治，谁都得遵从。所以说实际的政治没有标准，权力在谁手，谁就是标准。哪来的硬杠杠？实际政治只有偶得性和个别性。如——
十九大上习说，“要把树立正确选人用人导向作为重要着力点，突出政治标准。要贯彻落实新形势下党内政治生活的若干准则，让党员、干部在党内政治生活中经常接受政治体检，增强政治免疫力”。习的话在语法、语义上与逻辑上都失当，他犯了把好几句话糊里糊涂地串成了一句，既拖泥又带水，语无伦次，可全党及全民又都不能不听，又有什么办法？
我们只来看头一句，这不到二十个字包含的错误复杂到缕都无从缕请——
（1）如果“要树立”，“要”字下就不能有“把”。习要说的是：“在选人用人方面要有严格的标准”，只能有“严格的标准”不能有“正确的标准”因为“正确是一评价词，而严不严格说的是把握的力度。他说的是个如何把握，不是正确，只有回答了何为正确，才能去正确。
（2）“正不正确”是评价，而评价只能对着“已然”的对象才可能发生，故“正确”不能“事先”去树立——没有被评价的对象又怎么可得出正确呢？所以“正不正确”不能事先得出。即必须先完成什么是“正确”的硬性定义，而后才能照着硬杠杠去树立。标准即硬杠杠的掌握只能有严不严格，不能有正不正确，因习在他的“要树立”时，还没弄清什么是正确。
（3）能用来“选人用人”的只能是硬“标准”，不是软“导向”。只有标准才有边有沿，是硬杠杠即规矩，而“导向”是一种心理希望，是软件或软势力，只能被提高，可倡导却不能树立。
（4）习的话明明是个选人用人的标准问题，到标准必须严格就完了，可他的话到此却又转出新意——把“导向”作为着力点，也就是开出了另一语义不同的话，这就成了两句话，把“导向”作为着力点在语上属于另一句话，需分开来说，习却没有对他“转出新意”发生那怕微弱的自觉，他不知他是把不同的两个语义揉到一个句子里说了，此句就不成为句。
中组部、中宣部，习、栗、王等……都不知自已所云何物。因为他们有目有耳有嘴巴，目能视，耳能闻，嘴能说，但他们不能应用思维，只能学舌，就不知自己说的话是啥意义。他们说话仅凭了话的内容，根本不去考虑内容是由形式来反映，正当的形式才能保证语义的完满。习近平就屡屡把多重语义搅混在一句话里说，读了听了叫人极不受用。
前有严家琪还有一位美国大学里的教授（是王沪宁的学生）都介绍过王沪宁，我觉两人所说都既不确也不当，王沪宁既不是思想家也不是理论家，而是糊弄家，有空我专用江的“思想宣传的四句话，三讲、军队工作五句话、三块表”，胡的“三民主义，科学发展观”，习的“梦”，利害3我的国”……来谈谈这个王掖县说的话并不是在一个概念之下的，成系统的，无矛盾的，足以能够自圆的其说。
习的话的单句也极少完整极少通顺，但这不能说他是废物，也不可把他叫成傻子，说他没有智商，说他废物、傻子、无智商，你得列出他的个人智慧的分项，哪个项强哪个项弱，弱在什么地方。事实上习的意志非常强势，且顽固不化，问题是他的意志不受认知力的指导，其思维未经训练。他的话不是不发生影响，而是不发生积极的建设的影响，起的是破坏性作用。
至此完成的批判是形式的，空洞的，无积极意义的，没有内容上的批判，留待下回。
发表于 2019-2-19 02:07:07
收藏
分享