1.28坚持什么样的底线来思维？

孙维邦

1.28坚持什么样的底线来思维？

先缕清命题的构成成分与思维蕴涵：

先讲命题构成：〈1〉能坚持的是意志；〈2〉能思维的是人使用概念的能力；〈3〉“底线”是人之所以为人的本然的性质。

再看思维蕴涵：习近平要省部级干部坚持的“底线”是什么？

他回说：是“保持高度警惕，既要高度警惕“黑天鹅”事件，也要防范“灰犀牛”事件”。如果习不先在自己心底完成共产党是土匪，共产党是以侵略、掠夺，压迫人民为本性的强盗集团的承认与肯定，完成七十年的残酷压迫已激怒并唤醒了国人，共产党已陷在国民的愤怒烈火之中”，随时可能被愤怒内国民所推翻，他哪来的对“黑天鹅”、“灰犀牛”的防范意识呢？防范意识是不能无缘无故地发生的，就如没病不会去医院查病一样。在人类道德里只有“我是人——因而我有推己及人的义务”这个唯一底线”。人类道德里从来就没有“防范人民的怒火突变为“黑天鹅与灰犀牛”等暴动示威事件这样的底线。自己不先肯定了自己就是强盗，又怎么会担心国民的起义与暴动呢？因为在人之所以为人的本然性里，底线只有一个，那就是“对自己是人的”心理体验，由于这一体验而得到了：我应该“学道”，通过对“道”的知解，去追求在明明德。除了在明明德，整个人类再也找不出别的底线，又何来的防范“黑天鹅”与“灰犀牛”这个底钱？在孔子、孟子、老子……宋明道学诸先贤的教导里，哪有把国民当成可怕的“黑天鹅”、“灰犀牛”来防范的教导这回事？

毫无疑问：习近平1月21——24日的这个以防范“黑天鹅”、“灰犀牛”为主旨的讲话，就是他对共产党是恶棍是坏蛋是土匪的心理自认。我们为什么没见刘备与诸葛政权去防范人民成为“黑天鹅”、“灰犀牛”的担心，这证明共产党自己承认共产党就是与人民为敌的一帮强盗。没有这样一种先在的心理承认为前提，怎么可能设想把对人民起义的防范当成必须的底线呢？

不错，省部级也是人，我并没说省部级干部不是人。我只是强调：有道德底线的永远是人，并且仅仅是人！不是“省部级”。省部级干部既也是人，他们就只能有人的底线，因省部级什么底钱都不是！人的底线与省部级不搭界，人类道德里根本就没有省部级也没有乞丐级的底线。那能思维的只是人，只要是人其思维底线就只能是同一个，那就是——因我体验到自己是人，我就有把这一体验推及到所有人的义务，这个义务就是——“老我老以及人之老，幼我幼以及人之幼……”。这是全人类唯一的底线，即使你是省部级，你是总书记。你也只能属于这个底线，不能有别的底线。因人类只有这一个底线，在这个底线之外找不出别的底线。哪来的省部级干部的线？

能提出了省部级领导干部是以防范国民成为“黑天鹅”、“灰犀牛”为底线，也就证明了习近平根本不是人，如果习近平是人，他只能像他老子习仲勋那样说人话，人话只是——“大学之道在明明德，在新民，在至于止善……”。人活着，“首先的是修其身，要正其身，先要正其心，正其心者先要诚其意……人是以修身为本的存在物，不能修其身的人其本必乱……”近百年的共产党所以深陷在“新情况新问题新挑战…，需“坚持底线思维，增强忧患意识，提高防控能力，着力防范化解重大风险……”的泥沼里不能自拔，分分秒秒都得喊维稳，原因是什么？还不就是因共产党不修身，不正心，不诚意，而致的其本已乱吗？习所以“提出了省部级领导干部是以防范国民成为“黑天鹅、灰犀牛”还不就是因他是六六年的一个打、砸、抢的小联动分子，今成了一个不可一世灼独裁分子所致吗？不修身者就只能是虎是狼是吃人不吐骨头的吊晴白额大虫，虎狼豺虫能不遭到国民的反抗吗？

所以老孙说习近平的防范“黑天鹅、灰犀牛”的讲话，是他对共产党是流氓党，他是流氓头的不打自招。
添加话题