防范抵御颜色革命，确保红色江山永不变色

xlyyj

赵克志:防范抵御"颜色革命"打好政治安全保卫仗

国务委员、公安部部长赵克志要求，要以防范抵御“颜色革命”为重点，坚决打好政治安全保卫仗。牢牢绷紧政治安全这根弦，始终坚持把防范政治风险置于首位，敢于斗争、善于斗争，严密防范、坚决打击境内外敌对势力各种渗透颠覆破坏活动，不断深化反恐怖反分裂斗争，坚决捍卫以政权安全、制度安全为核心的国家政治安全，坚决捍卫中国共产党领导和我国社会主义制度。

防范抵御颜色革命，确保红色江山永不变色

沈勇平

       要防范抵御颜色革命，就要不断宣扬社会主义的优越性，让人民群众相信社会主义比资本主义更优越。同时，也要把资本主义批倒批臭，让人民群众对资本主义深恶痛绝。要多多宣传，在资本主义社会，人民群众都生活在水深火热之中；在社会主义国家，人民群众都生活得很幸福。

       公知、美奴、精日分子，都是无权无势的小人物，他们虽然对以美国为首的资本主义羡慕不已，并大肆宣扬资本主义的优越性，但是，他们也只是小打小闹，掀起不了多大的风浪。领导干部才是颜色革命的带路党，他们以身作则，带头过上了腐朽没落的资本主义生活方式，很多的人民群众也被他们带偏了，带上了资本主义道路。

        要防御颜色革命，先得防止领导干部蜕变腐败。领导干部一旦蜕变腐化了，就会大肆敛财，带头过上腐朽没落的资本主义生活方式。因此，要提高领导干部防腐拒变的能力，一方面要加强思想教育，增强“四个自信”；另一方面也要加强红色教育，让领导干部多去红色基地感染红色文化，传承红色基因。

       只要抓住了领导干部这个关键少数，就能有效地防范抵御颜色革命。把领导干部这个关键少数管好了，就能把全国人民给管好。如果领导干部都热衷于红色文化，都喜欢艰苦朴素，都厌恶资本主义的奢靡生活，就能带好头，让人民群众也跟着他们喜欢红色文化，厌恶资本主义的生活方式。

        要防范抵御颜色革命，就得剥夺领导干部的特权和特供，让领导干部过艰苦生活，唯有如此，领导干部才能始终保持先进性和纯洁性。总之，无论如何，也不能让领导干部比人民群众过得好，否则，领导干部就会腐化堕落，就会羡慕资本主义的生活方式，从而沦为颜色革命的领路人。

        防范抵御颜色革命，确保红色江山永不变色，是一项无比艰巨的任务，但是，只要抓住了领导干部这个关键少数，就可以有效地防范抵御颜色革命，确保红色江山永不变色。如果一旦领导干部腐化堕落了，过上了腐朽没落的资本主义生活方式，那么就很危险了，这就说明领导干部在充当颜色革命的带头人，对此，要高度警惕，同时，也要进行坚决纠正。

         领导干部把财产和家属都转移到资本主义国家，带了一个很坏的头，让人民群众误认为资本主义比社会主义更优越。领导干部这样做，作出了一个极坏的榜样，把很多的人民群众都给带坏了，为颜色革命提供了土壤。堡垒都是从内部攻破的，领导干部有意无意地就充当了第五梯队，他们可以说是新时代的走资派。

        颜色革命的最终目的就是想让人民群众过上腐朽没落的资本主义生活方式，对此，就要不断提高人民群众的觉悟，让人民群众对资本主义的生活方式深恶痛绝。如果人民群众觉悟提高了，即便领导干部腐败堕落了，也没有什么关系，大不了就让领导干部过资本主义生活。只要人民群众不愿意过资本主义生活，就可以确保红色江山永不变色。

值得我们深思的和直面的六个问题(资中筠）被中共约谈后
作者：资中筠

第一，现在确实有人不喜欢共产党领导。而且近年来，不喜欢的人还在增多。然而，要承认，除了极少一部分人，时下很多现在不喜欢共产党的人，原来曾经是非常热爱共产党，真心实意地高呼过共产党万岁的。

是什么原因让这些曾经衷心拥护共产党的人（其中不乏不同时代入党的共产党员）离心离德，逐渐地不喜欢共产党，甚至希望换一种政治力量来领导中国？对此，我们大家都要想一想，共产党人，特别是共产党的高层，更应当想一想，有没有党自身的原因？不要动不动就把反党的帽子扣在人家头上。

第二，现在共产党确实是在反腐了。但是，反腐是为了什么？是为了保卫老百姓的利益，还是为了借几颗脑袋稳住民众之心，以保住共产党的执政地位，甚至只是为了保住祖传的社稷？

说“党性与人民性统一”在口头上是很容易的，然而，只有把人民的利益放在高于一切的地位，当然也高于执政党利益的地位，即除了人民的利益，党没有自己的另外的利益，党性和人民性才能统一。不能要求人民服从党的利益来实现人民性与党性的统一。人民和朝廷哪个是目的？在反腐斗争中，共产党应当向人民交出合格的答卷。

第三，说“无论中国共产党犯过什么错误，无论共产党中出现了多少腐败分子，我们作为中国的公民都不要和共产党过不去。”就是说，无论共产党错到什么程度，无论共产党内的干部队伍腐败到什么程度，我们都要容忍，而且都要拥护。我想，对此人民群众是越来越不能答应了。

“不管是什么原因，在中国当代由共产党执政是历史的选择。”历史上，人民曾经作过选择，共产党执政也确实是人民选择的结果。但是，历史是发展的，世界是变化的，共产党领导得好，人民会继续选择共产党。但你不能无条件地要求人民群众“从一而终”。情况变化了，人民就有再选择的权利。人民再选择，仍然是历史的选择。任何政党都没有权力剥夺人民再选择的权利。这并不是说我们现在就要拒绝共产党的领导了，但是，正如一些领导者说过的那样：“历史给我们的机会不多了。”

第四，说“网络上出现了许多偏激的文章，这些文章置建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就而不顾，一味列数共产党的种种错误，种种罪状，条理分明，数据详细”。

也许是这样。但是，想过没有，这么长时间以来，党的领导、宣传部门、主流媒体，大中小学的教科书，及至电影、电视、戏剧、音乐、文化舞台，对于“建国以来尤其是改革开放以来中国的巨大成就”，讲得还嫌少吗？对于共产党犯下的种种错误，党有过多少深刻的反省？自己不讲，又不让人家讲，就是讲的时候，也要首先评功摆好，“成绩最大最大，问题最小最小”。这样能怪老百姓与你过不去吗？

第五，“离开了共产党，中国必乱，中国一乱，遭殃的是我们老百姓。”

这话不能不唤起我们对“文化大革命”的记忆。十年哦，天下大乱，抗日战争不过打了八年。不是说，因此共产党就不能领导了。但十年内乱确实是在共产党领导下发生的。总结得够了吗？

事实上，中国还真没有离开过共产党的领导，成绩是共产党的，出了乱子，共产党不该负责吗？亡我之心不死的势力是有的，但内因不是变化的根据吗？温总理是提醒过了：防止文革悲剧重演。由于某种原因，审薄时，把这一茬放过了。但是，要坚定不移地坚持和加强党的领导，只唱颂歌能行吗？

第六，是的，“无论是威望和执政能力，我国还没有任何党派和力量能够取代共产党。”

共产党不应为此反对、限制、打击中国社会其他也想在推动中国社会发展中起作用的其他社会组织和力量。长期共存，互相监督，荣辱与共，同舟共济，不应当只限于八个“民主党派”。八个民主党派也不能只是陪衬。不能像过去国民党一样，搞一个政党、一个主义、一个领袖。应当容忍、允许、支持、鼓励其他正常和社会组织在宪法规定的范围内活动、发展、参政议政。除了共产党外，没有其他政党与社会组织的发展、活动，对中国来说不是好事，是坏事。