“查你祖宗八代”重庆高考掀政治审查风波

ace

重庆日报







图为重庆市高考试场。(取材自观察者网)



重庆市教育考试院发布，高中生参加大学入学考试必备“政治审查材料”，强调政审不合格者不能报考大专院校，引发网友热议，抨击这是“改革走倒退路”。新京报也发表社论，直指确实有侵犯公民依法接受高等教育的权利之嫌。重庆市官方随后否认，并指“记者理解错了”。教育考试院随后又表示，“因发布的信息内容表达不规范、不准确，把关不严格，导致社会公众产生误解，谨致歉意。”

重庆市委机关报“重庆日报”7日报导，政审旨在审核考生的“政治思想品德及现实表现”，结论分合格与不合格两类，由考生所在的学校或单位主持考核，评审范围包括政治态度、思想品德以及学习、工作等表现，审核机关须就资料真确与否，负法律责任；政审不合格者不能参加大专院校的录取程序。

报导指出，政审不合格者包括“反对四项基本原则；道德品质恶劣；有违法犯罪行为”。四项基本原则指：必须坚持社会主义道路；必须坚持人民民主专政；必须坚持中国共产党领导；必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。另外如报考军警、公安以及有特殊要求的院校，考生将接受公安部门和院校另一轮政审。

报导并称，高中毕业生政审报告将列入专门评价系统，并分电子和纸质两种形式，电子档案将在录取过程中转交大专院校。纸质档案将归入学生档案，交给获录取后所属大专院校存盘。

报导刊出后，微信微博热转，许多人质疑，时代在进步，本来“政审”只是走个形式，现在为何认真严审，改革是否在走回头路？“政审”一词挑动众人神经，引发广泛争议。

新京报也以社论形式提出批判，其社论指出，如果对所有高考学生都进行政审，并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”，显然扩大了政审实施的范围，确实有侵犯公民依法接受高等教育的权利之嫌。

新京报社论并打脸重庆官方说法，指“当地教育部门迅速回应舆论关切的态度是值得肯定的，但‘只是记者的片面误读’这一说法，显然站不住脚。撇开目前的‘乌龙’不说，此次风波，之所以能引起舆论高度关注，也是因为‘政审’确实是一个带有特殊含义的概念…在这种背景下，对普通高校的招生录取提出政审要求，并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反，教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件，这样才能让更多的人接受到高等教育。”

重庆市教育考试院办公室主任罗胜奇昨天表示，“政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的稽核。记者把这个理解错了。重庆市严格按照教育部的精神，档案一脉相承，没有变化。只是记者片面误读。一直都是按照教育部的档案来的。一个字都没变。”

但网友称“这是官媒公开的报导，也是专门跑高考教育线的记者亲笔所写，还是审查过才刊登的”、“就是在试探，太坏！”。另有网友嘲讽“重庆官方把锅甩给记者”“发展下去还要查出身，查祖宗八代吧！”

重庆市爆出高考政审风波，有记者翻出当年的中国官媒报导：“1977年8月4日，邓小平主持召开的科学与教育工作座谈会，讨论了恢复高考问题，邓小平针对高考政审连说三个：繁琐，大笔一挥全部抹掉，政审条件全部抹掉”。