请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 588|回复: 0

若吴三桂没有献关降清那满清能定鼎中原吗

[复制链接]
发表于 2018-5-28 18:32:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
明朝崇祯十七年(1644年)4月25日,“闯王”李自成率军攻入北京,崇祯皇帝自缢殉国。镇守山海关的明朝辽东总兵吴三桂在得知崇祯帝龙驭归天的消息后,选择了投降满清。同年5月,李自成率军与吴三桂、满清联军在山海关附近的一片石展开激战。最终,李自成被打败,自此清军开始大举入关,并迅速定鼎中原,建立了中国最后一个封建王朝——清朝。
  许多人认为,正是吴三桂引清军入关,才使得满清成功定鼎中原,所以吴三桂当属逆臣之首。那么,吴三桂真是那个改变中华历史的人吗?
  事实上,早在吴三桂献关降清之前,清军已有多次绕开山海关,突破长城薄弱处,进入关内烧杀掳掠的军事行动了,其中有三次兵临北京城下,最远的一次打到了山东济南府。因此,山海关虽然可以将辽东进犯的清军拦在关外,但对绕道的清军却毫无办法。也就是说,无论吴三桂是否献关,都无法阻止清军南下。
  更关键的是,崇祯帝殉国后,明朝在北方的中枢遭到彻底破坏,山海关已成为了一座“孤岛”。此时如果清军要绕路从背后攻击山海关,吴三桂是根本守不住的。
  当然,吴三桂也可以选择投降李自成,但李自成是那个天命所归的人吗?笔者认为并非如此。李自成占据北京之后,开始用很残酷的手段对京城官员、富商进行拷掠助饷。在短短一个月时间内,就从这些人的身上榨取到了七千万两银子。随着“助饷”行动的深入,李自成手下不少士兵甚至直接劫掠百姓,强抢民女。因此,京城百姓对李自成和他的大顺军可以说是恨之入骨。纵观中国历史上的那些开国之君,有哪个人会干出这种丧尽民心的事情呢?
  再退一步说,李自成的大顺军虽然人数众多,但兵员成分复杂,有农民、流寇、山贼、重刑犯、投降的明军。这些人组织纪律很差。在顺境的时候,让他们锦上添花是没什么问题。可一旦到了逆境,想指望他们逆风翻盘,那就比登天还难了。在战场形势遇到不利的情况下,这些兵痞不是想着如何同敌人奋战到底,而是打算一有机会就脚底抹油开溜。这样的部队,但说白了就是一群乌合之众,想指望他们打败组织严密,士气高涨的满清八旗军,那简直是痴人说梦。这一点在后来的清灭大顺之战中就得到了验证。所以,凭李自成的军队也无法阻挡清军南下的步伐。
  因此,无论吴三桂是否献关降清,清军南下都是一件注定的事情。凭他吴三桂镇守的一座山海关,是根本不可能改变历史进程的。与其说是吴三桂打开山海关导致满清定鼎中原,还不如说是李自成和明军交战多年,耗光了明朝最后的老底,才让满清趁虚而入更为贴切。
  当然,这并不是说要为吴三桂洗白,事实上吴三桂的恶名永远无法洗白。他在1644年的时候投降满清或许还可以看成是一种无奈之举。但他在1662年俘虏了南明永历皇帝朱由榔后,选择将其勒死,凭此一事就足以让他在中国历史上所有的逆臣之中名列前茅了。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-12-15 11:28 , Processed in 0.041451 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表