习不是袁二胜似袁二 祸害中国改变世界

徐文立

习不是袁二胜似袁二 祸害中国改变世界

修宪习近平真的赢了？习强人背后藏着一大虚弱（20180312第332期）

https://www.youtube.com/watch?v=DZjZHmqVo3k

习近平强势修宪 或打破两个迷思 2018.03.12 No. 147

https://www.youtube.com/watch?v=miOXyB5HkFE

习不是袁二胜似袁二 祸害中国改变世界

文章来源: 美国之音 于 2018-03-12 08:43:06 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

中国国家主席习近平抵达北京人大会堂参加宪法修正案的投票表决。

肚子一人 耀武揚威（2018年3月11日）

华盛顿 —

3月11日星期天，被广泛称作中国共产党橡皮图章的中国名义上的最高权力机构和立法机构全国人民代表大会，不出意料地按照以习近平为核心的中共指令完成了它的橡皮图章使命，以99%的压倒多数通过宪法修正案，使习近平可以在国家主席的位置上一直坐到他的生命最后一息。

在此之前，中国人大那些并非人民选举的“人民代表”得到中共的明确指令，要求他们必须听从安排和指挥，投票赞同修改宪法让习近平得到他所期望得到的终身制。

因此，中国国内外许多观察家认为，在这次中国全国人大修宪投票中的反对两票、弃权三票大有可能是中共最高当局特意安排的，其目的是向全世界表明中共治下的民主并非弄虚作假。按照习近平当局的规定，任何跟最高当局指令相左的言行都是不可饶恕的犯罪行为。

不是袁二 胜似袁二

2018年2月25日中共的宣传喉舌新华社突然发布消息称，习近平当局以中共中央委员会的名义向全国人大提议修改宪法，取消国家主席和副主席任期不得超过两届的限制，使习近平可以在国家主席的位置上坐到死。自那时以来，中国网民提出的“袁二”的称呼在中国国内外不胫而走。

中国网民用“袁二”来称呼习近平是因为他们认为习近平在中共先前明确规定要废除官职终身制之后恢复终身制，就像是1911年辛亥革命推翻中国最后一个王朝之后窃国大盗袁世凯又在1916年恢复帝制。因此，在他们看来，习近平看上去很像是袁世凯二世。袁二的称呼由此而来。

与此同时，在当代中文俚语中， “二”还表示愚蠢，邪恶，蛮横。

习近平究竟是不是21世纪试图开历史倒车的袁世凯二世，赞赏、反对、怀疑、旁观习近平的观察家们对这个重要问题看法大相径庭，大异其趣。但截至目前，中国国内外各路观察大都没有争议的是：

——102年前，在袁世凯称帝之前和称帝之后，中国社会各界可以相当自由地表达他们的反对和抗议；今天习近平“称帝”之前和之后，中共治下的中国在很大程度上成功地控制了社会各界的意见表达渠道，批评者的声音几乎被全面封杀；当今中国远远不如102年前的中国自由；

——102年前，袁世凯的儿子袁克定自己掏腰包费尽心机印制了一份或为数不多的几份在当时有影响力的报纸《顺天时报》山寨版自欺欺人，那份山寨版《顺天时报》上面刊载着社会各界期盼袁世凯称帝的假新闻；今天中国各种媒体则都是公款支持的山寨版《顺天时报》，可以随时按习近平的需要发布假新闻自欺欺人；

——102年前，袁世凯称帝之后在社会各界和国民的谴责和诅咒的压力之下过了83天便不得不宣布放弃帝位，几个月后在众人的诅咒声中病死；今天中共政权用超过庞大军费的维稳经费维持的警察和特务机构控制了社会各阶层的发声渠道，习近平不需要面临当年袁世凯一世的压力；因此，假如没有突发事件，习近平在83天之内被迫放弃龙椅和终身制的可能性几乎等于零。

习思想成为国家指导思想

中国的宪法理论上是中国的基本大法，但由于中共长期凌驾于宪法之上，宪法明文保障的种种公民权利如言论自由、结社自由、出版自由、司法公平长期得不能落实甚至反被中共当局肆意践踏，“宪法顶个球”、“宪法是擦屁股纸”的说法在中国长期流行。

2018年3月11日，这个球和这张纸上明确地写上了习近平的名字。

日本时事社星期天从北京发出报道说：

“在中国北京召开的第13届全国人民代表大会第一次会议3月11日下午召开全体会议，以压倒多数通过宪法修正案，废除国家主席任期限制。宪法修改之后，习近平国家主席可以长期在位。修改宪法获得2958票赞同，2票反对，3票弃权，1票无效。宪法上也明确写入习近平指导思想，习近平的权威由此进一步提升。”

日本共同社同一天从北京发出报道说：

“中国第13届全国人民代表大会第一次会议3月11日下午在北京举行全体会议，通过宪法修正案，撤消国家主席和副主席任期限制规定，将习近平国家主席（中国共产党总书记）的思想明确标明为中国的国家指导思想。”

日本主要报纸《朝日新闻》也是同一天从北京发出报道说：

“（新修改的中国宪法）序言列入了去年秋天中共19大写入中共党章的习近平政治理念‘习近平新时代中国特色社会主义思想’以及习近平所鼓吹的口号‘中华民族的伟大复兴’。本来就在中国和中共一人独大的习近平的权威由此进一步提升。”

1980年代，中共决定在中国宪法中设立国家主席任期的限制，避免中国再出现领导人终身制，是因为中共前终身独裁者毛泽东的教训。当时的中共领导人邓小平明确表示，要在制度上确保中共不会再出现另一个毛泽东式的终生独裁者，避免那样的独断专行的领导人再给中国、给中共带来祸害。

毛泽东的个人独裁给中国人民、给中国共产党、也给习近平一家带来连续不断的大灾难。几千万中国人在毛泽东制造的人造大饥荒中被活活饿死；中国前国家主席、毛泽东的前打手和接班人、国家主席刘少奇、中共军队元帅彭德怀、贺龙被整死；毛泽东后来的接班人林彪也被毛泽东逼死。

习近平的亲生父亲习仲勋被毛泽东以莫名其妙、荒谬绝伦的“利用小说反党”的罪名打入黑牢多年，差点死在黑牢里。习近平因毛泽东的独裁统治而中断教育，至今被许多中国人认为是文化水平停留在初中生水平上，尽管他拥有通过可疑的和有争议的方式获得的清华大学博士学位。

毛泽东的个人独裁和终身制的基础是所谓的毛泽东思想。在1940年代，毛泽东在他的伙伴和打手刘少奇的帮助下把所谓的毛泽东思想确立为中共的指导思想，后来毛思想又成为全中国各行各业的指导思想。毛泽东由此在中国获得了神一样的地位，因为毛泽东思想的最权威的解释者是毛泽东本人，毛由此得以长期祸害中国。

许多观察家认为，在树立自己的思想为中共和全中国指导思想从而确立自己的独裁者地位方面，习近平安全是按照毛泽东的戏本行事的。

宪法不再是擦屁股纸

中共从其成立的第一天起就没有打算遵守任何法律，其中包括它自己制定的法律。习近平所敬佩的中共前独裁者毛泽东甚至明确地表示，他佩服实行彻底独裁的中国第一代皇帝秦始皇，他自己是就是当代的秦始皇，他就是“和尚打伞，无法无天”。

因此，中共制定的宪法被许多中国人认为是价值不如一张擦屁股纸。然而，在世界主要通讯社法新社看来，随着3月11日中共的橡皮图章全国人大通过宪法修正案，中国的宪法已经不再是无害的擦屁纸了。法新社的报道说：

“64岁的习近平是至少过去25年来中国最有权力的国家主席。他可以在2023年现任的国家主席任期结束之后继续担任主席。中国人大星期天取消了国家主席任期限制，从而让他得以长期追求他心目中的超级大国，这超级大国如今越来越服从中共。…

“中国人大通过的宪法修正案还包括将‘习近平思想’和“中国共产党领导’写入宪法第一条。这一条款可能意味着中共当局会大大加强对政权反对派的镇压。如今，反对派仅仅是对中共的权力垄断提出挑战，就可以被指控为违反宪法。”

在当今世界，即使是在一个不上轨道的三流国家，修改宪法也被认为是一件重要的事情。很多流氓国家的流氓统治者可以公开耍流氓，但他们一般不会像改衣服一样随意修改宪法。

中国共产党当局以突然袭击的方式提出修改宪法，然后再以突袭的形式快速通过宪法修正案，废除国家主席任期限制，这一大动作显然令法国主要报纸《世界报》惊讶不已。

3月11日，《世界报》以难以置信的口吻报道说：

“修改宪法的提议只是两个星期前才提出，该修正案令一些公众感到震惊。但是，批评者通过通过社交媒体提出的批评迅速被中共的网管人员消灭。”

祸害中国 改变世界

中国是当今世界第二大经济体，因此，中国在全世界具有举足轻重的好影响或坏影响。

3月11日，美国主要报纸《华盛顿邮报》也是以惊讶的口吻报道中国如同修改衣服一样在两个星期之内大改中国宪法的惊人举动。报道说：

“中国人大的投票基本上是象征性的。只是在两个星期前，中共控制的媒体才宣布修改宪法的计划。这被认为是迄今为止最明显的证据，显示习近平计划在他2023年任期届满之后继续统治中国，把中国带回到（灾难连连的）独夫统治。

“尽管中共控制的媒体声言宪法修正案‘得到人民的衷心拥护’，有关的消息曝光引发公众纷纷表示担心中国退回到强人政治。中共的网管当局随即加班加点删除网民的批评和担忧意见。

“习近平如此攫取权力，使人们把他比作土耳其总统埃尔多安和俄罗斯总统普京。但习近平对对中国前景的展望是独特的，因此将使全世界为之发生变化。”

世界各国的历史清楚地显示，没有权力制约的个人独裁统治无一例外地导致灾难。在中国全国人大通过宪法修正案让习近平可以对中国进行个人独裁统治之后，香港英文的《南华早报》专栏撰稿人Cary Huang发表文章，似乎是道出了中国国内外千百万人的担忧：

“历史已经显示，很多政治领导人寻求终身任职，结果都没能实现他们的愿景。一些人在他们死前很久就被罢黜，其他的人则被政敌刺杀。即使是习近平成功地变成了终身的领导人，他也很有可能在挑选接班人在他死后继承他的路线、保证权力平稳交接的过程中遇到严峻的诸多挑战。毛泽东在这方面反复遭遇失败。很可能届时大家都输不起。政敌彼此之间增添的新敌意，对政治异议的镇压使中国有可能重复毛泽东时代的一个又一个的悲剧。”

——————————————————————

一片噤声中人大通过修宪 海内外学者炸锅了(图）

文章来源: BBC 于 2018-03-11 08:52:38 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻(被阅读 47463 次)

事件回顾

快讯：中国人大投票通过：国家主席可无限期连任(图)

中国全国人大3月11日以2958票赞成、２票反对、３票弃权、１张无效票，通过国内外充满争议的修宪草案，正式删除国家正副主席连任不得超过两届的规定。中国人大法工委主任沈春耀说，人大高票通过修宪，有利推动及保障党和国家事业的发展及法治建设，但不少学者对修宪表示忧虑，形容是“政治的大倒退”。

BBC中文联系了多名大陆学者，他们基本都表示近期受到的压力很大，被警告不得接受外媒采访。一位受到压力、要求匿名的学者对BBC中文说，“对这个结果我不意外，很正常，在现在这种政治环境和生态下，如果反对票多我才会意外。你也知道全国人大的组成，百分之六十到七十都是官员，百分之九十都是党员，不通过就奇怪了。”

“这意味着80年代邓小平主导的对于文革的反思成果被否定了，是个倒车。”

“另一部新宪法”

中国历史学者洪振快以电邮回复BBC中文时表示：“国内稍微客观理性的人，都觉得本次修宪的做法不可思议，认为其对未来的影响是负面的。”

他说，1982年宪法确立“党在法下、民众权利优先”的重大宪法原则，宪法只在序言提到党的领导，不在正文规定党的领导，明确任何组织或个人都必须在宪法和法律的范围内活动，不得有超越宪法和法律的特权，把公民权利放在国家机构之前，之后4次小修改把国家保障人权、私有财产受保护写入宪法，这些规定符合文明国家宪法的主旨，即宪法是人民权利的保证书，是对公权力运行的规范和约制（包括对国家领导人任期的限制）。

洪振快说1982年宪法和4次小修改，虽然含有“不尽人意”的内容，例如计划生育制度、城市土地国有、无法落实言论出版自由等宪法赋予公民的权利等等，但基本上还是能够获得公众的认可，是中国社会的政治共识。

“此次修宪使上述的宪法原则和精神受到削弱和破坏，使宪法的权威感下降，使公众对宪法的尊重感降低，甚至让人感到修改后的宪法已经是另一部宪法。”他说：“宪法是国家根本大法，如果宪法得不到民众发自内心的拥护，那么民众对法律的尊严和服从感就下降，基本的政治共识将会不存，这样社会就有可能失序，对未来的社会安定将是不利的。”

“现在很多人担心文革重来，文革就是宪法和法律不受尊重，整个社会秩序混乱，公民权利没有保障的时代。可以说，中国历史经验很多，而且殷鉴不远，只是奇怪的是历史教训好像从来不被吸取。”他说。

89岁的人大代表申纪兰自称从不投反对票，很多次的人大会议上，她都是按下“赞成”键

“偷偷摸摸”、“心虚”

历史学者章立凡认为，此次宪法修正案草案从提出到通过，整个程序“开快车”，而且“偷偷摸摸”。“虽然拿到了所谓的权力，但是公众观感丢分，得不偿失。”他说。

“二中全会的公报并未透露修宪的具体内容，三中全会开会前才提出，自称经过了几个月讨论，从十九大以后就讨论。但这一切都是暗箱操作，中国的老百姓并不知道。”章立凡说。

他还认为，近年来，中国的宪法修改得很频繁很随意，“想怎么改就怎么改，显示执政党对于宪法是不尊重的”。

香港中国政治评论员林和立表示，当局全面禁制反对声音，是因为习近平“心虚”。他说习近平在9月29日，成立的宪法修改小组，名义上好像是咨询，但其实是“只是说说、走过场”。

他说在过去修宪，领导人都会作出较为充分的咨询，例如邓小平在1982年提出的修宪，全党参与讨论，而胡锦涛2004年修宪前，花了约一年时间咨询，其间容许中国的一些学者上书表达意见。

“但今次是甚么也没有，犹如习近平自编、自导、自演了一场戏，有些人说他今次修宪差不多是政变，因为没有一个科学、透明的咨询。”林和立认为中国由一个领导人集权，是推翻邓小平所提倡的集体领导，回到了毛泽东时期的“一个人说了算”，是“政治上的大倒退”，没有人能够加以制衡，决策会欠缺认受性，好像“复辟封建主义王朝”。

美国纽约州立大学奥尔巴分校政治学副教授陈澄说，外界许多人把他与毛泽东相提并论是太过简化。

她认为毛泽东轻视党的制度与官僚，但习近平则留意到党制度化的重要性，致力建构党的组织和纪律，今次修宪亦是显示他要“正式”，而非“临时”地站在权力的尖端。但她说，讽刺地这次修宪却对组织制度中如何交接权力的一环，带来很大的不确定性，“是一个很大的赌注”，没有人知道他会在位多长时间，也不知道如何选出下一任领导人，如果处理不当，或会对党带来损害。

零星的反对弃权票

今天修宪草案投票，有2958票赞成、２票反对、３票弃权、１张无效票，另有16人缺席。

美国纽约大学教授孔杰荣（Jerome A Cohen）表示，这个近3000名代表的投票中，需要显示一些不同声音，使得这个政权看起来是有自由可信，但同时，他们需要投票结果看起来非常赞成修改宪法，而不会好像其他修正案般有百多人投反对弃权。

他说，在当前环境下，大家都会感到害怕，习近平就是利用恐惧来达到他的目的，没有得到允许下投反对票表达不满，可能是一种“蛮干的行为”。

美国纽约州立大学政治学副教授陈澄形容，这是计划好的一步，中国方面会以此声称修宪获得广泛支持。

香港中国政治评论员林和立认为过去５年，中国变成了一个“警察国家”，在管控上效率很高。他猜测那零星的弃权反对票是来自高干或权贵子弟，背景比较硬，不怕被秋后算账。虽然这次是不记名投票，但林和立猜测安全部门或有方法知道谁没有投赞成票，仅零星反对弃权反反映习近平的政治机器运作畅顺。

“反对的人暂时进入冬眠状态，除非习犯下大错，否则难以表达反对声音。”他说：“但现在习近平掌握大权，无论内政、外交、经济，他也不能诿过于人。”

不过，中国历史学者洪振快说，虽然今次修宪有2票反对、3票弃权，“但不要过度解读，这几票不一定是针对任期制”。

中国人大法工委主任沈春耀说，投票过程是“严格依法按程序进行”。沈春耀说“三位一体”对中国和中共是“必要”和“最妥当”，不认同这样会引致权力斗争，并认为党和国家领导层能实现“有序更替”。

中国网民尝试以不同的方法表达对修宪的感受，在微信上一些修宪相关文章的评论栏，可以看到很多人同时回复简单的笑脸（Emoji）。

有中国海外留学生发起抗议活动，在外国的大学张贴习近平的海报，上面写有“不是我的国家主席#NotMyPresident”的标语，欧洲、美加、澳洲等大学也有学生响应。

对台湾会有甚么影响？

台湾淡江大学中国大陆研究所副教授张五岳表示，虽然权力集中有其好处，可以贯彻政策，但一个国家的发展不应该只是仰赖“圣贤明君”，缺乏“纠错机制”下会面临风险。

张五岳分析说，从十九大工作报告的人事和政策上就可以看出，习近平没有要在五年后交出政权的迹象，他在过去五年当中，外访的次数远远超过江泽民和胡锦涛，形容他已经打破世代交替、打破派系集体领导的格局。他认为当年邓小平时代，至少还有陈云等“先贤先烈”与之“抗衡”。

“外界要有新的思维，中国正在建立一个中国特色发展模式，本来只是一个消极应对西方批评的口号，但过去几年，中国正在具体的建立一套发展模式，并准备在国内及国际上展现中国的优越性。”他说。

台湾网民对于修宪通过的反应热烈，在台湾最大的网路讨论区“批踢踢实业坊”，关于修宪的相关贴文占满版面，网民发挥创意，“习皇帝登基”、“五毛怎么都不见了”等戏谑标题纷纷出线。在四大报《苹果日报》的Facebook专页也推送了关于修宪的新闻，一位姓陈的网友说：“中国人不能投票。只能投胎”，某蔡姓网友说：“当权者谁都想当皇帝,只差在敢不敢做而已!!”

会议上，习近平多次与政治局常委栗战书聊天。

台湾实践大学副教授赖岳谦对BBC中文认为，习近平如果长期任在，政局稳定性和政策一贯性会比较长。“可以预估未来中国大陆综合国力的发展一定是稳健而更快速的，不会像美国有政策反复的现象。”他说。

至于习近平此举是不是“称帝”？赖岳谦对此强烈反对，认为这是对中国不够了解的人才会有的说法，他认为习近平的连任并不是要把权力家族化，中国大陆国家主席是虚位元首，即使习近平影响力比以前大很多，共产党还是集体领导制。

而台湾会受到什么样的影响？赖岳谦认为，随着中国大陆发展越来越好，台湾民众的心理状态可能也会产生很大的变化，可能对大陆心生向往，在两岸差距扩大，中国占优势时，“台湾能够和中国大陆对抗的筹码会越来越少。”

淡江大学副教授张五岳就指，两岸关系不只决定于中国大陆领导人单方面的意志。两岸关系最大变因会在于中美关系、国际情势、两岸交流情况以及双方内部领导人的想法。