九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人，从来不是党！

孙维邦

九、①共产党不是执政党。②能执政的永远是人，从来不是党！


本立意在内容上有两个方面，前半截讲的“什么是执政党”，它回答为什么说共产党不是执政党。后半截说的是“能执政的永远是人，不是党”。“执政党”说的是在政权中的成员属之某某党，不是某某党在执政。理由是“党”什么都不是，什么都不是又怎么执政？“执政”说的只是某党取得了组织政府的资格，由该党推举执政团队。“党”什么都不是，连做手纸揩屁股都胜任不了。“执”是行为，行为必须含有意志，只有人才有意志，“党”没有意志，它只是人所立的一个“志”。“政”是政治或政权，政治与政权都是名称，也就是生存的一定领域或知识的一定方面。

能发生意识的只有人，不是党。所以“执政党”只是由一个党派出的人而不是党在执政，“党”什么都不能！它只是政治的一定内容。能行为的是人，党连行为都不能呀。


习近平是一个自然人，加入了共产党也还是自然人，即使他成了共产党的领袖，也依然还是原来那个自然人。天命所赋予的人的自然品性不会因加不加入，加入的是哪个党而有任何变化。当了共产党大官的人的知慧和情操不会因当了大官而一下子猛然翻高好几倍，其道德就从跳到人家小姐床上去打滚的流氓而一跃达到圣人境界。不明事体的人入了党还是不明事体，不会因入了党就成了神，一个跟斗就能翻它十万八千里。习近平你耐点心听老世叔我给你说个明白：是不是共产党并不改变人的自然性，入了党也不能超然到自然之外去。


所以根不存在什么“东西南北中，党是领导一切的，不存在共产主义伟大理想与信念，不存在媒体必须姓党，更不存在党建全覆盖”这些连风都扑不着的瞎说。共产党不是执政是霸政，是不伦理，是侵略与迫害。共产党根本就不是执政党，而是覇政党，侵略党，是对国民实施残酷迫害的集团。试问习近平：习仲勋在延安被五花大绑推到了埋活人的坑前，是不是迫害？1962年因小说《刘志丹》逮捕习仲勋并判刑是不是迫害？如果不是迫害你爹就不是大英雄，如果你老爹是大英雄，这些行为就是追害。

你爹到了广东把你之外所有子女都送到国外，这是什么？曰：这是逃避迫害。是你老爹已把共产党看成侵略迫心团的证明。把你姐你弟等送出国，与台湾人恐惧回归，港人反回归要港独是同一逻辑。从以上这些经验事件里能推出的当且仅当的结论是什么？——习近平从1953年一下生，就落在共产党这个专事侵略与迫害的环境里，每日每时他都被党对国民的迫害所剌激，久之，他自身也不自觉地被规定成迫害狅。他既不懂什么是政党，不明白何为政党政治，分不清只有人在领导，从来没就有党在领导这件事。因为他意识中那些观念全是由他们的老爹的“打江山”观念所沉淀下来的陈旧陋习，习的观念100％是些陋习，他连一个现代人都算不上，他把耶教演变而来的共产教义然当成天书。他的“七不准”和“媒体必须姓党”和“党建全覆盖”是不是为维系共产党对人民的残酷迫害的？

我们已证明了参未参加共产党，成未成为共产党里的大官，与人的智慧全然无关，习近平到处吹的那些牛皮：如把“宽农”念成“宽衣”证明这一经典从来未进入过他的意识，旦凡有此了解即使稿子印错了他也能随口纠正，可他没纠正证明他就文盲。他是一个不知什么是真假与对错的薛霸。

中国政权是在共产党手里，政权在共党手里并不＝它是执政党。因为执政党必须以“竞争与在野”为概念成立的条件。

难道习不知是他和他的爪牙在把持政权？可他和他的爪牙都是人不是党，哪来的共产党是领导一切的，明明是进了共产党的人在挾政！你就说成平常人在持政有谱楚？为什么非说成党呢？其实人是全类无差别，无法把平常人包装成神，就只有供了党的名义才能自吹自擂，借了党的名义才能把对同类的侵犯与压迫说成合法。可见共产党人如、邓、江、胡、习等都是因先已把自己判定为恶棍、流氓、杀人犯…才用党的而不肯用自己的名义来谈执政的。