迎接党的十九大 砥砺奋进很不平凡的五年

xlyyj

以习近平同志为核心的党中央，从经济发展长周期和全球政治经济大背景出发，准确把握中国经济发展所处历史新方位。一是作出了经济发展进入新常态的重大判断，解决了中国经济要“怎么看”的问题。二是形成了以新发展理念为指导、以供给侧结构性改革为主线的政策框架，解决了发展经济要“干什么”的问题。三是贯彻稳中求进工作总基调，解决了做好经济工作要“怎么干”的问题。
近平总书记所说，党的十八大以来的5年，是党和国家发展进程中很不平凡的5年。经过“砥砺奋进的5年”，中国逐渐走近世界舞台中心，比历史上任何时期都更接近实现中华民族伟大复兴的中国梦这一目标，为实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦夯实了基础。

专制政权的合法性问题
钟其荣
政权合法性理论
萨缪尔•亨廷顿认为（Huntington•Samuel• 1927－2008年美国当代政治学家，因主张《文明冲突论》而闻名于世）一个合法性基础牢固的政权须具备三重合法性。一是意识形态的合法性，即政权所代表的价值主张必须被社会成员普遍自愿认同。强制的意识形态灌输不能维持这方面的合法性。二是程序的合法性，政权的产生、更迭和组成、运行方式，必须得到选民以投票的方式来进行检验，统治的权力是有限的，并受到宪法法律和政治程序的约束。三是政绩的合法性，一个得到民众支持的政权必须有良好的政绩。
　一个政权依靠三根支柱来进行支撑，专制政权在意识形态与程序合法存在天然缺陷，政权的合法性只剩下政绩的合法性唯一的一根支柱。众知，三根支柱（点）成面，具有稳定结构，可使政权保持长期的稳定性。即便其中一根或两根支柱出现问题，还有机会和时间来加以解决。在民主政权里，这三个支柱形成独立的三权：权力赋予(立法）、权力监督（司法）和权力实施（行政），因此民主政权具有长期稳定性。
在专制政权里，因意识形态和程序合法性的问题使其支柱三去其二，仅仅依靠政绩合法性的支持政权的合理与合法性，这时发展GDP成了最核心的考核指标。经济增长越高越好，合法性越强，其合法性越牢固，就很自然形成所谓的GDP主义。
李景鹏把政绩合法性③进行了细分，并认为：政府作为比国家低一层次的权力，能够比国家体现出更多的社会性，然而在这种社会性体现得如何，则取决于政府自身的状况。因此在实际政治过程中，一个政府能否被社会所接受，需要一些基本条件。这些条件是：
1、政府能否保障多数人的经济利益和物质生活，使之在不同的水平上有所改善和提高。
2、政府能否保障多数人的一定的政治利益，包括包障一定的政治权利和政治生活的相对稳定等等；
3、政府能否保障多数人的一定的社会利益，包括社会秩序的稳定、人身和财产的安全等等；
4、政府能否较好地维护民族利益；
5、政府自身工作质量的高低等等。
现代专制政权具有不可持续性
现代专制政权依靠高速的经济增长来获取其政权的合法性，这就意味着只能放松对权力实施过程的监控，由于不受监管的权力必然产生腐败，同时又无法杜绝权力实施过程中对社会各群体利益的侵害。这使得不仅满足不了李景鹏提出的五项条件，甚至相互恶性影响。
GDP主义这种高速经济增长，往往依赖于付出巨大的社会成本，社会因经济发展承受的代价越来越高昂，比如环境的恶化，不完善的公共服务，便促使社会矛盾激化，民族分裂运动兴起，依靠国家机器维持稳定的成本越来越高。这种成本必然由社会承担，同时又反过来影响经济发展，势必需要给政府更多的自主权，这样又造成更多的腐败，再引发更大的抗争而恶性循环，使其政权的合法性越来越低。
这也印证比较政治的研究成果：当一个政权没有经过民选的程序合法性，在遭遇经济衰退时，会遇到更大的社会动荡④。即便永远不发生经济危机，但随着公民意识的提升，意识形态和程序合法又与社会格格不入，这些都是专制政权跨不出去的政治门槛，更无法用政绩合法性去遮盖和弥补在意识形态与程序合法性的缺陷，因此专制政权注定具有不可持续性。
引用：
①孙关宏《政治学概论》上海: 复旦大学出版社. 2003年7月: 54－63. ISBN 7309036611.
②裴敏欣：美国克莱蒙麦肯纳学院政治学教授《中国经济增长和政权合法性》
③李景鹏 《权力政治学》，北京大学出版社，p45 2008年3月，ISBN 978-7-301-13001-8/D•1901
④ 南风窗《虚拟访谈：亨廷顿视中的中国转型》

特权使得寄生阶层不断扩大，这无疑大大加剧了民众负担。特权之下作为人类私心扭曲的特权阶层，经济越硬发展，他们越硬掠夺；不断激化社会矛盾，政府与民争利，自身机构太臃肿，开支庞大，所以使劲收税，税赋重、官吏多传递了什么信号？世界上最无耻的事就是包括财产税强迫人民养三个代表犯罪集团，官多了，养官的费用就多了，向老百姓征收的赋税必然更多。凡是利官不利民的，就与国际接轨；凡是利民不利官的，就是特色国情。

高房价的板子应该打在谁身上？
陈行之   著名作家  来源：凤凰网博客  共识网思想者博客
中国房地产市场根本不是正常运转的真正意义上的市场，而是一场权力和资本一道狼狈为奸沆瀣一气野蛮饕餮民脂民膏的肮脏盛宴，我们收获的所有灾难性结果都来源于这个事实。
众所周知，维持中国庞大官僚体系运转的经济动力，来源于政府通过高额税收、国有企业垄断、土地财政等手段对社会和民众的掠夺。
地方政府对土地财政的依赖，对我国经济发展的影响是巨大的。而表现最明显的就是房价的过快上涨。所以，要稳定房地产市场，主要措施之一就是使地方政府逐步摆脱对土地财政的依赖。”然而这怎么可能呢？正如专家所言，在公有制条件下，地方政府不但是土地的买家、土地出让的卖家，还是土地财富收支的账房先生，受政府权力联结机制的保护，当流动性充裕、房地产市场向好时，地方政府有动力、有能力推升地价和房价；当楼市价格下跌、土地交易冷清时，地方政府的财政平衡压力就会增大，他们也一定会通过构筑政策防护墙，扭转和抬升楼市价格。
据保守估计，目前我国的土地成本在房价中所占比重已经平均达到30％以上，房地产企业为了赚钱势必要将这一高昂成本转嫁到房屋价格上，导致房价迅猛上涨。在房地产开发的费用总支出中，流向政府的部分所占比例达到了49.42%，其中广州46.94%，北京48.28%，上海高达64.5%！不是别人，正是成天高喊抑制房价并不断出台政策的各级政府为了一己之利在暗中肆无忌惮地推高房价！
如果畸高的房价造福社会上哪怕是一小部分人民也好，更严重的问题在于，权力和资本导演的这出双簧，在其首尾两端祸害的都是普通民众。
自从改革开放以来，各级政府以低价征用土地从农民手中转移的利益，这意味着什么呢？这意味着世世代代以土地为生的农民因土地被政府掠夺而导致贫困，请想象一下，在我们这块据说由人民当家作主的土地上，竟然有4000万农民兄弟被人为地弄成了“失地、失保和失业”人员，世界上有哪一个国家的政府有这样的胆量？！
如果以收入与房价比计算，中国的房价在全世界是最高的，发达国家收入与房价比一般为1:6，香港的收入与房价比为1:15，北京、上海的收入与房价比是多少呢？1:30！这个比率已经远非“畸高”两个字可以形容，这简直就是权力和资本明火执仗的抢劫！这简直就是公然的杀人放火！
于是，人们像盼星星盼月亮一样盼望着党和政府为民做主，把房价的事情给办一办，结果就办成了本文开头说的那个样子，该怎么形容呢？这让人想到如下情景：一户人家被歹人打劫了，这家人就报警，对警察说：“请你老人家好歹保护小民则个！”没想到警察非但没有扑到门外去捉歹人，反而先扇了小民两个响亮的耳光，还用绳子把狗日的捆绑了起来，然后说：“我到底要让你领教领教什么叫法律。”歹人站在门外对警察讪笑着说：“你这样就对了，你再踹丫几脚才好。”
不想方设法改变土地财政政策，不遏止政府伸向人民的贪婪之手，房价永远不会降下来，就像空喊“民主”一样，“至死方休”也不会有什么结果，事情就是这样简单。

法律强拆不会比行政强拆温柔    陈行之   著名作家  来源：凤凰网博客  共识网思想者博客
在权力和资本疯狂掠夺社会资源的过程中，房屋和土地必定会成为谁也不肯撒嘴的肥肉，简单地谈论利益问题，譬如“与民争利”或者“为民让利”，在这里就没有任何意义，因为这压根儿不是什么道德问题，这是一场人民与权力和资本之间的血腥战争，是一场掠夺者与被掠夺者之间的残酷较量，正像有人说的：“‘改革开放’四个字，你们是用笔写的，我们是用血写的。”在这样一场你死我活的斗争中，你怎么能够指望权力和资本规规矩矩？！在司法不独立的今天，法院只是隶属于各级政府权力机构的一个部门，这样的部门能不被政府意志左右吗？！它又怎么可能做到“中立”和“超脱”呢？！
很多地方政府的征收、拆迁行为都是以行政权力为后盾，以公安局、检察院、法院作为护航的，这正是强制拆迁所向披靡畅通无阻的最重要原因。
县委书记一般都要亲任总指挥，县里主要领导包括法院院长、公安局局长、检察院检察长都是副总指挥，成员囊括所有职能部门，连妇联、残联、人防办都无一遗漏，驻地联通、移动、电信公司负责人也被委以重任……在这种具有中世纪黑暗色彩的权力结构面前，只要人民仍旧作为被掠夺对象而不是这个国家的主人，野蛮强拆就不会停止；只要宪法中没有“私有财产神圣不可侵犯”的条文，野蛮强拆就不会停止；只要权力和资本继续沆瀣一气在这块土地上横行，野蛮强拆就不会停止……

中国没有经济问题   
陈行之   著名作家  来源：凤凰网博客  共识网思想者博客
在一定意义上，中国没有经济问题,中国面临的所有问题都是政治问题,用通常的说法,是改革开放的问题,是权力罪恶的问题,是特殊利益集团及其附属的庞大利益阶层的问题。不触动这个问题，或者说不能触动这个问题，谈论所谓中国的经济问题没有意义，更没有出路，是真正的空谈误国。
社会精神资源和物质资源的大规模国家占有导致的国家权力向极小部分人集中、社会财富向极小部分人聚集，不是经济问题，而是严重的社会政治问题；权力的产生依赖于秘密政治，权力以其野蛮本性向社会财富张开血盆大口，吞噬包括性资源在内的所有社会资源，不是经济问题，而是严重的社会政治问题；权力腐败导致的对社会资源的非法占有和野蛮掠夺已经到了不仅让中国民众，更让全世界人民瞠目结舌的程度，不是经济问题，而是严重的社会政治问题；为了豢养世界上最为庞大的官僚集团，通过高额税收的方式强行汲取民间财富所导致的民营经济萎缩，不是经济问题，而是严重的社会政治问题；政府动用国家权力野蛮掠夺农民土地导致农民破产、房价畸高，房价畸高又导致城市人群生活困顿、无力消费，同样不是经济问题，而是严重的社会政治问题；基尼系数无限制攀升，即使你到世界范围内考察，也从来不是经济问题，而是严重的社会政治问题……正如亡我之心不死的人所言，中国的问题其实很简单，就是几百户的问题，而这几百户的问题绝对不是经济问题，不单纯是他们侵食了几百亿、几千亿民脂民膏的问题，这是极为严重的国家政治问题。
无视这些政治问题，单纯强调所谓的经济问题，犹如动员起医院里的所有医生都在为一个病入膏肓的人医治脚趾上的小恙而奔忙，不仅延误病情，病人还会死得更快，更为严重的是，它还将导致民众信心与信任的丧失，因为人们看到这所医院无远见、无规则、无章法、无效率，而民众这种信心与信任的丧失，如果我们把它作为现实与历史的后果来看待的话，其严重性是怎么说都不为过的。
中国的所有经济问题都是政治问题，如果你看不到这一点，也就等于你没有看到历史的中国，没有看到现实的中国——如果你连历史和现实的中国都看不到，你又怎么可能看到未来的中国呢？
你看不到的。