eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 820|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

六四四君子批民运难团结 赞中共比新秩序优越

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-30 03:22:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在“六四事件”24周年之际,当年“天安门广场四君子”之一的周舵已不再像其他的民运人士抨击中共专制、建议用革命手段推翻政权,而是转型温良派,做起了建言的中共学者。他表示,目前海外民运虽条件优越,但很难团结。而且民运人士提出的以革命手段推翻政权,会使中国陷入无政府状态,“新建立的秩序会比共产党更专制”,“革命和专制是双胞胎”。

海外民运条件优越却难团结

周舵说,在野时要民主共和,掌了权就厉行专制独裁的例子太多,国民党曾搞“一个主义一个政党一个领袖”,共产党1949年进北京后也出现180度大转弯。革命后重建的制度,十之八九比中共更专制。

周舵批评海外民运虽然条件优越,但很难团结,“最热闹的好戏就是搞内斗,抓特务、挖内奸,没有一个人不被说成是共产党特务。”他说,有什么样的人民,才有什么样的政府,“用崔健的歌词来形容,我们都是红旗下的蛋。我们都是革命党文化培养出来的,喝阶级斗争的狼奶长大的。”他表示,自由民主制度必须建立在公民文化的地基上,但中国现在只有“臣民文化”。

“有什么样人民就有什么样政府”

周舵对“民主”一词也相当谨慎。他认为,民主化失败的个案远多于成功榜样,包括德国、日本片面追求富国强兵的民族主义、法西斯主义道路,法国大革命、俄国十月革命的激进革命模式。周舵认为,民主化过程中尤须警惕民粹民主,他在《什么样的民主才是好东西》一文中写道,民粹民主无非就是穷人、弱者、无知者依仗人多势众,迫使富人、强者、有知识的人服从,是对少数人的专制。而自由民主和民粹民主的重要差别,在于对待少数人的态度不同。

周舵主张,为防止民粹民主,中国的民主化道路,应走“先宪政后民主”的道路,即先落实宪政、法治、自由权利、人权保障,约束了多数人的统治,再渐进、有序、可控地推行民主普选。

防民粹民主倡先落实宪政


他建议,中国应实行分权制衡,未必要照搬“三权分立”,当年邓小平提出“党政分开”,也是权力制衡的形式。司法系统应垂直化管理,切断其与地方党政、人大关系,开放媒体监督。此外,也应透过党内民主带动社会民主,“让一部分人先民主起来”,成熟时推向全社会。

其实,周舵作为“天安门广场四君子”之一,在此前他一直受到中共限制。也就是近两年,周舵变身中共学者才让其处境有了很大改观。比如,此前他的政论文章,中国大陆民众只能通过“翻墙”才能观看,而现在则不必。他也开通了新浪微博“@舵爷第一”,谈论政制改革的方案,甚至批判马克思主义,至今未被禁言或封号。另外据传,他凭借自己的人脉,关于政治体制改革和中国未来宪政民主发展路线的建议,已通过不同渠道送达习李班子的核心圈。



(子清 编辑)
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-5-30 04:14:54 | 只看该作者
“革命后重建的制度,十之八九比中共更专制。”
——重建的是什么制度?凭什么断言其不如中共?难道凭这句话就得出作者“赞中共比新秩序优越”吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-28 12:50 , Processed in 0.040182 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表