著名异议人士刘晓波离世 在监狱里走完人生中最后一程

北美君子

我对刘晓波本人情况了解不多，对他客观上说持中性态度。另一方面，我清楚的知道，在各个国家尤其是美国，颠覆国家罪是重中之重罪，不要说移民美国了，连入境美国都不允许！

北美君子

TianLiang, 你好！

你误解了我的意思了。在那几句评论中，我并没有说刘晓波犯的是“颠覆国家罪”，这是中国政府给刘定的罪。我的意思是，如果刘晓波在美国入境申请表上那一栏如实填上“在中国被判”颠覆政府罪“”，美国政府会让刘入境吗？换句话说，你在美国鼓吹宣扬组织计划让英国再统治殖民美国三百年，美国政府会无动于衷吗？

刘晓波得了诺贝尔和平奖，我们都知道那是另一回事。

不过我倒有个问题：中国政府以往正面宣扬康有为，谭嗣同和孙中山，是不是和对刘晓波的处理有矛盾之处？

TianLiang，遇事别先激动，站在双方立场上想问题是最客观的。还有哈，下次争论，别用别人的文章观点，应该说出自己的看法才明智服人。

谢谢你的时间和对国家大事的关注！

北美君子

TianLiang， 你好！

谢谢你对我的几句留言如此认真回复。

你误解我的意思了。我在那几句评论中并没有说刘晓波犯的是“颠覆国家罪", 这是中国政府给他定的罪。 我的意思是，如果刘晓波在美国入境申请表上如实填写“被中国政府判决”颠覆国家罪“”，美国会让刘入境吗？

换句话说，如果在美国鼓吹宣扬计划组织让英国再统治殖民美国300年，美国会无动于衷吗？

不是一个人明枪实弹反政府比一个人文质彬彬宣扬“改良”政体更让一个政府感到心惊胆寒。

当然，各国的宪法和法律对“颠覆国家罪”有不同的解释和定义，这个我们在此没办法统一认识和争论。

我好奇的倒是：中国政府以往正面宣扬康有为，谭嗣同和孙中山是不是和处理刘晓波有矛盾之处？

TianLiang，从对立双方考虑问题才是最客观的。

还有就是争论最好别整篇用别人的文章观点，说出自己的看法才明智服人。

今天大家都在此看到了你对刘晓波事件的关注。谢谢你的时间和对国家大事的关心！

北美君子

TianLiang， 你好！

谢谢你对我的几句留言如此认真回复。

你误解我的意思了。我在那几句评论中并没有说刘晓波犯的是“颠覆国家罪", 这是中国政府给他定的罪。 我的意思是，如果刘晓波在美国入境申请表上如实填写“被中国政府判决”颠覆国家罪“”，美国会让刘入境吗？

换句话说，如果在美国鼓吹宣扬计划组织让英国再统治殖民美国300年，美国会无动于衷吗？

不是一个人明枪实弹反政府比一个人文质彬彬宣扬“改良”政体更让一个政府感到心惊胆寒。

当然，各国的宪法和法律对“颠覆国家罪”有不同的解释和定义，这个我们在此没办法统一认识和争论。

我好奇的倒是：中国政府以往正面宣扬康有为，谭嗣同和孙中山是不是和处理刘晓波有矛盾之处？

TianLiang，从对立双方考虑问题才是最客观的。

还有就是争论最好别整篇用别人的文章观点，说出自己的看法才明智服人。

今天大家都在此看到了你对刘晓波事件的关注。谢谢你的时间和对国家大事的关心！

北美君子

TianLiang， 你好！

谢谢你对我的几句留言如此认真回复。

你误解我的意思了。我在那几句评论中并没有说刘晓波犯的是“颠覆国家罪", 这是中国政府给他定的罪。 我的意思是，如果刘晓波在美国入境申请表上如实填写“被中国政府判决”颠覆国家罪“”，美国会让刘入境吗？

换句话说，如果在美国鼓吹宣扬计划组织让英国再统治殖民美国300年，美国会无动于衷吗？

不是一个人明枪实弹反政府比一个人文质彬彬宣扬“改良”政体更让一个政府感到心惊胆寒。

当然，各国的宪法和法律对“颠覆国家罪”有不同的解释和定义，这个我们在此没办法统一认识和争论。

我好奇的倒是：中国政府以往正面宣扬康有为，谭嗣同和孙中山是不是和处理刘晓波有矛盾之处？

TianLiang，从对立双方考虑问题才是最客观的。

还有就是争论最好别整篇用别人的文章观点，说出自己的看法才明智服人。

今天大家都在此看到了你对刘晓波事件的关注。谢谢你的时间和对国家大事的关心！

北美君子

narde, 你好！感到很荣幸能够和你对话，因为你在这里是个颇有名气的评论员。

我上面的评论里面里面好像每一句都是实事求是吧。再看看你说的那些.....

narde, 讲点实际的吧，别说那些空洞的说教式或口号式的言论。

没有谁说刘晓波不爱国，但是他的那些爱国言论实在不敢恭维。这些就是言论针对美国，我想也不会得到美国人民支持和欢迎的。

我在这两个国家都生活过多年，真的不劳你来告诉我做什么人，谢谢你对我个人的关心。

你在这里常年驻守，我们都知道你。多留些时间陪陪你家人吧。

北美君子

narde, 你好！感到很荣幸能够和你对话，因为你在这里是个颇有名气的评论员。

我上面的评论里面好像每一句都是实事求是吧。再看看你说的那些.....

narde, 讲点实际的吧，别说那些空洞的说教式或口号式的言论。

没有谁说刘晓波心里不爱国，但是他的那些爱国言论实在不敢恭维。这些言论就是针对美国，我想也不会得到美国人民支持和欢迎的。

我在这两个国家都生活过多年，真的不劳你来告诉我做什么人，谢谢你对我个人的关心。

你在这里常年驻守，我们都知道你。多留些时间陪陪你家人吧。

北美君子

由刘晓波想到了美国人斯诺克。
不知中国政府发个奖给斯诺克，再说些支持他的话，美国政府会是什么反应？
当然，这两个人在言行上有很大区别：一个是提倡用西方民主制度来改造中国，一个是泄露国家机密。
但两人在本质上有一个共同特点：对本国政府利益构成威胁。

北美君子

narde, 请沉住气说话。我当然看过刘晓波先生的那些文章。我从来没有怀疑过刘晓波的爱国心。但我不敢苟同他说的中国需要殖民三百年之类观点。你能否对他的这句话发表一点你的看法？

北美君子

也请你对楼上的baushoucx和zidan的评论发表你的看法。谢谢！