中共重手整治意见领袖 辟谣更需透明度

wenbo

北京时间5月2日，中国官媒新华社发布消息称，国家互联网信息办正在全国范围内集中部署打击利用互联网造谣和故意传播谣言行为，并已关闭了一批造谣传谣的微博客账号，查处了一些传谣网民，而公安机关已对相关人员处以治安拘留等处罚，并将矛头剑指在微博上左右舆论方向的“意见领袖”。消息一出，立刻引起各方关注，因为这是自2012年3月份“薄熙来事件”和11月份十八大后，中共再次出手对网络谣言进行整治。

对此持反对意见的人士认为，这是中共进一步加强言论管制的表现；支持者则表示此举有利于遏制虚假信息散播，在特殊时期稳定社会恐慌情绪。对此有观察人士指出，在今天中国民众缺乏多元表达途径、政府信息不透明的情况下，公众对于快速消费信息的“饥渴”状态与当局稳妥、适时处理政治事件的方式形成天然的冲突。而这期间所产生的“空窗期”便为流言的滋生提供了温床。在这种情况下，中共当局仅仅对谣言散播进行整治颇有些“治标不治本”的感觉，如何进一步拓展自身透明度，给民众更多表达意见的渠道，发挥中共党媒的“喉舌”作用及时辟谣以正视听，才是解决目前这种舆论困局的根本之道。

“薄熙来事件”谣言频传

梳理大陆近年来的网络舆情可以发现，中国这一轮的谣言可追根溯源到2012年3月“薄熙来事件”发生之后。在2012年3月15日，原重庆市委书记薄熙来离职重庆的消息由官方正式公布之后，在中国大陆的网络上开始疯传各种谣言。北京时间3月19日夜间更是传出了“京城放枪”、“机场封锁”、“有部队开进北京”、“长安街戒严”、“钓鱼台外媒云集”等桥段，更有甚者称“有一支番号不明的部队20日凌晨在北京武警的配合下，迅速进占中南海和北京不少要地，而胡温两人已被政变军队控制”，这种类似“政治观察”和“中南海来信”的传言，说者言之凿凿，传者添枝加叶，好似真的有一股政治乌云已经笼罩在北京上空。

当时众多名人在网上发帖，描述当时京城异常状况。鉴于这些谣言过于惊悚，一时引起极大的社会不安情绪，因此当局事后对部分谣言传播人进行核查，其中爆长安街“军车如林”的北京《证券市场周刊》主编助理李德林，被当局扣查7日。

但是事后证明，北京市民当时的普遍观感是一切如常，毫无紧张。因此可以基本判定，即使当时情况是中共高层因为“薄熙来事件”而产生某些意见上的不一致，但也绝不至于到了剑拔弩张的地步。可是逻辑的理性往往战胜不了传谣的刺激感，以至于这则谣言流传甚广，使得不少打算来京旅游、出差的外地人纷纷改变行程。

当此类政治谣言流传之时，不少民众乍听之下第一反应即是前往乌有之乡、凯迪社区等网站论坛一窥究竟。由于这些论坛大都是网友发帖，不需承担过多责任，因此在消息尚未确定的情况下往往添油加醋，而这些网站的管理者也基于网站点击的考虑，睁一眼闭一眼，对这些“谣言帖”视而不见，从而再一次将谣言传播扩大化。因此在3月30日，当局将谣传“军车进京、北京出事”的6位网民拘捕，关闭16家网站，并对新浪和腾讯微博作出严肃批评。

处理谣言趋向强硬

如果说在2012年中国网络谣言大多是政治性的，那么进入2013年后，在社会议题上的谣言也不断增加，尤其是在近期发生禽流感和雅安地震的过程中。仅以禽流感为例，在这次国信办发布的消息中，即称有网民因为传播禽流感虚假信息被拘留。而据不完全统计，自禽流感疫情发生之后，在中国大陆各省，有几十位网民因为传谣被当地公安部门拘留。

对此有分析人士指出，综合近一段时间以来中共在处理网络谣言传播的做法来看，相关部门正在试图用更为强硬的手段处理目前这一舆论困局。但是类似谣言传播的一个重要原因是中共在相关消息发布上的不透明和迟钝。另一方面，在网络传播时代，公众对于快速消费信息的“饥渴”状态与当局稳妥、需要时间处理政治事件的方式形成天然的冲突。而这期间所产生的“空窗期”便为流言的滋生提供了温床。中国民众第一次可以通过那么多“民间通讯社”获知各类事关最高机密的小道消息，无论是薄熙来还是禽流感，惶恐、刺激、惊喜，种种情绪伴随着只字片语、言之不详官方消息，也使得各种谣言一经散播即走向了扩大化。

而在这些谣言的传播中，很多“微博大V”就扮演了并不恰当的角色。因为他们所接触的层面和阶级，往往是一般网民所无法触及的，但是他们所求证的信息，当然有很多是确有其事，但也有相当一部分是来源于民众乃至部分官员酒桌上的“趣谈”，言者无心，听者有意，这些谈资最终被一些“意见领袖”或“微博大V”进行转发求证，最终引起了一些负面的宣传效应。

喉舌媒体应担负辟谣责任

对于如何管理网络谣言，有专业人士认为，一味的“堵、抓”并不能解决问题，正如前文所说，政府对于相关信息的公开和透明才是根本的解决之道，除此之外，如果在处理某些重大、敏感问题如“薄熙来事件”时，即使是中共自身在当时可能都不了解事件过程、也无法向民众全盘交代的情况之下，除了通过行政手段对媒体进行干预外，另一个能够缓解这种情况的措施就是由体制内的“喉舌媒体”进行辟谣，发挥其“喉舌”作用，从目前来看，中共也正在试图这样做。

据一位熟悉中国媒体现状的专业人士介绍，在中共的思维里，期望最终在社会主义制度下建立公益性媒体和商业性媒体共存、类似于“一国两制”的媒体市场局面。公益性媒体，即民众通常所说的党媒、官媒等“喉舌”媒体，负责舆论引导，资金来源主要靠政府摊派或者财政补贴。

商业性媒体负责民众娱乐、生活需要，也是现在中共所倡导媒体改制的主体，最终目标是走向市场，实现“自主经营、自负盈亏、自我积累、自我发展”。可是在这个过程中产生的一个必然结果就是，进入市场化的媒体，作为企业的天然向心力使得中共对于“喉舌”的操控不再得心应手，包括对于谣言的控制。

虽然商业性媒体出于吸引受众、商业逐利的目的，投机政治并自产自销大量谣言，但是鉴于中共一贯谨慎行事的党性特征，也应会预料到在告别封闭的舆论环境、逐步放开媒体市场时会遇到此类情况的发生，因此在这时，喉舌媒体应开始发挥出其存在的必要性。例如在近期谣言传播的混乱期，《人民日报》、《光明日报》等媒体接连发文《网络家园决不能任由谣言疯长》、《对网络谣言不可等闲视之 》等文章，强调对网络谣言进行抵制，而这些文章也纷纷被各大商业媒体转载，这对浮躁期的中国社会起到了正本清源的作用。虽然某些时候喉舌媒体千篇一律的“面孔”和“口气”令读者生厌，但是在现阶段中国舆论环境下打击谣言、平稳民心方面，仍有其不可忽视的积极作用。



(王雅 撰稿)

雪茄佬

國民的人權和公權力,盡被一黨極權專政,社會被特權壟斷;黨憲,黨法,黨政三合一的中共黨朝的公信力必將蕩然無存.