越共面临体制危机

casper

Justin Mott for the International Herald Tribune

越南胡志明市的一个贫民窟。在20世纪90年代的经济繁荣后，该国出现了普遍不满。

越南胡志明市——他的书架上摆满了马克思(Marx)、恩格斯(Engels)及胡志明(Ho Chi Minh)著作集，这是忠诚跟随共产党事业的历程给他留下的印记。然而，77岁的阮福祥(Nguyen Phuoc Tuong)说，他已不再信奉共产主义。阮福祥曾为两位总理做过顾问，但现在，他像许多越南人一样，强烈谴责政府。

他在自己位于胡志明市郊区的公寓中接受采访时说，“现在，我们的体制是一党治国的极权统治，我自己出自这个体制，我了解这个体制的所有缺点、弊端及腐化现象。如果不解决这个体制的问题，它就会灭亡。”


Justin Mott for the International Herald Tribune

紧挨胡志明市的一条铁轨，公寓楼密密匝匝。越南出现了失业和其他经济问题，不过经济仍在增长。


Justin Mott for the International Herald Tribune

曾为两任越南总理担任顾问的马克思主义学者阮福祥说，“如果不解决这个体制的问题，它就会灭亡。”

1975年，越南共产党战胜了美国支持的南越武装。但现在，由于经济衰退，越共正面对日益增长的民怨。而且，越共也出现分裂，党内两派针锋相对，一派是传统势力，希望延续越南的社会主义指导原则和越共的绝对权力，而另一派则呼吁体制多元化，并完全接纳资本主义。

最重要的可能是，在越共正在竭力应对的这个社会中，由于新闻及观点绕过了国家控制的媒体，通过网络传播，人们得以了解到了更多信息，也更倾向于批评。

自从38年前统一越南以来，越共历经过考验，既有同中国和柬埔寨的冲突，又有金融危机及内部分裂。卡莱尔·A·塞耶(Carlyle A. Thayer)说，现在的新情况是，对于领导层的批评“已经在全社会爆发开来”。他是国外研究越南问题的主要专家之一。
塞耶说，越南的环境在其他方面都很极权，但党内的分歧实际上有助于鼓励言论自由，原因是各个派系都急于抹黑其他派系。
他说，“在越南有种矛盾的现象，异见越发活跃，与此同时，压制也是如此。”

随着在越南9200万国民中，异见的声音越来越多，政府也试图要进行镇压。法庭将无数博客作者、记者和活动人士判处监禁，但是，批评声，尤其是在网上，似乎有增无减。政府屏蔽了一些网站，但是许多越南人会使用软件或某些网站来设法绕过审查。

作家张辉产(Truong Huy San)说，“比起以前，努力表达自己的观点、批评政府的人多了很多，他们的言辞也更加严厉。”张辉产也是记者及知名博客作者。

张辉产现在正在哈佛大学(Harvard University)参加一项访问学者项目。他著有《获胜方》(The Winning Side)一书，这本书可能是自1975年以来，越南国内人士撰写的第一部具有批判性的、全面的越南历史。这本以辉德(Huy Duc)为笔名写就的两卷本著作，未经政府许可就付印，在越南被广泛阅读。书中描述了清洗不忠诚党员和没收南越企业主资产等举动。

对于一般造访越南的人来说，越南表面上呈现的经济进步，使人很难理解许多越南人所表达的那种深深的悲观。数百万人在10年前只有自行车，现在却能骑着摩托车在工厂和办公大厦旁的道路上飞驰。

改革催生了处于越共严密监控之下的怪异市场经济，随后，越南经济在20世纪90年代蓬勃发展。即便是在现在，越南经济预计仍会以4%到5%的速度增长，部分原因在于越南大量出口大米 、咖啡及其他农产品。

然而房地产市场由于供过于求而陷入停顿，银行坏账负担沉重，报纸上满是失业率提高的文章，越南也被全球腐败观察机构“透明国际”(Transparency International)列为腐败最严重的国家之一。（在包含176个国家的名单中，越南排名123，排名越靠前，腐败程度越低。）

越南共产党认为自己可以充当资本主义企业的领导者，而越南的商人则抱怨，越共实行的政府监管让他们不堪重负。

尽管这里有难以抑制的奋发热情，人口也很年轻，但许多人说，越南失去了方向。

“我在越南的21年里，从来没有在知识分子和企业家当中，见到过这么严重的对体制的不满，”越南一家投资公司印度支那资本(Indochina Capital)的首席执行官彼得·R·莱德(Peter R. Ryder)表示。“在商业界和党内，都开展了很有意义的辩论，这些人对国家未来的走向异常关切。”

在越南国会经济委员会4月初组织的春季经济论坛(Spring Economic Forum)上，与会者“纷纷争抢在麦克风前发言的机会”，参加论坛的著名经济学家黎登营(Le Dang Doanh)表示。他形容论坛上“争论激烈”。

他说，许多人都批评称，尽管经济结构需要深入调整，“但几乎什么都没有实施”。

黎登营说，“这是信任危机。每年都向公众承诺，情况会更好，但老百姓看不到。”

处于政治风暴中心的是2006年上任的越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)。阮晋勇行事风格急躁，还采取了雄心勃勃的计划来推动经济。这打破了党内官僚呆板的形象，最初为他赢得了支持。

但是由于他解散了一个顾问委员会，因而疏远了很多党内人士。该委员会一直是推动改革进程的一股领导力量。委员会成员包括马克思主义学者阮福祥，以及其他许多老党员。

更重要的是，阮晋勇推出的主要政策，即效仿韩国的私营企业集团，大力推动国有企业建设的做法，产生了负面后果。

经济学家表示，掌管这些企业高管与共产党官员关系紧密，通过扩张，这些企业进入了许多自己并没有能力管理的业务，还在股市和房地产市场上进行投机。两家最大的国有企业曾濒临倒闭，现在仍然处在资不抵债的边缘。

马克思主义学者阮福祥表示，共产党内部的紧张局面随着经济状况恶化，已经出现加剧。

2月，他帮助撰写了一份致越共总书记的公开信，敦促对该国的宪法进行改革，从而“确保真正的权力属于人民”。他还没有得到回应。

阮福祥说，他从为武文杰总理(Vo Van Kiet)担任顾问时，就迫切地想要推动变革。武文杰曾帮助在20世纪90年代改革越南经济。

然而现在他感到时间紧迫。他患上了癌症，不过病情似乎正在缓解。他谈道，疾病带来了某种精神解放，促使他讲出了现在心中的真话。

“简单说，马克思是个伟大的思想家，”他说。“但如果没有马克思，那会更好。”

翻译：王童鹤、梁英

雪茄佬

共產的本質,就是一黨領導共搶,然後一黨私分共享.這是詩人徐志摩在蘇聯三天就看出來的事,當時的公知胡適之直到1946年才醒悟.