随笔：汉武和汉光武：匈奴战略

casper

寡言

如果谈到汉史，现在中国人最熟悉的可能是汉武帝。无数人为汉武武功而雀跃。 但这恐怕是现代人站着说话不腰痛。当时人和稍后的人也许感触大不一样。

两汉其实是满戏剧性的时代。除了从秦朝继承下来的郡县制度的大框框，不同的皇帝施政大不一样。 汉高分封，汉文无为。汉景帝削藩大没有撤藩。武帝雄才大略要学始皇，搞到残杀家人，汉朝几乎崩溃，才下轮台罪己诏，昭帝时代好容易才缓过一口气。汉书昭帝本机赞对武帝时代的描述是”海内虚耗，人口减半“。

东汉呢？ 东汉光武的做法又不一样，不杀功臣，不攻匈奴。 有人指责光武削弱国防建设，废郡国兵制，罢郡国都尉。削弱地方兵權的同時，导致后来无力抵御外患，而豪強地主的部曲家兵則迅速發展。 又有人指责他废宰相，所有权力归皇帝，所以才有外戚太监之乱。不多谈。

说到底，除了秦的大框框，汉代各位一直在试错，但始终没有找到一条能长期稳定，持续发展和扩展的道路。

我这里只想谈武帝和光武对匈奴的不同策略。

武帝采取的是积极进攻的态度。战绩辉煌，但也代价极大。下面是汉书“食货志”中的一些资料。

如“卫青比岁十余万众击胡，斩捕首虏之士受赐黄金二十余万斤，而汉军士马死者十余万，兵甲转漕之费不与焉。于是大司农陈臧钱经用赋税既竭，不足以奉战士。有司请令民得买爵及赎禁锢免减罪；请置赏官，名曰武功爵，级十七万，凡值三十余万金。 …

其明年，票骑仍再出击胡，大克获。浑邪王率数万众来降，于是汉发车三万两迎之。既至，受赏，赐及有功之士。是岁费凡百余巨万”。

其明年，大将军、票骑大出击胡，赏赐五十万金，军马死者十余万匹，转漕、车甲之费不与焉。是时财匮，战士颇不得禄矣。”

后果是“自造白金、五铢钱后五岁，而赦吏民之坐盗铸金钱死者数十万人。其不发觉相杀者，不可胜计。赦自出者百余万人。然不能半自出，天下大氐无虑皆铸金钱矣。犯法者众，吏不能尽诛，…”

一个据葛剑雄说只有三千万人的国家，光赦免坐盗铸钱死罪的就有几十万，自首的百余万，可见当时天下动荡到何等地步。 如果从财政看，卖官17万爵才收入三十万斤（三十亿钱），人口税（口赋算赋）大概也在同样量级， 动辄几十上百亿的战费委实不是个小数字。

历史上，有多少国家在几十年内能承受战费高达GDP一两成或更高的战争呢？ 好处真那么大？

西汉末年，王莽再次出动大军攻打匈奴，请参见汉书“匈奴传”中严尤对王莽的一段。我以前引过，这里面不再引。 后果是“匈奴侵寇甚，莽大募天下囚徒、人奴，名曰猪突豨勇，壹切税吏民，訾三十而取一….,战斗死亡，缘边四夷所系 虏，陷罪，饥疫，人相食，及莽未诛，而天下户口减半矣。”

西汉终于亡于对匈奴战争之中。

所以光武帝才反其道而行之。 后汉书臧宫云“宫以谨信质朴，故常见任用。后匈奴饥疫，自相分争，帝以问宫，宫曰：“愿得五千骑以立功。”帝笑曰：“常胜之家，难与虑敌，吾方自思之。”二十七年，宫乃与杨虚侯马武上书曰：“匈奴贪利，无有礼信，穷则稽首，安则侵盗，缘边被其毒痛，中国忧其抵突。虏今人畜疫死，旱蝗赤地，疫困之力，不当中国一郡。万里死命，县在陛下。福不再来，时或易失，岂宜固守文德而堕武事乎？今命将临塞，厚县购赏，喻告高句骊、乌恒、鲜卑攻其左，发河西四郡、天水、陇西羌胡击其右。 如此，北虏之灭，不过数年。臣恐陛下仁恩不忍，谋臣狐疑，令万世刻石之功不立于圣世。”诏报曰：“《黄石公记》曰，‘柔能制刚，弱能制强’。柔者德也，刚者贼也，弱者仁之助也，强者怨之归也。故曰有德之君，以所乐乐人；无德之君，以所乐乐身。乐人者其乐长，乐身者不久而亡。舍近谋远者，劳而无功；舍远谋近 者，逸而有终。逸政多忠臣，劳政多乱人。故曰务广地者荒，务广德者强。有其有者安，贪人有者残。残灭之政，虽成必败。今国无善政，灾变不息，百姓惊惶，人不自保，而复欲远事边外乎？孔子曰：‘吾恐季孙之忧，不在颛臾。’且北狄尚强，而屯田警备传闻之事，恒多失实。诚能举天下之半以灭大寇，岂非至愿；苟非其时，不如息人。”自是诸将莫敢复言兵事者。

这番话有两点值得注意。首先匈奴之退出历史舞台，和汉武军事行动关系甚少，和天灾关系甚大。第二，光武不同意臧宫的估计。即使匈奴人畜疫死，旱蝗赤地，疫困之力，不当中国一郡， 仍旧需天下之半以灭大寇，所以不取。

读史至此，感慨万分。汉武和王莽是没有打过仗的文人，刘秀是万人大破昆阳四十余万莽军的英雄。 但好像纸上谈兵者成了英雄，英雄倒多少有点像“狗熊”。 哀哉。

读史读到这段，很怕忘掉出处，所以随手写下一段以备忘。我对国内“汉武大帝”等电视剧和书籍大不以为然。 一个是觉得汉武让汉朝百姓付出太大代价而收获甚少，一个是不喜欢日本人首创的“XX大帝”的用法。