eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 12806|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

美联储的量化宽松(QE)到底让谁得益?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-9 21:57:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 ace 于 2013-11-9 21:58 编辑

Yahoo Finance刊登的文章说,你肯定听过这句话“我父母去旅游了,而我只得到这件T恤衫”。虽然是老生常谈,这句话却代表了很多美国人对联播储备的感觉,美联储花了很多钱帮助华尔街恢复到危机之前的水平,但是对于95%的美国普通大众来讲,生活并没有因此好转。

Baker Ave. Asset Management的总经理Simon Baker说大众群体还有很长的路要走,才能回到危机之前的水准。美国大众高兴么?回答肯定是“不”。

他指的是联播储备不断的经济刺激政策,几乎达到3.7兆的财富分配只让银行和金融公司受益了,还有就是处于顶尖5%的富人得到了好处,因为这些人手中控制很多股票和地产。

而作为主流的普通美国人并没有得到好处。

Baker不是唯一一个对联播储备每个月850亿美元债券购买政策提出异见的人士,而且这个政策似乎是无休止的。

著名基金经理Bill Gross也象美国政府的税收政策提出挑战,他说税率对于象他这样的亿万富翁太优惠了,比普通劳动者还低,这是不公平的。

Baker认为联播储备连续几年增加QE与S&P500指数连续四年创新高是密切相关的。他指出“QE并没有导致银行贷出更多的贷款,也没有鼓励企业雇佣更多的人,所以对于普通美国人来讲完全没有帮助。普通美国人薪水没有增加,财富也没有增长,这使超级富人与普通人之间的差距拉得更大了。
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-28 23:01 , Processed in 0.039436 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表