eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 3088|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

薄案最快周末宣判 薄粉焦虑不安(图)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-9 17:35:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 knowhow 于 2013-9-9 17:36 编辑

苹果日报



  昨日是毛泽东逝世37周年,由于不是逢十逢百的纪念日,官方没有大型祭悼,但孔庆东、司马南、吴法天等一众毛粉,则挂羊头卖狗肉,藉悼毛替薄熙来(图)喊冤。毛粉高唿「毛泽东思想战无不胜」,令人哑然失笑,老毛就能庇佑小薄打赢官司吗?

  《检察日报》前日刊登《薄熙来案公诉方证据已形成链条》的文章,指薄案「证据之间能够相互印证,没有矛盾,形成了完整的证据链条,共同指向薄熙来构成所指控的犯罪」。官方如此营造舆论,显示薄案的宣判日已近。有消息称,薄案将在习近平赴美出席联合国大会前宣判。联大开幕日是下周二,即薄案可能在本周末或下周初宣判。

  薄熙来即将被判囚,引起毛粉、薄粉的不安和攻击。孔庆东昨日在微博声称:「公诉人指控司马南偷井盖儿,吴法天说亲眼看见了,染香说吴法天那天确实在街上,孔庆东说染香那天确实一直跟我在一起。于是法律党认为公诉方已经形成证据链,铁证如山。」司马南、吴法天等随即唱和,嘲讽薄案「证据链条」说。  

     稍令毛粉兴奋的是,他们昨日在人民大会堂举行座谈会时,曾被视為挺薄太子党的解放军总后勤部政委刘源上将现身了。毛粉宣称,如果不能正确评价毛泽东,中国「必将重新遭受极大的灾难和苦难」,言下之意无非是要当局正确评价继承毛泽东衣钵的薄熙来。
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-9-10 01:43:59 | 只看该作者
薄熙来只要不死都有东山再起的时候。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-9-10 03:40:55 | 只看该作者
薄熙来一定要有“反证据”才能翻案吗?

最高人民检察院主办的「检察日报」今天刊登中国政法大学教授樊崇义及博士研究生赵培显文章称,检方指控薄熙来涉受贿罪「证据链完整」。  在检察日报刊登的文章长达1600多字,主要论述大陆检方指控薄涉嫌受贿罪的部分,「证据链」完整,替公诉方背书。文章详细说明证据链构成的三要求包括:有适格证据、能够证明案件的证明对象、证据间能相互印证,对案件事实排除合理怀疑,并以此标准验证称,在薄案中,检方证据已形成证据链条,而被告没有充分证据反驳指控。

这种所谓专家文章,看起来术语专业,逻辑合理,似乎很有点说服力,其实不然。

若对有限的庭审微博记录作客观地分析就会注意到,薄熙来及其辩护人没能提出强有力的反证据。但是,前述所谓专家是不是有意识忽略了质证环节的重要原则:反证据的确是质证有效的充分条件,但并不是必要条件,只要被告和辩护人在质证中能对指控的证据找出它们的不确定性,证据就不能充分支持指控。若任何一个证据存在不确定性,证据系统的完整性就无法达成,指控就不能确切成立。在本案中,公诉方拿不出任何一件像样的“铁证”(物证),众多的所谓言证书证难免有虚妄之嫌,因为在押犯完全可能为求自己减刑而迎合起诉方。这样,由可能虚妄的所谓证据构成的的证据链再完整也是笑话。公诉方每一项所谓证据都是有问题的,而薄熙来和他的辩护人的质证是可取的。

因此,公诉方仍有补充举证的责任,否则根据“无罪推定”的通行法则,薄熙来应无罪释放。20年前轰动世界的美国辛普森杀妻案就是因证据系统有漏洞而无法定罪,就是先例。

具体分析所谓薄熙来受贿的最重一项指控 --- 法国尼斯别墅 ---- 的“证据链”为例。

薄熙来说得好,他与尼斯别墅的关系,就像是面对一个从里到外一无所知的一个大球上的一根很细的线,这根线就是他中午回家时偶然遇到徐明和谷开来看别墅幻灯片。庭审的这段质证过程澄清了事实:
A)看幻灯片时别墅交易甚至装修过程都已完成了;
B)薄熙来在看幻灯片之前,对别墅的交易过程甚至后来的装修过程完全不知情。这说明薄既没有动机,也没有介入讨贿受贿的任何环节;
C)薄对徐明的一连串询问证明了,薄熙来到此时即使听到了别墅存在但也知之甚少。

因此,薄熙来的责任仅在于他与谷开来是利益共同体,要为谷开来的行为负连带责任。这是诉方指控的要点。

但是,仔细分析别墅拥有权的转换过程,证据链到最后的环节是姜丰的证言。

姜某的证言:“当时关于房产情况,徐明只是说让我从德某某处接过产权,我当时理解这是徐明的房产,2010年我与徐明明确 了以结婚为目标的关系,海外资产逐渐收回,作为我们度假的别墅。”

证言揭示了:
A)不是谷开来委托姜某代持股权,而是徐明委托,则徐明是此时的股权事实拥有者和执行者,说明谷已完全退还股权;
B)姜丰“理解这是徐明的房产”,她是以徐明女朋友的身份合理接受财产权的,完全没有虚假;

根据所谓证据链的时间顺序,到这里恰恰划了一个大圈,此时资产完完全全回到徐明的占有之下。因此,在事发之前,谷开来从名义上到事实上都没有别墅拥有权。

C)结合德某的证言,谷从未从别墅受益;

综上分析,既然谷开来在事发时无论是名义上还是事实上并未拥有别墅,也未从别墅有分毫的收益,受贿的物质根据就不存在(零分钱受益是不可能称之为受贿的,对吧?)

那么,问题就很简单了:对薄熙来的指控就不可能成立。


这样看来,在「检察日报」登文的什么法学教授法学博士,不过是政治跟屁虫而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-9-10 06:19:04 | 只看该作者
自古中国就没有阴谋家,但阴险家却遍地都是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-26 03:01 , Processed in 0.064420 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表