高油价是政府垄断的“照妖镜” 美议员提新法案威胁对中兴重启制裁！

xlyyj

张国庆：高油价是政府垄断的“照妖镜”

海湾石油广州加油站低价汽油刷屏仅两天，就乖乖地回到中国特色的油价上去了。

海湾石油有何难言之隐？

道理极其简单，海湾石油虽然是外资加油站，但他们想通过自己来运送海外石油和建立炼油加工厂，目前仍是犯禁。现在而今眼目下，他们仍然只能从垄断中国市场的“两桶油”拿油，也即是说，海湾石油与中国各地的民营加油站一样，只能为中国垄断油企效犬马之劳。

政府为了保持两桶油的绝对垄断地位，发改委与国有油企步调一致，不但遏制了海湾石油的市场定价权，甚至还联手阻断了中国民企的海外油气采购权，完全是“一夫当关，万夫莫开”的霸势，因此，外企民企“要打此路过，留下买路钱”，统统降卑为两桶油一统江湖的马前卒。

老大和马仔的相处之道，就是温良恭谦让，且要多拜码头，多进贡。

中国政府一直把石油看作是国家战略利益，从这一高度出发的任何政策和发展战略，都会受到了非市场化因素的影响，也即是说，政府必然要成为这一领域当仁不让的老大，国企只能是政府凯恩斯主义下的市场代理，准确地说，有点像提线木偶。

这样看，你就明白了中国油价为何这么高？而且，即使油价高得离谱，两桶油的财报上，还常常亏损，挺奇葩的不是吗？

拿中美两国油价作类比，比较合宜。之前，美国和中国对国际石油的依赖程度大致一样，差不多要占50%，但如今，两国终端市场零售价却大相径庭，中国油价整整高过美国近一倍。

美国石油企业是怎么做到的？这么低的油价，他们仍能赢利，而我们却总喊亏？

美国奉行的是自由市场经济，竞争力是企业取得发展的关键，这使我们看到，美国石油企业在技术上不断进取的优势，比如100桶原油，美国能炼出80桶精油，而厉害了的中国石油企业，却只能炼出60桶，两者相差20桶，这种巨大的市场落差，最后全部要由中国消费者集体埋单。

真正的资本主义就是将奢侈品变为日常用品的社会，当自由竞争带给企业空前压力的同时，也会带来了空前的社会财富创造力，特别是2008年美国金融危机后，国际能源市场受到极大的冲击，美国为了挽回市场颓势，赢回国际油气市场定价权，引发了一场深刻的页岩油开采的技术革命，新型油气技术再次将开采成本下降了1/3，美国一夜之间就从油气进口大国，转为油气出口大国。

美国政府为了保证石油企业发展，在税收上也给予极大的优惠，以中国92号汽油为例，中国每升定价约为7.6元，美国除去0.31元联邦消费税，0.37元消费税后，汽油终端零售价仅5.50元左右；而中国48%是纯税，包括增值税、所得税、燃油税和城建及附加增值税等等，可以说名目繁多，光怪陆离，仅税收一项，中国就直接高出美国近3元。

事实上，中国油企仍然还有优势，比如说劳动力成本，中国每升人工炼油成本仅为0.16元，而美国却高达0.68元，两者相差4倍多，我国劳动力价值远低于美国是不争的事实。也即是说，我们是在用全世界最低廉的工资，消费世界上最贵的油。

垄断带来的市场利弊十分清晰了，高油价本应是高利润，但事实呈现的结果却匪夷所思，两桶油竟然都是国家亏损大户。

垄断国企没有明析的产权，机构臃肿，人浮于事，效率低下，即使他们真的做大做强了，也不是靠竞争谋发展，而是背靠政府大树好乘凉……你可以想象，坐地来财，好处拿到手软，亏损还有政府兜底，他们怎么会下大功夫、花大代价去搞科研，去钻研油气技术呢？

这几乎是今天中国所有垄断企业的通病。

相对于中国有车一族，这还不是全部的“杯具”，只要轻轻叩问一下各地政府“犹抱琵琶半遮面”的心德，就会看到：除了高挺不下的油价外，从车辆购置税、路桥费、拥堵费到划地为牢划街而治的停车费，各地“一车多吃”搞的风声水起。

更为恶劣的还有交警因公肥私的执法，以罚款为例，电子眼密集抢拍、公交车跟拍、交警流动监拍、花样繁多的偷拍、雇工抄拍、高处闪拍、低处追拍、沿街随拍、警民联拍……以至你车子拐个弯就可能被扣三分，罚款200元，孬想留一个死角。本该为民服务的交警队，每天来缴罚单的人络绎不绝，号贩子们又伺机而出，内勾外联，像寄生虫一样再刮走车民一层皮，地方交警队差不多都沦为地方政府的公共“财政所”。

也许无车族会站在一旁幸灾乐祸，为窘迫中的车民们鼓倒掌、喝倒彩，一副拥政爱国的样子，但不要忘记，油气加税，就会增加产能成本、物流成本、销售成本，你所购买的任何一件消费品，都会摊上因CPI膨胀带来的“打劫”效应。

正如美国民权活动家马丁·路德金所说：“任何一地的不公正，都会威胁到所有地方公正。我们都落在相互关连无可逃遁的网里，由命运将我们结为一体，对一处的直接影响，对他处便是间接影响。”

礼崩乐坏之时，万恶“银”为首。如述所是，苛政猛于虎也，吾尝疑乎是，今以油税观之，犹信，呜呼！

美议员提新法案威胁对中兴重启制裁！

贝恩德 跟美国总统学英语

Axios网站美国东部时间9月18日报道

Axios了解到，一个由两党参议员共同组成的团体将于今天提交一个新的有可能对钟國手机制造商中兴通信重新实施严厉制裁的议案。特朗普总统今年5月份解除了对中兴的制裁，改以高额罚款代替。

为什么这很重要：ZTE被五角大楼看成是国家安全的威胁，该公司还多次违反美国制裁令，商务部对ZTE的最初惩罚是禁止美国公司向该公司出售零部件，期限为7年。新的提案规定，如果ZTE再次违反其与特朗普政府签订的协议中的任何缓刑期条款，例如非法向伊朗或者潮藓出售电话，将强制重新实施那些惩罚措施。

因违反美国出口禁令并两次被抓住向美国政府撒谎，触发美国对ZTE的制裁，该制裁曾迫使ZTE关门。新的提案将确保如果ZTE没有严格遵守条约，将重新实施对ZTE构成严重威胁的那些惩罚。

“我们必须继续挑战ZTE对我们经济和国家安全的真正威胁”，参议员马可·卢比奥在一份向Axios提供的声明中说：“虽然与中兴达成协议一开始就是一个错误，但是新的提案将保证如果ZTE没有经得起检验，ZTE最终仍将关门”。

民主党参议员Chris Van Hollen将和卢比奥一同提出这个提案，他也发表了一份声明，声明说：“ZTE持续误导联邦调查人员，并违反美国法律，他们的行为代表了对我们国家安全的根本威胁，我们的最低要求是，国会必须行动起来以确保这个通信业巨头没有能力再度违反美国法律以及他们当前与商务部签订的协议。两党立法将对ZTE施加重压，该项立法应该立即加以慎重考虑”。

参与联署的议员还包括Susan Collins （共和党人），Mark Warner（民主党人） ，James  Lankford（共和党人），和 Elizabeth Warren （民主党人）。