鸡同鸭讲：中美之间的交流障碍

xlyyj

沈勇平
今天看到了一份中国官方学者与美国国会议员助手代表团对话实录。中方邀请美国代表团出席了一个招待会，美方的代表团基本上由议员助手组成，而中方出席的是中国国际经济交流中心的领导和学者。先是由中国的官方学者介绍了中国的改革开放和经济发展以及中美关系这三方面内容，然后双方进行了交流。
        中国官方学者介绍完了情况，说想听一听美方代表团的反馈。美方代表就说：现在美国的民主党和共和党在大部分的问题上都是有分歧的，但是在美国国会中涉及到中国的投资和贸易政策，美国国会达成了罕见的共识，这种共识就是中国采取了不公平的贸易行为，这种行为损害了美国的劳动者利益。对于美方加征中国商品的关税，是否是解决这个问题的最佳的办法，在国会是有争议的。但就目前局势的严重性，以及必须解决问题的必要性，两党是没有分歧的。
       中国官方学者回应说：美国不能一个帽子扣下来就说中国是经济侵略者，导致这些问题有中国的因素，也有美国的因素，美元是结算货币，美元输出换回了商品，中国何罪之有？美国市场老百姓有需求，美国企业要从中国采购商品，是中国政府让你来的吗？是中国企业让你来的吗？是中国老百姓让你来的吗？是美国市场有这样的需求，所以美国企业才来采购，所以才有贸易逆差，怎么能是中国的错误呢？如果是错误，打板子应该打在美国经销商身上，谁让你去采购中国商品的？将来美国政府要制裁，你直接制裁和管制美国企业就行了，美国企业就不要从中国进货了，凭什么你从中国进货，造成了贸易逆差呢？所以，双方面的问题都有，都有一个正确引导舆论、正确看待事物本身的问题。
        （美方说的是中国存在贸易壁垒，包括关税壁垒和投资壁垒，而中方的官方学者则回避问题，说起了民间贸易，还把中美贸易逆差的责任推卸给了美国经销商和美国企业身上。既然中国没有什么过错，就继续提高关税和投资壁垒吧，干嘛要降低关税和投资壁垒呢？）
        美方代表说：在您刚才的发言中，您提到美方不应该把中国在军事上视为主要的竞争对手，中国也不寻求跟美国和国际社会其他的成员进行对抗，但您这种说法让我们觉得难以理解，目前的南海形势，我认为您的说法跟目前的南海形势是不能够协调的。今年美方的国防战略对其发布的内容有了重大的调整，在2001年911纽约和华盛顿发生了袭击之后，反恐是我们的第一要务，但今年的调整是首先俄罗斯，然后也因为南海形势把中国也加进来，列为美方的潜在的威胁。
        中国官方学者回应说：刚才您提出来关于南海的形势，我认为现在南海形势现在很好。一个是中国和南海诸国已经签署了南海行为准则的协议，再一个最近中国与东盟会议上，中国和南海诸国还进一步制定了详细的实施细则。南海问题我认为在域内看，这个问题处理是平稳的，也是正确的。南海问题并不涉及到美国的航海安全，也不涉及到航海自由，因为南海历来就是一个航道必经之路，但是从来没有因为中国在其中有什么问题，导致了航海的自由，或者是南海出现了什么样的问题。现在南海的问题不在于南海诸国，南海诸国和中国的协商机制已经形成，而且形势是平稳的。我不知道您担心的这个问题到底是什么问题？
        （近年来，中国在南海岛礁上的军事化行动，引起了南海诸国以及美国的不安，而中方的官方学者不知道真傻，还是假傻，用“南海行为准则”这种书面协议来掩盖问题。）
       美方代表说：我也有一个问题，您刚才也提到了华盛顿邮报的网站上跟踪特朗普总统说的谎言和误导性的陈述，我想问中国是否有报纸也会跟踪中国领导人发表的言论，如果有这样的报纸，是否能够让人们看到，还是这样的报纸会被屏蔽掉？
        中国官方学者回应说：您说为什么中国的网站没有人来攻击中国政府领导人言论的错误，我觉得是这样的，因为中国领导人的言论一般都是通过会议报告和讲话发布的，并没有像特朗普总统一样发推特，他们发表言论的方法是根本不同的。……允许不允许民众评论呢？我认为是允许的，而且您可以看到在每发布一位中央领导的讲话，还有中央领导某个行为之后，后面都有很多的跟帖，这些跟帖有赞扬的，也有批评的。
        （美方代表的意思是说美国有新闻自由，媒体可以监督政府、可以监督总统，而中国的官方学者顾左右而言他，回避新闻自由和媒体监督，大谈中美两国领导人的发言方式不同，以及中方领导人的学位和学历。）
       美方代表反驳说：您刚才提到了华盛顿邮报，这是我国最大的报纸之一，也是最可靠的报纸之一，几十年来他们一直对于领导人的表述进行跟踪，但是在贵国，纽约时报是被屏蔽的，华尔街日报是被屏蔽的，英国广播公司BBC是被屏蔽的。我并不是说贵国领导人是通过什么样的媒体跟民众进行沟通，也不是说贵国领导人是否有博士学位，或者是有法律学位，我认为在世界上任何一个国家，包括中国在内，政治家都有可能有的时候出于某种目的，没有说出真相，在这种情况下报纸是否有权利称这样的政治家是说谎者，如果真的某家报纸说领导人是说谎者，这样的报纸是不是被封掉，或者屏蔽掉，在贵国，我国的诸多媒体是被屏蔽掉的。
        中方学者回复称：我理解了您的意思，我觉得关于媒体的屏蔽问题，这可能是中国政府有关宣传部门在媒体宣传方面，有一定的规制。美国也不是说所有的媒体都可以自由的评论，像对特朗普先生的这些评价，特朗普也是非常的反感，而且他说媒体都在说谎，那么到底是总统在说谎，还是媒体在说谎，这在美国现在也是一个很大的问题。
        （美方代表再次强调谈论的问题是新闻自由和媒体监督，而中方学者也再次回避问题，谈起了美国的媒体与特朗普总统之间的互怼。美国的媒体与美国总统互怼恰恰说明了这是新闻自由的表现，但是在中方学者看来，似乎成了新闻不自由。）
        美方代表接着反驳说：我再解释一下，刚才是您提出的例子，说明新闻媒体是跟踪并指出了我们总统说谎的次数，您还是没有回答我的问题，如果出现中国领导人说谎的时候，哪家媒体是能够进行跟踪和揭露？
       中国官方学者：我再一次回答您的这个问题，中国领导人的言论，所有的讲话都是公开的，没有什么时候可以秘密地去说一些错误的话。另外，中国领导人和美国领导人是不同的，没有推特，不会随意随时发表自己的言论，也不会在推特这样一个新媒体上每天都在发表完全不同的混乱言论，媒体跟踪的都是公开的消息，公开的消息都是可以评论的，也是可以批评的。中国新闻的管理，新闻的自由，有些管理工作也有待于改进，我并不是说我们的管理完美无缺，但是中国的情况和美国的情况是不同的。
        （美方代表一而再再而三地强调在谈论的是新闻自由和媒体监督，中方学者也一而再再而三地回避问题，转移话题，谈论两国领导人的发言方式不同。最后虽然承认“中国新闻的管理，新闻的自由，有些管理工作也有待于改进”，又强调这是中国的国情。）
        （整个对话看下来，可以说完全是鸡同鸭讲，完全不在一个频道上，无法沟通。由于双方的思维方式不同，就如同是在对牛弹琴。你跟她讲普世价值，她跟你说特殊国情。你跟她讲逻辑，她跟你用中国逻辑，用所谓的辩证法进行各种狡辩。）
中美贸易危机将触及中国内部问题集中爆发
李牧人-筑苁
特朗普终极要做的就是阻止中国的科技和金融演变，剥多中国的科技话语权和金融印钞权。
301法案的实施，针对的并不是贸易本身，实质是遏制中国通过“中国制造 2025”等战略做大做强高端制造业。不难看出，美国将综合利用各种手段，加大对中国半导体、人工智能、生物医药等高精尖产业的封锁力度。
美国首先是要把制造业收回美国本土，特朗普实施一年来已初有成效。 制造业回流美国，对世界经济没有大的影响，影响的是中国的制造业，制造业是中国贸易出口的主体，制造业被美国人拿回去，中国实体经济就是空心化了。
随着美国制裁的深入，中国国内的问题就像多米诺骨牌，牵一发而动全身，美国的示范作用，将导致和中国贸易逆差的国家可能都和中国剪羊毛，美国是一个有8000亿贸易逆差的国家，他们并不是依靠制造业生存，他们回流制造业，只不过是收回话语权。但中国是一个高度依赖制造业生存的国家，制造业的60%以上份额是用来出口。出口的崩溃如果出现，国内就业的压力将进一步推高。
政府债务危机将是中美贸易推掉的最重要的一张，另外一张就是房地产，这是美国最想推倒而又不说出来的多米诺骨牌。没有人大的管理，导致党机构和政府失去监管，政府债台高筑，原先借的时候是不打算还的，
中国房地产是美国最容易推倒中国经济的一张牌，中国房地产危机和美国次贷危机是一致的，问题相似度几乎是一模一样，不同的是中国的房地产危机还没有崩盘，中国政府也不想让它崩盘。危害性就在这里，美国对中国的金融攻击最有可能会从银行内部和房地产入手，进行不流血的攻击。美国人想让中国人自己推倒它，所以，他们从制造业入手，通过贸易制裁，减少中国货币收入。中国政府可能玩财产税转移危机，坚强党的领导。
写到这里，有些话已经写不出来了，
如何将债务转到百姓头上
吃喝玩乐埃德蒙顿
人类经济发展的定律：所有的经济问题都可以归结为债务问题。从宏观来看，债务问题体现在国民经济的三大部门：政府、企业、居民。其中，政府和企业部门的债务和杠杆率多年来一直都居高不下，处于高危崩溃的边缘。正是为了降低这两个部门的债务和杠杆率，才出现了上一波的加杠杆和现在这一波去杠杆的迫切需要。加谁的杠杆？加居民的杠杆。去谁的杠杆？去政府和国企的杠杆。这是一个规模宏大的债务转移过程，实现方式具有极强的中国特色（其他国家无法复制）：
拉高房地产，政府涨地价，国企控盘->银行定向放水，居民贷款，居民债务和杠杆率增加->抬高房价，棚改货币化，实施政策组合拳->天量资金进入房地产，套入后宣布5年限售令，冻结流动性->政府和国企完成去杠杆任务，楼市流通盘消失，百万亿资金被锁定->货币超发问题被进一步拖缓。百姓接盘。