査建國三則

徐文立

査建國三則

查建国：“人民”不是虚的

习在十三届人大一次会议闭幕时发表讲话，其中讲到我们必须“把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准”。“人民”不是虚的，是有多元利益诉求的十几亿公民。他们表达自己意见的渠道即宪法保护的选举、言论、出版、集会、结社、游行、示威、申诉、控告、检举等。对你们的工作，中国公民可以公开发表不赞同的言论吗？举行不答应的游行、不高兴的示威吗？投出不拥护的票吗？无碍地进行控诉、检举的上访吗？如果只能“看齐”“忠诚”，那所谓的“根本标准”也只是水中月镜中花哟。

4月2日北京

查建国今日微评两则

3月17日习当选国家主席，18日普京当选俄总统。对比这相隔一天的两国大选，还真有点不同。一，俄除普京还有俄共、俄自民党及知名电视主持人等共8名候选人参选。中国只一名候选人，其他公民无报名参选程序。二，俄候选人提前公布，各自举行竞选活动。中国全国选民是在选举结束后才正式知谁是候选人。三，俄是全国选民直选，民调机构不断公布各候选人支持率，中国是两千多代表闭门几天内从开始知道谁是候选人到投票完成整个选举。四，俄邀请了86个国家和14个国际组织的1000多名外国观察员监督投票。中国是投票者自我监票。不敢与美比选举，小比一下俄国，也令人汗颜吧。，4月1日北京

查建国：两会共18天，我被旅游、被站岗限制自由32天，今天可以自由的一个人去街上吃早点了，真好！在我被限制自由的这段时间，我看到了北大元培学院付院长李沉j的辞职文“挺直脊梁，拒做q儒”。也看到了环球时报评论员单仁平评李沉j的文章“道德自恋者容易看谁都像q儒”。单先生极力贬低此文带来的井喷式的影响，说此事“不过是个气泡而已”“无需太重视它”。既然如此，单先生又为何在全国发行量第二的环报上发文批李教授呢？批也可以，那应针对李文内容，讲讲现在的北大师生在哪些方面比旧北大师生思想更自由了？单文不讲这些，只诬蔑李教授有“功利心”“哗众取宠”，太下作了吧！李沉j讲“自由是有骨气的人们付出沉重的代价换来的”，我看到北大“兼容并包，思想自由”精神不死！

4月1日北京