日本是现实麻烦制造者

老党

日本的确是和东亚邻国关系的麻烦制造者和挑衅者。这一次又是日本主动做了东亚政治的变量，打破各方围绕历史问题相互将就勉强维持的平衡。安倍试图用他本人未亲自参拜，来换取中韩吞下苦果。　　安倍这样做还表明，他还是有点顾忌中韩、特别是中国反应的。但他又“不太怕”。他大概觉得在中日关系因钓鱼岛冲突跌入谷底的时候，北京对进一步加剧对抗的担心，和东京一样多。
　　客观而言，中国没有能力改变日本人对靖国神社问题的态度，中国抗议不抗议，做不做针锋相对的反制行动，日本的情况都差不多。
　　但我们还是认为，中国应把安倍内阁这两天的行动定性为“严重的”，向日本严厉交涉，并采取一定反制措施。
　　这样做是要向日方表明我们不会在靖国神社问题上让步的坚决态度，同时展示我们会对日方任何严重挑衅进行还击的稳定决心。日本可以“不怕”中方的反应，“不怕”中日关系的螺旋式下降，但日本人同时要清楚，中国蔑视它这些细致的心理活动。
　　中国当然愿意同日本发展友好关系，但这几年的情况显示，以正常平等和相互尊重的原则，已无可能实现这一目标。也许中日两国社会注定要在现阶段相互对立，除非中国以一种“大的韬略”对日本做出忍让，以中日关系对中国全球战略的配合为最高目标。
　　但这在民意越来越影响国家战略的时代根本无法操作。中国有再高远的考量，民众也不会同意哄一个历史上对中国做尽恶事，而现在又对我们咄咄逼人的日本。如果有战略学家说中国“应当”怎么怎么样，那是他们的幼稚，是秀才的纸上谈兵。
　　在历史问题上日本挑衅，中国决无退路。往后退只能把自己逼向墙角。因此宁可反制得“有点过头”，如果这会导致同日本激烈对抗，我们应坦然接受。
　　只有政府能够绝对主导国家对外政策时，韬略才有机会充分施展。中国的那个时代过去了，今后的中国对外关系将不得不面对更多“硬碰硬”的时候，我们多准备支持这种选择的资源，比争辩如果不这样做对国家是多么有益，要实际得多。
　　中国不对日本退让，同时也没必要意气用事，动辄“被激怒”。我们需要对日本的挑衅保持“冷静的不满”，有条不紊地对其反制。我们应能承受中国经济为此受些损失。日本是否受得了同样损失，我们不应过度关注。我们这样做就是因为不接受日本的挑衅，这是我们不会用利益去交换的原则。
　　中国没有别的选择，中日关系是否长期冷淡，不断倒退，让日本去决定吧。中国已有能力适应中日关系的糟糕局面，而日本对中国的伤害能力则在下降。这是个大趋势。