喻培耘：中国无任何理由不施行民主

xlyyj

继去前年的疯狂跳梁之后，最近一些无耻文人和政客再次倾巢而出，恬不知耻、语无伦次的为专制政治的合理性作强辩，一再妖魔化民主，一再妖魔化宪政，一再说什么要“警惕西方敌对势力”。
对这些早在晚清王公贵族口中就说过无数遍、已经散发了一百多年腐臭的陈词滥调，我根本不想驳斥。我如果还一条一条来和这些人讲道理，那纯粹是我傻，也会污我的笔。因为他们根本就不是在讲道理，而是既要当婊子又要立牌坊，一方面企图长期骑在人民头上肆意妄为、作威作福，一方面还要为自己的恶行涂上金粉。然而无论怎样涂，也掩盖不了他们暴露在全世界人们面前的极端无耻、下作和丑陋。
在利益集团和很多帮闲文人眼中，其实只有赤裸裸的利益，再无其他。之所以拼命要垄断权力、控制一切，目的就是为了继续肆无忌惮的压榨人民、攫取利益。他们之所以还要高举马列毛的破旗，也是因为举这个破旗可以维护他们对人民的掠夺和压迫。我敢百分百的断定，假如马克思、列宁、毛泽东挡了他们攫取利益的路，他们也会毫不犹豫把马列毛的破旗扔掉的。他们就是这样一群无良知、无信仰、无人性的拜金教徒。无论他们说得多么冠冕堂皇，都掩盖不了他们那一颗虎狼般的凶心。
他们所做的一切，完全是为着小团体和个人的私利。并非今天如此，从他们的团体诞生那天起就是如此。对这个团体的本性，全世界早已形成公论。一国多数国民还认识不到这个团体本性的，全世界不会超过五个国家。但一旦实行言论自由和信息传播自由，他们的本性将立即为所有人所认识。所以，无论他们说正理，还是歪理，我都不会再相信他们。他们说正理，是为了行骗；他们说歪理，是为了展示无耻。
然而，他们所说的，确实还能骗到一些无知的人们。所以，下面的文字，我是写给善良的无知的人们看的，希望我的这些看法能逐步得到你们的认同。

一、只有民主才能救世界、救中国
全世界的富国强国，基本上都是民主国家。专制国家要么很穷，要么贫富分化很严重，而且腐败厉害。专制是少数人说了算，人民制约不了官；民主是人民说了算，人民可以制约官。因此无论如何，民主比专制好。专制没有任何优点，战争年代也不能搞专制；与其说“集中力量干大事”之类是专制的所谓优点，勿宁说这是专制的缺点，因为专制通常都是在集中力量干蠢事和坏事。

二、中华民族特别适合民主
从体制传统看，中国在上古时期有过原始民主制；在周王朝时期有过分封制，这或可算得联邦分权制的早期模型。几千年的帝制传统或许是包袱，但从另一个角度看或许是好事，它恰恰会反复警醒中国人不要重蹈覆辙，要格外珍惜民主。
从民族特性看，中国人勤劳、聪明、不愿惹事生非，而愿平平安安、和和顺顺把事情做好，而且有大一统思维，不愿民族分裂。这样温顺的民族都还不适合民主，我不知什么样的民族才适合民主？
从民主实践看，东亚凡是儒家文化传统影响较深的国家和地区，搞民主都比较顺利，很快就走上了正轨，而不会反复，如韩国、日本、台湾。儒家文化区搞民主，远比穆斯林文化区和南美、非洲地区来得顺利。按这个道理，越南和朝鲜其实也算得上儒家文化区，我推测他们将来一旦实行民主，也会比较顺利。对这个话题此处不想多说，将来我会写篇文章专门研究一下这个现象。
另外，台湾和香港的实践表明，中国人热爱民主自由，适应民主自由，民主自由只会让中国在每一方面都变得更好。
同时我也相信，只要尊重宗教信仰自由，只要用平等的政策对待全国所有地区，只要国家的政策够聪明，则西藏新疆都不会分裂出去，而且民主体制将极大提升中国所有地区的凝聚力与和谐度。

三、什么都不是缓行民主的理由，所有理由都不成其为理由
民族多？
中国有美国、印度和俄罗斯的民族多吗？
人口多？
其实中国的人口密度并不大，比很多国家都小。而且搞联邦制，化整为零，每个自治地区有多少人口呢？每个自治地区的那一点人口还会成为民主运行的阻力吗？何况现在是互联网时代了，科技进步早已克服了很多民主的障碍。
素质低？
现在的中国人有当年延安用豆子投票的中国人素质低？有山中古国不丹人的素质低？
民主会让中国乱？
那为何全世界最稳定和谐的国家都是民主国家？为何同样是黄种人、并且实行了民主的台湾没乱，韩国没乱，日本没乱？还没做的事，就有人告诉你说会乱，吓唬谁呀？至于一些建立了民主制度的国家在早期暂时有点乱，原因很复杂，并非由民主制度本身造成。而且所谓“乱”，看你从哪个角度看，如果把人民上街一概视为所谓“乱”，把议员争执也视为“乱”，这纯粹是不懂民主的表现。

四、政党政治条件下，只有政党轮替才能实现民主
人类数量这么多，实行无政府主义和共产主义都是不可能的，消灭国家也很难。在可预见的很长一段时间，民族国家都会存在，政党政治都会存在。
在政党政治存在的条件下，要么是一党专政，要么是两个以上的党通过竞争轮流执政。
一党专政不要选票，一个党自己决定所有事，基本不经过人民；就是经过人民也往往是走过场。不仅没有选票，也没有新闻自由和舆论监督，没有党、内外的机制化制约。其实就是少数人说了算，归根结底是金字塔顶的一个人说了算。
而多党制，一定有选票，要真刀真枪的由人民投票。除了人民用选票制约，还有政党之间的制约、自由媒体的监督制约、三权分立的相互制约。多重制约，确保执政党和在野党都不敢为所欲为，而必须仰人民鼻息。
两相比较，究竟哪种才能真正确保人民当家作主，不是一目了然吗？
有人一再说，一党专政可以靠党员的自觉来确保全心全意为人民服务，来保证民主，这经得起理论和实践的检验吗？权力不受制约，必然为所欲为。所以一党专政只能带来“党主”，甚至是事实上的“皇主”；只有多党竞争执政，才能实现“民主”。
政党轮替不是十全十美，但一定比一党专政美上不知多少倍。两利相权取其重，两害相权取其轻，一个现代国家该选择政党轮替还是一党专政，只要不是傻子都明白。

五、中国的民主应该是怎样的
中国要配得上“共和国”的称号，要真正在全体国民心中确立起“制度自信”，必须建立民主制度。民主的核心是“人民自己作主”而非“为人民作主”或“代人民作主”。要实现人民自己作主，最重要的一条是让人民拥有选票，这样才能确保人民对政党、政治和官员产生决定性的制约力量。
除了人民拥有选票这一条，还得有竞争性选举，有政教分立，有三权分立、司法独立，有宪法至上，有信仰自由、新闻自由、言论出版结社自由等由现行宪法第35条规定的所有自由权利，还要有军队国家化。这些都是实现民主法治的最基本的制度保证。
在纵向治理上，需实行联邦制，中央和地方合理分权，落实层级自治和人民自治。这样才能充分调动人民的积极性，调动各级政府对下负责的积极性，同时减少治理成本，减轻中央政府的负担。
不同国家在民主的具体表现形式上可以有所不同，比如可以总统制，可以内阁制，可以委员会制，可以君主立宪制。但只要是民主国家，在实质上都有共通之处：即让人民拥有选票、自由组党、定期实行竞争选举、人民拥有广泛的自由和权利、宪法至上、权力分立、司法独立、军队国家化。能否做到这些，是衡量一国是否民主的基本要件。

六、民主后，会逐渐给中国带来哪些好处
好处很多，至少有：
第一、官场和社会绝不会象现在这么腐败，公职人员一定会垂下高傲的头颅去讨好人民。
第二、行政成本一定会大幅下降，而人民福利一定会大幅增加。
第三、贫富两极分化一定会大幅减轻，社会将相对均富。
第四、正义将得到伸张，不会有这么多冤、枉、不公、不平。
第五、政府做得不对、不好，人们随时可以批评，议员可以公开争论，各级政府只能规规矩矩为人民服务，各种混伥政策也没有出台的机会。
第六、中国人将受到更加良好的教育，获取真实的信息，得到真正的知识，懂得如何做好一个公民。
第七、哪个国家都不敢再小瞧中国，再来瓜分中国的领土，因为中国已经有了强大而自由的国民。
第八、中国的国际形象将显著改善，受到文明世界的接纳和欢迎，“中国威胁论”将自然消失。正因为这样，所以中国要收回被侵领土，将不会遇到那么大的国际阻力。

七、实行民主什么时候才叫时机成熟
改革开放三十多年了，有个奇怪的现象是：只要人们提出要实行民主，就有人说时机还不成熟。
其实，民主任何时候都可以搞，在原始社会都可以搞，越早搞越好，根本不存在需等一个所谓“成熟的时机”。
不实行民主已造成太多恶果，中国今天的一切问题，一切腐败，国家和人民所承受的一切损失和伤害，追根溯源，都与制度不民主有极大关系。改革改不下去，或者改革的结果与人民的愿望背道而驰，也与政治不民主直接相关。
如果把腐败、浪费、治理成本高、决策失误带来的损失加起来，我们国家一年的损失至少几万亿。面对如此巨大的损失，如果再不搞民主，真是夫复何言？民主条件下的社会运行成本，无论如何不会象专制下的运行成本这样高得可怕。
还有一种说法是，现在要着力发展经济，只要经济继续发展下去，就一定能让民主的到来水到渠成。中国最杰出的经济学家杨小凯早已告诉我们，只发展经济很可能会带来一种“后发劣势”，让民主与我们越来越远。另外，在现体制下，经济发展成本太高、效率太低、分配太不公平，此种发展模式早该改变了！

    八、关键是怎样实行民主，怎么走更好
当然最好的办法是现执政党顺应历史潮流，主动培育反对党，主动搭建轮流执政的竞争平台，勇敢参与竞争，接受人民选择。台湾在这方面已有了现成的榜样，现成的路径。
而且恕我直言，只有民主才能救国救民，才能救党，才能救权贵和他们的子孙。如果执政党主动推进民主，则它的前途就会象台湾的国民党一样浴火重生；如果不愿顺应民主潮流，则它的前途就是东欧的GC党，永无东山再起的可能。而从权贵来讲，你顺应了民主，则人民或许会多少原谅你、宽恕你，你的子孙也会活得有尊严；如果非得学齐奥塞斯库、卡扎菲，则他们的下场、他们子孙的下场，你们是看到了的。
我敢说，如果体制内某个人或某些人能站出来有勇有谋地推动民主，那他一定名垂青史、光耀中华。反之，老是做维持会长甚至死心塌地维护一党专政，那么他在历史上会获得正面肯定吗？绝无可能！
事实上，某大大是近二十年来，最有机会让中国走向民主的执政党领导人，毕竟他已集党政军大权于一身，并且兼了近十个领导小组的组长。
关键是，他愿不愿意抓住这样的机遇，愿不愿意带领中国走向民主。
我其实一直有种想法：如果利益集团能让步，让中国走向民主，中国人民甚至可以和他们达成妥协，通过减轻对他们的清算，来换取他们不反对在中国实行民主。虽然这样做对六十多年来受尽苦难的中国人民不太公平，但如若能因此以和平方式换来民主，也是值得的。
但是，这种方式的可能性相当低，主要是利益集团实在是私心太重欲壑难填、不撞南墙不回头。因此，最终可能只有以别的方式争取中国的民主化。

好奇老头

台湾本来可以作为中国民主试验场。
现在看，不容乐观。
中国民主化道路恐怕要延长。

甜蜜蜜

哈哈，等着外来势力给你普及民主嘛？看看难民们，那就是例证