美国权威机构报告称手机辐射可致癌 资深编辑为你解读

沈思淼

CNET资深编辑肯特·日尔曼（Kent German）对上个月美国国家病毒学计划（（National Toxicology Program，简称NTP））发布的一篇重磅研究进行了详细解读，该研究称手机电磁波与癌症之间存在关联。文章主要内容如下：

　　在我报道无线产业的12年里，关于使用手机是否有害健康的争论从未停止。每次一有新报告出来，分析两者可能存在的关联，总会吸引无数人的眼球，闹得沸沸扬扬。

　　最近一次是5月26日，美国国家卫生研究院下属的国家病毒学计划公布了一份经过多年研究的报告，报告称发现了手机使用和癌症之间的潜在关联。暴露在与我们手机发出的相同无线信号中的雄性大鼠与对照组大鼠相比，更有可能得某种脑瘤和心脏肿瘤。该报告称，大鼠接收的辐射越多，得某种肿瘤的几率越大。在雌性大鼠的对比中未发现不同；而小鼠对象的观察结果尚未公布（此项研究的完整报告将于明年发布）。

　　此项研究的观察结果，尤其是经过疯狂的传播后，造成了一些人的惊慌。我能理解其中的原因。一些读者和专家相信我们面临着严重的公共健康危机，另一些人不屑一顾、认为是伪科学。然而，大部分公众似乎并不关心。自从科学家最早抛出这一疑问以来，手机使用率不断攀升，如今92%的美国人拥有手机。

　　这一趋势短时间内不会发生改变。也不应该发生改变。无论此项研究结果如何，无论头条新闻如何解读，手机是否有害仍然没有确定的答案。一会儿我会谈到，我们或许永远都没法得到确定的答案。单凭这个研究不应成为你扔掉手机的原因，而且在如今这个现代社会，不用手机几乎是不可能的。不过，你可以关注一下这场争论，了解最新的进展。如果你属于后知后觉者，那么下面9件事是你所需要了解的。

　　不要孤立看待一项研究

　　请记住，几十年来无数人在此领域做过研究，这只是其中一篇报告。此前也有研究发现使用手机和癌症之间的关联，而也有人找不到任何的相关性（太多就不一一列举了）。

　　就像科学家研究宇宙中许多其他事物一样，这件事尚未形成定论。研究发现会各不相同，并互相驳斥，他们会提出我们之前从未问过的新问题。不要被一项研究洗了脑，科学研究不是这样的。

　　我们或许永远无法找到答案

　　科学研究需要时间——大量的时间。你想想，在吸烟有害健康的证据被发现、公共政策因此改变之前，人类已经吸了多少年的烟了。而手机还是一项新技术。“我们还需要更多的数据，” 英国癌症研究中心健康信息官嘉娜·威特博士（Dr. Jana Witt）在电话采访中告诉我，“很难得出肯定的答案或证明。”

　　威特博士告诉我，她所任职的机构将对目前所有显示关联的证据进行全面审查。“我们将审查显示关联的人类流行病学研究报告，即使这些研究可能无法直接得出因果关系，”她说道，“我们会把这些研究与显示[手机辐射]改变遗传物质的实验室研究和动物研究结合起来看。”

　　换而言之，不要幻想某一天我们可以斩钉截铁地说手机会致癌。同理，科学恐怕也无法“证明”使用手机无害。

　　谨慎对待每一项研究

　　任何一项研究发表后，人们都会对它进行分析、拆解，以找出其中的漏洞或错误（这是理所当然的）。这个步骤非常重要，对于后续研究很有帮助。本文我不会做这件事，后面自然会有人找出其中的破绽。

　　可以提出疑问的地方包括，大鼠接触辐射的形式（每天9个小时，整个身体接受辐射，人类使用手机的方式并非如此），实验所用大鼠的种类和年龄，此项研究是否得到合理审查，样本较小，以及该研究报告称试验大鼠癌症“发病率低”的事实。

　　威特博士在电子邮件形式的声明中写道，大鼠研究的观察结果如何转换到人类身上目前仍不清楚。“对于手机的致癌风险有过大量的研究，总体看来，有充分的证据显示使用手机10年以上的人群中得脑癌的比例并不比普通人高。正在进行的研究关注的是更长时间的作用结果，或是对儿童的作用结果，这些研究是非常重要的。”

　　另外，在评估研究发现时，最好看看是谁资助这项研究的。比如，国家牛肉协会推荐你每周吃牛排的研究报告，你会相信吗？肯定不会。

　　关于手机的SAR值

　　CNET很长一段时间都保存着完整的手机辐射图表，上面显示着我们评测过的每台手机的最大SAR值（即比吸收率，或者说手机发出的电磁波频率大小）。

　　顺便介绍一下，美国联邦通信委员会（FCC）要求在美国销售的每一台手机SAR值不得高于1.6瓦特/千克（w/kg）。在上市之前，FCC会在马里兰州的实验室测定这台手机的SAR值（尽管一些健康倡导人士指责FCC的测试方法已经过时）。加拿大的限制也是1.6w/kg，而欧盟和澳大利亚的限制是2w/kg。

　　然而，两年前我们不再制作相应的图表，因为SAR值本身不是说明手机安全与否的可靠指标。SAR值为0.9w/kg的手机不一定比1.2w/kg的手机安全。通话过程中，当你切换传输频段，或者远离信号塔时，SAR值变动幅度会非常大。而且可能这台手机永远达不到FCC测定的最高SAR值。

　　业界怎么评价这篇报告

　　不出意外，美国蜂窝电信工业协会（the Cellular Telecommunications Industry Association，简称CTIA）领导的无线产业快速回应，坚持称使用手机是安全的。声明援引了支持其说法的研究，驳斥了采取不同说法的研究。CTIA也强势回击了试图对使用手机强制实行健康警告的地方政府。

　　有例为证：2013年，在吃到CTIA的官司后，旧金山监事会投票否决了强制要求手机零售商在销售时列出SAR值的法律。尽管今年其他城市类似的立法几乎都处于停滞状态，附近的伯克利市却在法官驳回CTIA诉讼后实施了强制健康提示的法律。

　　再说一次，请回想一下吸烟所经历的转变。即使科学界能够达成无线信号很可能致癌的共识，起草安全法案、改变公众行为将会是一场漫长的战争，而届时无线产业会寸土必争。

　　怀疑论者的看法

　　对使用手机与癌症之间存在关联持怀疑态度的那些人抛出了许多好问题。比如说，如果手机确实有害，那么为何脑瘤的患病率在下降？其他人则认为，手机的辐射远远达不到有害健康的程度，而且手机发出的（非电离）辐射对细胞不会产生不良影响。

　　另外，辐射（至少是低剂量的辐射）无处不在，早在无线技术出现之前就已经是这样了。我们永远不可能完全躲开辐射：我们得了“没有Wi-Fi会死”病，我们使用婴儿监视器、对讲机、无绳电话。并非所有辐射都是有害的。

　　为何要继续研究

　　因为“使用手机和癌症之间有无关联”是个好问题。“目前仍然有大量研究正在进行，我们仍在收集数据，”威特博士告诉我，“未来证据会更加清晰。”

　　而且不只是与脑瘤有关。使用手机也以其它方式影响着我们的身体。它会让我们夜晚难以入睡，会让我们脖子酸痛，会让我们得“短信拇指病”，会让我们的注意力更容易分散。而且一些研究指出，手机可能会造成儿童头疼，或者降低男性生育能力。或许我们要等到从小生活在手机世界里的小孩长大后，才能得出更多结论。

　　健康倡导人士并非杞人忧天

　　一些人认为那些担心手机危害的人是散播恐惧的傻瓜，我曾经收到许多这样的邮件。这种贴标签的行为有欠公允。实际上，这些“傻瓜”才是聪明、真诚、充满善意的人。一些人的爱人因脑瘤而过世，他们担心手机是导致脑瘤的潜在原因。他们并不只是喋喋不休，他们也在寻找答案，并且希望别人不要重蹈覆辙。让我们体谅一下他们吧。

　　我永远不会忘记我的一位好友2009年被诊断出脑瘤后问我的一句话，“你觉得是不是因为我的手机？”我把当时我对这场争论的了解告诉了他，但随即意识到这样解释并没有安慰作用。但他只是想知道，“为什么是我？”

　　如何降低可能的辐射伤害

　　如果你担心手机引发的健康问题，下面是你所能采取的措施。大部分预防措施来自于美国国家癌症研究所，美国疾病控制和预防中心，英国国民保健署和澳大利亚辐射防护与核能安全局的推荐。即便你认为这些简单步骤很傻，做一做也不会对你有什么损失。

　　1. 多发短信，少打电话，可能的情况下，使用耳机让手机远离头部。

　　2. 如果你怀孕了，避免把手机放在肚子或胸部旁边。

　　3. 男士：不要把手机放在靠近腹股沟的裤兜里。

　　4. 限制儿童使用手机，他们的头骨更小更薄。

　　5. 睡觉时不要将开机的手机放在枕头下面。请放在床头柜上。如果你需要保持开机，以防半夜紧急呼叫的话，至少把短信提示音关掉，这样你可以舒舒服服地入睡。

　　6. 谨慎对待自称有保护作用的配件。Pong公司生产的手机壳承诺可以改变电磁方向，减少头部辐射，同时不降低信号强度。不过需要再说一次，不保证这样的手机可以让手机更加安全。不要费劲心思上网寻找金光闪闪的防辐射“盾牌”了。它们是不起效果的。