中國兩位美女主播的尷尬和潛因

789

中國電視名主持人「央視一姐」董卿近日被爆來美國生孩子、取得美國籍，但日前她主持央視「開學第一課」節目，卻在鼓勵小學生們愛國和愛護五星紅旗。因此被網民嘲諷「這種董卿式的愛國，是不是很扯淡？」「從萬眾景仰到萬民唾棄」「她為什麼不到朝鮮下崽？」事件再次掀起大陸民間的輿論風暴。

此外，央視另一節目主持人董倩，因主持「電視認罪」節目，被國際人權組織「保護衛士」向美、英等七個國家申請，依「全球馬格尼茨基人權問責法」及相關法律制裁；一旦申請獲准，董倩在七個國家將被禁止入境或凍結其財產。

兩件事合起來看，正顯示當前「中國特色」的一體多面。舉國體制下，黨控制一切，央視是中共喉舌，職掌對14億人「政治教育」(或說洗腦)，主持人除了美貌、有才能，背景也須符合要求，即使現在沒有「紅五類」「黑五類」區隔，起碼要「成分純正」，愛黨愛國，但事實卻不然。

董卿踩過紅線，口說愛國，卻來美生子，政治不正確。在官媒經常醜化美國，宣傳美國危險，有如人間地獄，民不聊生，民眾應避免來美旅遊留學之際，發出這類「愛國」聲音或朗讀腳本的代言人，像董卿這類精英私下照樣擁抱「美帝」，自己搧了一記大耳光，也讓宣傳機器面子很掛不住。人前宣揚愛國、宏揚民族主義，人後私下來美生子，證明自己和組織都缺乏可信度，因此網上炸開鍋，網民齊聲開罵。

有趣的是，向來是中共鷹派旗手的「環球時報」總編輯胡錫進，這回沒跟著民眾批判董卿，反而在微博為董卿辯護說，必須承認，美國和西方國家對許多老百姓仍有吸引力。董卿談愛國和生美國籍孩子兩件事對照挺「彆扭」，罵董卿的網友邏輯「蠻強大」，但若要對「愛國」下定義，門檻別定得太高，畢竟「每一個人都有具體的個人利益」。

董卿和老胡這些中共「菁英」看來都是雙重標準，認為說一套、做一套是應該的，再擴大看許多中共高官拿綠卡、家屬和財產轉移國外，全國8000多萬黨員誰沒有「具體個人利益」？他們碰到個體利益時都可以「轉彎」妥協，這個體制的強大和信用又在哪裡？

隨手列舉，北京前國務院發言人袁木曾公開說「天安門沒死一個人」，他退休後移民來美終老。出版《中國不高興》一書的反美名嘴宋曉軍早已移民美國；策劃《中國可以說不》書籍的張小波也移民加拿大。自稱中國第一「反美鬥士」的司馬南，幾年前妻兒、財產都移來美國；1998年柯林頓總統訪中國，北大中文系女生馬楠當面痛斥美國人權狀況惡劣，被官媒捧為英雄，如今她早嫁給老美白人，案例數不勝數。

董卿辯稱，孩子是美籍，來美生子是為讓孩子接受更好教育，不影響她愛國，她在承認中國教育不如美國的好。胡錫進也說，不認為一個人的兒女取得美國籍，就不愛國，或不可以談愛國；愛國是情感，門檻不要訂得太高。這樣說很符合中共官場的集體認知和利益，這種邏輯如果換成「我貪污，但我很愛國」；或海外部分華人身在美國、吃福利，卻天天罵美國，也標榜愛國，說得通嗎？

當今中國形式主義泛濫，說和做根本是兩回事，有辦法的人有機會就移民，或讓子女辦綠卡變外國人，今上「第一女兒」都不例外。難怪網友感慨，選擇把孩子生在美國，在中國精英階層普遍存在，中國離真正崛起還差很遠，只是錢比以前多了，其他都沒變，政治體制甚至還開倒車。既然大家都這樣，董卿也可「心安理得」了。只是她再宣傳愛國，誰還相信？

相對於董卿，董倩主持「電視認罪」節目，侵犯人權，犯案者不在法庭審理，而搞電視公審認罪，目的在教育群眾、殺雞儆猴。主持人在節目中扮法官，依自己意思或上面指示抹黑當事人，人格謀殺，和文革時的人民公審、掛大字報，群眾向嫌犯吐口水、丟石頭有何不同？國際組織制裁，未必能釜底抽薪，因為他們只是棋子，關鍵在體制。

兩位高知名度的主持人為了飯碗，淪為工具，學界這種人更多。「反美是工作，移民、生美國孩子是生活」，下班後他們和你我一樣，都有權追求自己的夢。但他們究竟是專制幫凶，或自己也成受害者？愛國如果是幌子，門檻也隨這批人利益而訂，這才是大問題。