|
你也许会说，我不管这些，我赚钱了就移民，大不了不去美国。可是你再想想，是谁给了你这种“国外一定安全”的印象？你说政府发的书会洗脑，可是你去书摊上买的“畅销书”杂志、报纸难道就不会有人在给你洗脑吗？ 我外公70年代就在国外工作，我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊，我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。 国弱则人贱，我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能，不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊！在一个国家没有强大军队时，怎么管啊？！靠嘴皮子吗？？？ 80年代，我们连一艘像样军舰都没有，人家外国人就是打死你中国人，我们即便想管也管不了啊。这时候，你想回过头来想想，我们为什么要发射火箭、卫星、为什么要造军舰、为什么要造航母。因为如果你的国家没有这些硬实力，那么不管你走到在哪里，都活不好。 ============================================================================== 1、这里面，主动洗脑和被动洗脑的性质能一样吗？周先生，你说做爱和强奸的性质能一样吗？ 2、周先生，其实你说她们全死了我们也无法求证的。 3、幸好我初中的时候还算个军事迷，你说“80年代我们连一艘像样军舰都没有”，我不知道你读的是什么书，就算没读过，也应该知道，1974年，我们的海军击退侵犯的越南海军，成功守护西沙群岛领土完整；1988年赤瓜礁海战：海军击败越南海军，收复南沙群岛永暑礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁共6个岛礁。 周先生怎么能对我们海军这两次著名的海战视而不见呢？怎么能说我们连一艘像样的军舰都没有呢？可知道1985年11月16日至1986年1月19日，时任东海舰队司令员聂奎聚就率领“合肥”号导弹驱逐舰和“丰仓”号远洋综合补给舰组成的舰艇编队首次出访巴基斯坦卡拉奇港、斯里兰卡科伦坡港、孟加拉国吉大港了呢？ 而且，难道国人在国外有民间纠纷被人打了，甚至死了，我们就要开军舰去？现在我们有辽宁舰和那么多中华神盾舰了，怎么中国还是被周边的小国欺负呢？按理说我们的硬实力有了，凭什么连朝鲜这样的国家都敢欺负我们的渔民？ ============================================================================== 1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息，连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰，并且开着大喇叭宣传：“中国政府是最坏的共产党，他们是来把你们骗回去枪毙的，然后没收你们的财产。美国是我们的盟友，请相信不会发生什么坏事的。” ——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国，一周后美国的补给舰停靠印尼，发放枪支，30多万华人惨遭磨难。我看过一个视频，一个华人妇女在轮奸之后被按倒在地上，那些老外拿着一根沾满汽油的拖布从她阴道捅进去，从嘴巴捅出来，然后点着。那个妇女倒在地上，痛苦的嘶嚎着，蹬来蹬去，像一只着火的蚂蚱；视频里同时传来的，还有那些外国人哈哈大笑的声音。——选择跟着中国回来的500多印尼华人，现在还有很多活跃在中国的企业界，有时间的话，你们可以上网搜索一下他们的亲诉。
1、这里说的就更充满作者的主观臆测了。请周先生拿出美国策动印尼人屠杀华人的证据，哪怕是新闻链接也好。反正我是没找到，但是在维基百科和百度百科中都可以看到这样的陈述： “印尼在1997年和1998年出现多起暴动行为，且明显是专门针对印尼华人。有些暴动看似是自发性，而有些则被认为是幕后策划。其中有说法指出：“支持苏哈托的将军们”试图通过分裂穆斯林中的传统派和非传统派别，穆斯林与基督徒，乃至华人和土著，来达到‘削弱反对势力’的目的。”也有些说法认为是某些将军想推翻苏哈托的统治而计划。 目前主流媒体都认为，这次暴动是有组织且有预谋的暴乱活动，印尼军方也参与其中。当时苏哈托为转移金融危机压力，缓和国内的民怨，透过军方情报部门策划煽动此事件。” ——这里说的是印尼军方情报部门的策划，不知道作者是从哪里把美国也拉进来说事。 2、作者说“连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨”，这就更搞笑了，（具体详情可参阅百度百科，题目是“1998年印度尼西亚排华事件”），里面有关于包括中国在内的国际社会的反应，有心人一阅遍清楚。不过作者说“几乎所有的轮船”，我觉得有智商的人看到这一个描述会不会会心一笑呢？ 3、关于美国补给舰发放枪支，这个也请作者列举证据，不要信口开河好吧？ 4、作者说回来的那500多回国的印尼华人，可以搜索一下他们的亲诉，我很有兴趣，请列举一两个人的名字给我搜索一下。 5、关于印尼的排华事件，也在这里顺便给大家普及一下事实。印尼排华事件不是98年才有，早在1965年便有，当时的历史背景也可以从那个百度百科的词条中看到，主要是“1965年，时任印尼总统的苏加诺由于政治立场倾向共产主义阵营，当时的美国政府策动印尼军人推翻苏加诺政权，但为苏加诺的手下翁东（Letkol Untung）所悉破。所有政变军方领袖除了苏哈托以外都被处决。而苏哈托为反抗，组织了反对的军人和精锐的私人部队从苏门达腊出兵，进入首都进行大规模镇压行动，在印尼全国策动“反共大清洗”。 紧接着之后不到一年之内，印尼的共产党员几乎被赶尽杀绝。事件导致了至少50万人被屠杀，亦由于中国曾参与援助苏加诺的印尼政府，导致大量华人被当作共产党员处决。事件使大量华人被迫离开印尼到海外生活，移居至中国的占大多数。” ——注意，这里写的是1965年的时候美国策动印尼军人推翻苏加诺政权，而不是策动屠杀华人。当时正值美苏争霸，中国处在文革前夕，国力孱弱，美国压根在那个时候还没把中国看成对手，更别谈什么“打造第二岛链从海上锁死中国”，美国打造岛链封锁中国是确有其事，但这是中国改革开放特别是89年那件事后才开始的。 而且，当时印尼主要是反*+共，首先主要的不是针对华人，倒正正是因为当时中国向外输出革命，所以华人才成为印尼人打击的目标。 说到这里，我真的觉得作者的想象力有待提高，可以把1965年的事情，拉上90年代后的美国围堵以及1998年的印尼排华这些根本错综复杂的事情组合得这么差，要编故事也得编得像模像样吧？如此这般经不起推敲，是不是觉得现在网上真如你所讲的那样那么多愚昧无知不懂自己找资料的人？ =============================================================================== 所以我周小平无数次的跟人讲：不是我有多爱国，而是由于人性和民族存在的天然存在，所以我只能选择和我的国家站在一起。 有人说，民族主义无所谓了，人家美国的黑人白人都一样和平共处。可我的朋友们啊，你们看到的这只是目前这短暂的和平时期，这只是美国经济相对富足的时期的表象而已。你们知道不知道，每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”1916年时，一个黑人路过华盛顿广场，被一群失业的白人青年抓住，用铁丝捆起来，架在火堆上活活做成了人肉烧烤。围观的人拍照取乐，路过的警察也很多，却无人心生怜悯。在中国国力最弱的年代，每一根美国铁路的枕木下都埋着一具中国人的尸骨。当你知道了这些，当你回想起过去这些海外华人的悲惨历史，你还会相信：无论国家怎么样，只要移民了就能过得很潇洒这种鬼话吗？ 如今，中国不敢说强大到无人能敌，但至少我们比当年已经强大了不少。我们有了自己的军舰、有了自己的卫星，所以利比亚和叙利亚在打内战之前，都要先等中国政府撤侨完毕之后才敢开打，而不是像过去那样先杀了再说。我外公告诉我说，当年在国外，外国人根本不把中国人当人看，很多酒店都写着禁止中国人入内，但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇，这不是因为你牛逼了，而是因为你的国家牛逼了。 去年，奥巴马在香格里拉会议上力邀23国参与围堵中国时这样说道：“中国有13亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以为了我们能继续过现在的生活，就必须遏制中国的发展。” ——这段视频网上不难找到，朋友们可以自己去搜来看看。然而中国的崛起大势已经不可阻挡，13亿人都希望过上更好的生活，我们总不能为了西方人的美好生活，而选择自我毁灭吧？以今天中国的硬实力，除了我们自己发疯以外，没人可以再把我们扳倒。美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。——请问，还有比这更可笑和自相矛盾的逻辑吗？但是，是谁让你们轻易地选择了相信这些谎言？诸位亲朋好友，扪心自问。
1、作者说到的奥巴马的这段讲话，既然你说不难找到，请给出视频的链接，反正我是找不到，而且，我相信也不可能找到。因为我相信即便奥巴马心里真的这么想，他会在一个国际场合如此公开反中？我相信如果他的智商不是那些五毛那样低的话，都不会说这样露骨的话，就算是那些对中国很不友好的小布什、希拉里、拉姆斯菲尔德、赖斯等，尽管偶尔对中国有攻击和批评，但都不会这样公开场合拉人去围堵。 2、请作者拿出“美国公开宣称不是中国死就是西方亡”的证据，当然，得政府层面的公开宣示，民间的不算，中国民间还叫嚷这核平东京呢。 3、作者问“谁让网友轻易相信这些谎言”，我倒觉得很多人轻易相信了作者的谎言。有朋友说就把作者看成是纠正右的错误好了，但是我觉得，用一大堆经不起推敲的、单凭主观臆测甚至东拼西凑的事例、言论去纠正，这不是很搞笑吗？
是谁让你们一边嘲笑金三胖世袭，一边又对美国总统老子走了儿子上，儿子下台了老婆上的事实视而不见的？？是谁让你们一边嘲笑中国的食品安全标准，却对美国合法使用瘦肉精导致不能达到中国标准而屡遭退货视而不见的？？是谁让你们嘲笑中国企业没原则没标准，却对德国用马肉冒充牛肉视而不见的？？是谁让你们嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，却对新西兰奶粉双聚氰胺超国标8倍视而不见的？？是谁让你们一到冬天就抱怨雾霾，一到夏天就抱怨暴雨，却从不去想为什么夏天雾霾少，冬天不发生洪灾的？难道中国有怪兽，只有冬天出来污染，夏天却到处尿尿？？ 是谁让你们相信鳝鱼都吃避孕药，完全不顾成本和生物学的？？是谁让你们相信了酸奶里有皮鞋，而忽略了皮革制品里根本无法逆向提炼胶原蛋白这一常识的？？是谁让你们相信了中国官员很傻帽，张嘴就是屁话，比如“反对我就是反对党”、“我爸是李刚”，可是你们听过录音吗？人家根本不是那样说的啊！ 是谁在误导你们？他们为什么要这样误导你？你有没有思考过原因？？是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？——在接下来的十年里，类似的谣言段子会越来越多，内容基本都是换汤不换药。黑鳝鱼黑鲫鱼，黑了鲫鱼黑鲤鱼，黑完鱼儿黑鸡鸭鹅猪，骂完空气骂水质，骂完水质骂土壤，骂完土壤喷历史，喷完历史侮民族，侮完民族辱国家，辱完国家反军队，反完军队毁政治。他们会编出或者夸张出跟多内容丰富多彩的段子，我不可能永远逐条向你们解释这些都是有违常识的段子，不可信。所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。
1、其实这一段里可以吐槽的点太多，我都有点懒得说，因为作者的伎俩实在不多，来来去去都不过是偷换概念这一招。 我对作者一开始说他看了很多书表示怀疑了，因为这里面，他显然对政权合法性这一概念是认识不清的（不知是装不知还是真的那么无知），关于朝鲜的接班，是个正常的网民都知道是怎么回事，而美国的这种接班，则是经过选举，而且是真实的选举。这里面性质的巨大区别我相信也无需多讲。 2、中国的那些食品问题，的确有经媒体放大的情况，这一点我也不否认。但是，难道国外的那些食品有问题就可以成为国内食品也可以存在这些问题的借口吗？同样，作者在文中提到的新西兰的奶粉超标问题，我查过的确有其事，但牵涉到的奶粉量很少，能跟当时国内奶品界大规模的三聚氰胺事件双提并论吗？ 3、“我爸是李刚”等这类言论，我事后也听了已经在狱中李刚的儿子的说明，当时媒体的确为了炒作这件事而隐瞒了部分事实，按李刚他儿子的说法是，当时他是想着救人，说的那句“我爸是李刚”不过是希望借用他爸的身份让伤者尽快获救。在这一点上，我觉得如果小李说的才是真的话，那么媒体的确应该谴责。因为这样的媒体误导的公众，也干扰了后面的司法程序。 不过我在这里倒也想问问周先生，你问媒体为什么要这样误导公众，我也想问问你在这篇文章中凭空臆测了那么多不是事实的事例，你又为什么要这样误导没有细读你这篇文章的网民呢？ 4、关于山寨这一点我倒是认同你。而且我从来都没有看不起山寨食品以外的山寨货，毕竟山寨食品对人身安全有隐患，但其他的山寨倒不至于。反而我觉得中国的山寨中充满这创新，起码在数码产品这一块也为市场需要提供的供应。 5、谣言的温床恰恰是言论的不自由以及政府施政的不透明。说到这里我要肯定一下近年来政府施政透明度的进步，在多次的事件中，特别是最近的那个H7N9 禽流感事件里，政府的表现就很不错，及时的通报，虽然外网上也流传着另外一些版本的报导，但由于政府这次的透明度高，所以那些境外的报导没掀起什么大浪。 同样，在一个政府透明度高、言论自由的地方，并没有谣言滋生的环境。因为谣言就像周先生您在这篇文章所列的很多事例一样，经不起仔细的推敲，所以一个文明的社会根本不会担忧谣言，只有民间意见被打压的地方才是谣言存在的环境。同样，能拯救网民不被周先生这样的人所误导的，除了知识本身，还得有一种推敲的精神。
你可以不相信政府，但你因为不相信中国政府而去相信了外国政府，那你其实比那些只相信中国政府的农民更加小农思想。——因为你的身边充满了谎言与诱骗，所以当你下次要说出：“中国怎么怎么，人家外国就怎么怎么的时候。”不妨先停下来思考片刻，究竟这算不算中国特色，还是人类通病。 这世界有太多中国设计师到处嚷嚷“国外的设计师最棒，中国的全是垃圾。”这世界也有太多的中国研究员到处嚷嚷“国外的科学家最棒，中国的笨得要死”。这世界也有太多人张嘴就是“人家外国人最棒，中国人则完全不行。”——说得好像他自己，他爹妈都不是中国人一样。 可是现实却是：美国搞四代机搞了16年，中国搞四代机只搞了7年，美国发射火箭失败了几十次，中国只失败了几次。美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机上。中国的天宫正在搭建，美国的哈勃今年就要失去控制，过几年就要完全坠毁，再无力维护。欧洲的诺基亚固步自封濒临倒闭，可中国不仅100%全包了苹果的生产，而且华为自主研发的四核芯片手机，还成为了世界智能机销量前三，在欧洲口碑相当好。所以，你顶多只能说你自己不行，但你无权能诋毁其他中国人的成就。
1、请提供三个关键词，让我以百度、谷歌任何一个搜索引擎搜索到哪个中国设计师“到处嚷嚷‘国外的设计师最棒，中国的全是垃圾’”这类的言论。 2、幸好我是学技术出身的，虽然目前从事的工作跟技术无关，但一直都在关注着科技的发展，所以这一点周先生您或许可以蒙得了一些平日不关心技术的人，但却蒙不了我。 （1）美国搞的四代战机，是一个从世界上没有到有的过程，而中国则是站在世界上已有可以借鉴的基础上，两者的起点就不一样了。当然，即便如此，中国的成就也非常厉害，毕竟能成功借鉴的国家没几个。这一点我不否认。 （2）其次，美国发射火箭失败的次数，你说的几十次，这个倒是说得少了，估计得上百次，失败发生的高峰期是在美苏争霸的时候，当时“太空竞赛是不计成本、不计代价的，安全性、可靠性、可行性不是第一位的，谁首先做到了才是第一位的。所以那时候的太空活动成功率并不高，但是发射很频繁”（摘自百度知道），我认同百度知道的这条回答。不过近年来美国的火箭发射失败次数是很少，但你要看到美国发射失败的次数与发射总次数的比值。当然，中国的火箭发射技术目前在世界也是处在一个非常先进的地位，这点成就是毋容置疑的。 （3）不过你提到中国的天宫正在搭建，却用美国的哈勃要准备坠毁来对比，是不是真的当网民是傻子？哈勃不过是一个太空望远镜，而天宫是一个空间站，两种根本不是一个东西的能相比吗？为什么你不说那个以美国和俄罗斯为首，世界多国共同参与的国际空间站？？这是你故意不说呢，还是你真的不知道？？抑或你是在刻意误导那些对这方面不了解的读者？？ （4）诺基亚是比之前衰退了不少，但人家目前不断推出了新的Lumia系列手机，最新型号是925，之前的920也在市场上得到了不少人的好评（当然，我对诺基亚目前的发展一向持悲观的态度，也认为诺基亚屡出昏招，而且新款手机的定价策略相当失败，我也料定诺基亚如果继续这样下去早晚倒闭），但并不存在你所说的“频临倒闭”，人家的净资产还是很高的，在目前的市场占有率，虽然被苹果和三星爬了头，但全球前十估计是没问题。 你说到苹果100%由中国生产，拜托，那叫组装好吧？什么叫100%生产，那就是里面所有的零部件都是中国生产的。但事实显然不是，cpu是三星的，内存估计也是，屏幕先前也是三星的，不过iphone5好像是换了夏普的屏，玻璃是美国自己的大猩猩二代玻璃，等等等等。总之苹果手机里面的核心部件都不是中国的牌子。人家只不过是看上中国的劳动力便宜，这有什么值得骄傲的？ 华为的确是一个值得骄傲的品牌，我不看华为每年自杀的工程师人数，就看业绩，凭借着价格优势和华为的科研，华为在国际的网络设备市场上的确是攻城掠地，把原来那些网络巨头如美国的Cisco、欧洲的爱立信等市场份额抢了不少，还能自主研发核心芯片，我在此自然是应该好好肯定，因为的确值得肯定。能赚外国人钱的，都是民族英雄。 （5）3D打印技术。这也是我目前很关注的一个科技方向，因为我相信这个技术大有作为，所以我在看到你信口雌黄的乱喷时真的忍不住要吐槽。 你说美国的3D技术只能打印塑胶而中国的已经开始打印钛合金部件。拜托，忽悠人也不能不顾事实吧？还是看看来自百度百科的资料（不想引用我觉得更权威的维基百科是担心你会说维基百科是外国人的，对中国不友好，所以还是选择自己的百科吧）： “发展概述 全球3D打印发展情况 美国和欧洲在3D打印技术的研发及推广应用方面处于领先地位。美国是全球3D打印技术和应用的领导者，欧洲十分重视对3D打印技术的研发应用。除欧美外，其他国家也在不断加强3D打印技术的研发及应用。澳大利亚在2013年制定了金属3D打印技术路线；南非正在扶持基于激光的大型3D打印机器的开发；日本着力推动3D打印技术的推广应用；中国3D打印设计服务市场快速增长，已有几家企业利用3D打印制造技术生产设备和提供服务。 据美国消费者电子协会最新发布的年度报告显示，随着汽车、航空航天、工业和医疗保健等领域市场需求的增加，3D打印服务的社会需求量将逐年增长，有望从2011年的17亿美元增长至2017年的50亿美元。 中国3D打印发展情况 3D打印在中国还处于初级阶段，从整个产业角度来看，由于缺少龙头企业的带动作用，政府暂时缺少针对性的扶植措施，整体产业体量还较小；另一方面中国制造业还处于粗放形式，各个环节对3D打印技术带来的冲击认识还不足，接受度较低。 从发展情况来看，3D打印至2013年为止仍停留在“高级玩具”阶段，并没有实现成熟的产业化。” ——看到没有，这才是事实。当然，如果周先生你觉得你的学识可以推翻百度专家委员会的这些描述，我也洗眼恭视。
我亲爱的朋友们啊，你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲，可怜，奴性？那你想想，盲目相信“人生导师”“成功人士”“异见人士”的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢？？你以为只有领导对下属不会说实话是吗？那我告诉你“人生导师”“成功人士”“异见人士”对你同样也没有半句实话。马云多次公开批判中国工业化进程，说不如青山绿水的中国好，但马云绝不会告诉你他是中国工业化最大的受益人，没有中国制造就没有阿里巴巴和淘宝。马云们这样说，有他们的目的。李承鹏恶骂中国政府遣返“脱北者”，但他绝不会告诉你美国遣返“脱墨者”时根本不顾那些可怜人的死活。巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人，是美国梦的代表，但他们不会告诉你，他们一个的父亲是国会议员（相当于中国部委级高官），另一个的外公是银行家，母亲是美联储的高管（相当于央行的部委主任）。李开复说纽约60万美金一套别墅，比北京便宜多了，但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库，而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国房连地皮一起卖，但他不会告诉你那块地想传给儿子要再交45%的钱，而且每年按估价（由美国政府人工估算价格，纯人治）2.5%交税，一旦交不起就收回。 美国政府是没有拆迁的问题，是因为原住民已经被他们杀光。美国是没有面包车校车，是因为他们有90%的人口都住在城里，不需要开小面包绕山路去村里接孩子。而城市化生活需要更多的高铁、需要更多的核电站、需要更多水电站、需要更多的PX产业、需要更多的塑料、需要更多的矿山、需要更多的水泥路，把食品、水、生活物资从几千里外的地方源源不断地送进来，以供人吃喝穿住用。 如果你有心，可以找一个周末的夜晚去八达岭高速看看那些一眼望不到头的货车车流。看看那一车车满满的蔬菜、肉类、饮料是如何送入我们的城市，你再来谈谈为什么我们要继续提升工业化指标。——我们当然要继续加快建设，而不是“停下来等一等人民”。我们的思想是可以停下来休闲一下，但我们的胃绝不会等待哪怕一天。
1、我觉得你又在树立稻草人，然后去打。我相信，网络上的大部分网民，尽管是欣赏某些成功人士，但远远没到“盲目相信”这样的程度，你别给广大网民扣帽子。 的确，很多成功人士对自己的成功经历是有保留的，虽然你之前引用经不起推敲的事例很多，但是我也无意在你引用的这些名人事例中逐个去做research来确定你所引用的是不是真的，就姑且算是真的吧。But，so what？你是没理解人家说话的意思呢，还是想不通里面的逻辑关系。 马云是工业化最大的受益人，与他批判工业化进程有矛盾吗？就好像一个享受体制带给他生活的人，他出于对这个体制的热爱和关心，从心里希望这个体制好而提出哪怕是尖锐的意见又有什么值得批判的呢？ 巴菲特和比尔盖茨的成功，他们的父母的确帮了他们不少，起码提供了良好的教育。但国会议员很多，国会议员的孩子更多（美国可没有计划生育），但为什么巴菲特和盖茨能成为这些孩子中的表表者？这难道不是他们自己的努力吗？ 美国的确是个有征收遗产税的国家，这个不假，这一点我肯定你的科普。 2、说到拆迁这个问题，我很奇怪你怎么能把当初驱逐和屠杀原住民拉到现在来跟中国的拆迁问题作比较。两者的性质能等同吗？ 当时的美国人是侵略者，印第安人在他们眼里是蛮邦，他们的确是用火枪射杀、屠杀、驱逐印第安人，但是拆迁这个可是中国国内的民生问题，难道你觉得在官员们的眼里，钉子户就是印第安人一样的野蛮人？ 3、你又引用错误的数据了，按照目前网上能找到的数据，美国的城镇化率最高的也就85%，更多的是80%，不知道周先生所说的90%是哪里来的数字。 4、其实我相信大部分的人并不反对高铁、核电站、水电站这些，他们反对的只是在发展高铁、核电站等项目的时候的暗箱操作以及所可能导致的安全隐患，不知道你是曲解了网友们的意见还是可以歪曲然后进行批判？ 我个人是不反对PX产业的，因为我相信有需求就应该有供给，科技、工业的发展的确会从根本上满足人类更多的需求。经济也的确要更快地发展，不是应该，而是必须。因为中国的人口基数太大，有学者做过统计，中国只要保持在7%的上GDP增长率才能为每年新增的人口提供就业岗位，每少1个百分点就以为着数以百万计的人会失业。但人家说“停下来等一等人民”的意思，显然不是反对经济增长，而是希望这种增长更健康，使更多的人受益，使国家的繁荣和富强能惠及更多的人，而不是那些饱食终日的贪官污吏和在食品、交通安全上祸害国家的恶人。把“停下来等一等人民”理解成人民反对经济发展，估计也代表着很大一部分官员对民间的误解，但不是民间的真实意图。
2013年6月12日星期三，端午节，风和日丽，我坐在通州某小区的花园长椅上里一直想着这些事。在夏日的微风中，在北京的蓝天下，我看着川流不息的车辆，还有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望这一切能够永恒。 中国就像一个饱受指责但自强不息的农村孩子，他通过自己的努力一点一滴的改变着人们对他的印象。一开始人们嫌他土、脏、穷，他自己也因此自卑过、犹豫过、哭过、闹过、愤怒过，但至于他安静下来，埋头做自己的事，不再关心别人说什么。六十年弹指一挥间，中国已经有6亿人走向了小康。有许多和我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的沧桑巨变就已知的人类历史而言，绝无仅有。如果这还不能证明我们的政治体制更优秀，还不能证明我们的民族和种族更优秀，那请问还有什么值得我们去信仰。如果生在中国，你的命运和收入发生了如此巨大的变化，都还要认为体制不公的话。那么如果你生在阶级20年前就固化了的美国，或者阶级在30年前固化的日本或欧洲你又当如何呢？所谓国外社会整体收入为橄榄型，根本就是个鬼扯，只能骗凤姐。根据美国去年自己的公布的数据表明：有40%的美国人，只占有社会0.2%的财富。这分明就是铁三角，哪像橄榄了？
1、这个我就迷惑了，你在文章的一开头说你是出生在西部的一个小城市，怎么在这里又变成一个农村娃了？到底哪个是真？ 2、说到贫富差距，我这里再次引用百度百科里“美国”条目里的一组数据：“基尼系数 0.46（2011年），高收入家庭占5%——家庭净财富在100万以上，普遍具有大学以上文化； 其中顶级高收入家庭占0.9%——千万富翁与亿万富豪；中产阶层(白领)占46%——平均男性年收入5.7万，女性年收入4万，基本是大学毕业；工人阶层(蓝领)占40-45%——平均男性年收入4万，女性年收入2.6万，大多是中学毕业文化；贫穷阶层占12%——生活在贫困线以下，平均家庭年收入1.8万，一些是中学文化。” ——这里面提到的基尼系数（Gini coefficient），是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。系数的数值越高，表示这个国家或者社会内部的贫富越不公平。 上面的资料提到美国2011年的系数是0.46，但是中国的系数是多少呢？前些年政府都有公布，这些年没公布了，周先生你知道是为什么吗？ 2012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。2013年国家统计局局长马建堂公布了过去十年中国基尼系数，2012年中国为0.474。（摘自百度百科“基尼系数”词条） 看到没有，不管是西南财经大学做的调查，还是国家统计局局长所承认的中国的基尼系数，都要高于美国的数值，那到底是哪个国家的贫富差距更大？既然作者自诩是客观理性，为什么只单举美国的数据而不提我们自己的数据？ 而且相对于美国，中国的贫富差距更引起民间反感的是因为中国的贫富差距的根源是制度的不平等，是源头上的不公平，而美国虽然我不会说他从源头上就是公平的，但起码美国对每个人的机会平等程度要高是个不争的事实，不信的大可以在一些门户网站上做个调查。
你也许会说，中国有腐败，有坏人，有变态，有潜规则。我告诉你，全世界都一样。中国有几十万城管，粗暴执法的也就是那么一小部分而已。而且这总比在美国或者欧洲根本不准你随便摆摊，你敢无证摆摊就被工会暴打一顿要好一些吧？？（美国摆摊证数量是固定的，你想摆摊需要排号。）中国有上百万军队，所谓“仗着自己是军车到处乱闯”的又有几辆，你算算百分比占了多少？中国有上千万公务员，你如果骂公务员队伍庞大，那我请问你应该配置多少警察？多少教师？多少医生？多少税务员，能满足13亿人的政务需求？？你说中国有杀人犯，那请问怎样才没有杀人犯？你说良好的体制不会有坏人，那从犯罪率来说，岂不是恰恰证明中国的体制优于外国，因为中国人的犯罪比例在所有国家中明显偏低。
1、其实这一段我也不想驳斥，毕竟都是老生常谈。作者自诩是2006年的十大网络名人，怎么在这一段的逻辑水平跟那些五毛一样？ 透明国际是目前国际公认对腐败问题研究得最权威、最全面和最准确的国际性非政府组织，每年都会发布一个清廉指数来评价各国的清廉程度，最新的一次中国是排在80位，分数是因为今年的反腐力度加大了，上升了0.3分，但排名却下降了五位。 在这里，我不知道周先生是不懂得量、质之间的关系还是刻意在逻辑上误导读者。 （1）首先，腐败、好坏、正常与变态从人类文明的开始就有，存在了几千年，现在有，将来知道人类灭亡时都依然存在。真正有脑子讲道理的人，不会幻想能完全消灭腐败和坏人，而只会要求通过制度、教育、法律等手段遏制腐败和罪恶的发生和蔓延； （2）西方文明、香港的几十年前也经历过腐败盛行的时候，但随着社会的发展和文明的进步，目前这些国家和地区已经通过法律、言论空间等手段对政府实施了有效的监督和制约，尽管偶尔有贪腐的新闻，但那金额之小、涉及面之下，连目前天朝那些村官都鄙视； （3）中国目前的腐败问题，如果真的如主流媒体所讲的是一小撮，那党中央怎么会上升到“亡党亡国”这么严重的关注程度？是不是真的只是一小撮，自有公论。因此，这是一种集体性的，跟国外那种零星的，怎么能同日而语？ （4）你在这里又在玩弄文字游戏，而且还是低劣的文字游戏，把网民要求是相对的东西，你把这些诉求说成是绝对的东西，这是逼网民吃死猫，我不能代表其他人，但我本人可不吃这一套。 2、中国目前的公务员人数之多，连政府自己都承认。网络流传的段子说什么汉朝时是多少人养一个官员，宋朝时是多少人养一个官员，现在又是多少人养一个官员。这些段子里的数据虽然不严谨，但打个五折吧，也不能否认目前各级政府机构冗员太多的事实。
朋友，能望远的人才能登高。生活需要我们抬起头来做人，而不是鼠目寸光地只盯着一处肮脏。我从不否认中国有贪官、有监管、有坏人、有跋扈者、有变态狂。就好像我从不否认一个美女身上有脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一样，（而且这些成分所占的比例还不少）。 但我看见美女的时候依然觉得赏心悦目，依然希望拥她入怀。如果此时你在一旁不断的嚷嚷说：“你被洗脑了，这美女是由脚皮、鼻屎、大便、细菌以及病毒、口痰、胰腺液、肠子、内脏、骨头、淋巴组成的，非常恶心，快点清醒吧。”我真心不知道这是我瞎了，还是你疯了。如果你只是在一旁这样嚷嚷，我顶多一笑了之。可如果有一天，谁要动手来清除这个“迫害人的美女”时，我绝不会袖手旁观。原因很简单：我若坐视不管，那还算是男人吗？——男人最大的美德是守卫。 佛说：“我不如地狱谁入地狱？”圣经上说：“魔鬼永远都是以天使的面孔出现在世间。”圣贤说：“真理掌握在少数人的手里。”如今这社会一百个人里，难以找出三个人支持政府，大多数人都沦为了公知的信徒。——末日审判时，只有罗得一家三口得到救赎，不是因为他们和城中大多数人的价值观一样，而恰恰因为他们是俗流当中少见的例外。 我亲爱的朋友们，翻一下你的微薄，你会发现系统已经自动帮你添加了诸如薛蛮子、李开复、作业本、韩寒、李承鹏等各种民粹微薄，这是标准的强制灌输和洗脑手段，建议你取消关注。如果你不愿意取消关注，也可以关注一下王小东、草行龙、吃斋的猫2011、逆光飞行、海外阿Q、吴法天、董路、点子正、斯库里、果壳网、今晚报、东方都市报、超级大本营军事、江宁公安在线，等等微薄，至少兼听则明。 除此之外，知识是人生最重要的防火墙，但知识绝对不在杂志、报纸、或者段子里。有条件的话，推荐阅读中华书局出版的《资治通鉴》文白对照版，以及《台湾史》《欧洲史》《欧洲战争简史》《亚洲战争简史》《联邦论》。当你了解完直到18世纪，整个欧洲地区，都还以法律的形式规定农民结婚当天新娘必须献给地主或者城主破处之后，你再来跟我谈一谈中国是怎样的一个文明。 这篇文章里的很多话容易得罪人，我本不当说，也不该说。但目前这种形势下，已是不得不说。文明和理性需要星火传递，如果当初你不说，他不说，王小东老师也不说，就不会点醒像我这样的人。因此今天我也一定要说，哪怕这些话对99%的人最终都是无效的，但只要能点拨1%的人就已经相当值得了。 我们都有幸生在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆袭。这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。我的朋友，请不要辜负了这个时代，不要让子孙后代责怪我们今天的愚钝。
1、一个政府，执政了60年，如果连3%的支持率都没有，是该埋怨公知，还是应该从自己的身上找原因？而且，我觉得你这里简直是在黑我们的政府，我们的政府明明说这个国家大部分人都是爱国的，不爱国的只是一小撮人，请问周先生是在跟政府唱反调吗？ 我相信，这个国家的人民，即便是现在，通过微博等网络工具得到了常识的启蒙，心底里依然是支持这个政府，相信政府会做得更好的。正如打是爱骂是亲，正如你的上司骂你是猪头，实际上还是没有放弃你一样，民众虽然口吐怨言，但真正想中国乱的人能有多少？大部分的国人，只要还会骂，就表示他们对这个政府还没有抛弃，这是政府应该值得庆幸的事。 2、当然是应该兼听则明，就好像周先生你文中写到的一些值得肯定的东西，我也是不吝我的手指的。 3、除了知识，仔细推敲和逻辑思维也是人生的防火墙，不去推敲和进行逻辑思维，周先生这篇东西也不会让我知道有这么多经不起推敲的事例和数据，以及那一套套简单的谬论。 4你推荐完书之后所说的，是不是说中国现在比起18世纪的欧洲要文明得多？所以再去跟你探讨中国需要一个怎样的文明？你是在黑现在的中国、觉得中国只能跟18世纪的欧洲相比吗？不如再往前一点嘛，去到一千年前，当时欧洲还更黑暗咧。
欧洲、美国的文明其实是充满黑暗、暴力、血腥和屠杀的，这一点别说我不否认，连欧洲人、美国人自己都不否认，但人类文明进展到现在，不是更应该向更高级的文明社会学习吗？难道应该用人家落后的那一套来为自己现在的不足作辩护？ 5、你说“文明和理性需要星火传递”，你这句话我觉得就说得很好了，所以我今晚才花了不下五个小时去敲键盘和查阅资料来细读周先生你这篇文字，这算是对你一份尊重吧。 不过，我相信在目前中国生活的每一个人，从每天赶公交车上班的上班族，还是创业路上的年轻人，抑或是在体制内工作的人，只要踏实肯干，秉持自己的良知，就不会辜负这个时代。同样，我们应该基于现实客观地去发表我们的言辞，而不是主观臆测地拿出一套谬论去误导那些不明就里的人，与其这样作恶，还不如愚钝一点好吧。
一、
对於没有「常识」的文字，不值得用「知识」去反驳。
（比如，国民政府时期，北京户籍人口，不含暂住，超过 203 万，到他笔下，变成北京人口20万。）
（比如，98印尼排华，台湾派去飞机撤侨，到他笔下，变成只派一条船，在港口喊话，啥时代呀？）
二、
周小平的智商有问题，像这样胡说八道的文字，在网上被人疯传，哪是美事？
此君根本缺乏细密逻辑，行文没有防备，只会捅出马蜂窝来。
（比如，把1960年代的反_共传单，扯到98年的反华运动，张冠李戴，再是扯淡不过。）
（殊不知，98印尼排华，当地华侨为何「不接受大陆使馆安排」？只愿接受台湾救助，理由是什麽？）
（若将历史推回60年代的印尼排华，血腥历史的真正原因，当年正闹文革的大陆，岂能没有责任？）
（60年代为了救助侨民，蒋介石派兵前往印尼，而大陆呢？）
满纸荒唐言，愈是胡扯，愈把真相扯出来了，处处都是「搬砖砸脚」的白痴论述。
在这时代，作这种「放肆妄言」的「脑残左派」，坦白说，我为他感到不安。
试问，中国近代史的知名左派们，最终，有几个好下场的？
蒯大富：「为革命造谣是光荣的！」
此君的智商水平、论述高度、文字能力，岂能构得上司马南、孔庆东和吴法天？
没有自知之明，幻想用染香的下三路手段，去抢胡锡进的干活？
还敢自称是「东方都市报」？（多大胆子，敢把自己抬高成「无照经营」的媒体？）
违法犯法而不自知，甚且自得其乐，自以为美事。
依此路径，总有见他踩地雷的一天。 中午上班前在人人上看到了同学分享的周小平的日志，看了几段后因为怕上班迟到就分享mark下，急着去上班，等下午安顿好后发现已经有不明真相的群众分享了这个日志，照此态势下去可能会被一人发上五毛，而我自己也被“五毛”了，手贱点分享是个错误，不过还是有人一眼鉴别出来了，赞你一个。
我一直是个比较较真的怂人，遇到不懂的事情总喜欢去考据一下，虽然周小平的文字依然那么的强有力，极强的蛊惑性流露在笔端，如果不是之前就看过他的文字，看到了他从“公知”到五毛华丽反水，我也许就不会这么较真的去考究他文章中的一些“概念”、“案例”。
part1：这一段周小平讲的比较客观公正，我私以为这段是周小平整篇文章写的最真挚的一段，给我的感觉就是一个被劳教后的犯人的悔过书或者是囚徒末日的自白，他称自己之前“公知”的白日梦为“噩梦”也就不为过了。想起染香昨天的一条微博：“公知反水，周小平打左灯向左拐”，原来了然。尤其是最后一句的“自以为是”，我觉得这概括的很好，这也是我一直对“公知”的定位，虽然我自己也一直是个自以为是的人。
part2：关于王小波的弟弟王晨光的死亡经历，我等屌丝从不翻墙上外网，所以不知道当地媒体对此事件的真实报道是什么，我找只到了一篇博客，上面说王晨光是在75号高速公路上被一个骑自行车的黑人小伙用螺丝刀刺断了颈动脉，经送医院抢救无效身亡，而且当时还是深夜，哪来的那么多不明真相的围观路人。关于周小平的“街头刺死，无人援助”之类的说法我只在周小平的一篇博文《李承鹏的阿姆斯特丹》里面读到过这句话。我在想他是不是在他所任职的《东方快报》上读到的这篇报道，那期只发了一份，恰巧发给了他。不过他的那句“外国人的月亮也不是那么的圆”我还是很支持的。周小平说这个案例被王小东写进了《中国不高兴》那本书里面，我没怎么去认真的读这本书，因为这类书不是我所喜欢的，为了考究下这句话又找出来粗略的看了一遍，王小波和王小东积怨已深已不是什么热题，我不知道我看的是不是盗版的书，我在《中国不高兴》里面找到的批判王小波和李银河的文字只有两章，但却没找到王小波的弟弟在美国街头被刺死的文字内容。
part3：这段主要是讲他通过读史书树立自己的世界观，虽然我同意这一个观点，我也一直在和周边的人讲要多读书，多度史书，以古鉴今，但他那句“越仔细研读这些我就越觉清醒”又让我忍不住想笑了，就像他“看到杂志和报纸上的文章以及“畅销书”里的内容都会忍不住想笑”一样，充满着囚徒自白求宽恕的喜感，下面的那句“我明白我的世界观正式形成了”这句话让我看到了荒诞，我觉得周小平以后可以去写玄幻小说了。
part4：这段我还是比较认可的，虽然他攻击的是那些“公知”、“右派”，但我觉得这段话适合腹黑所有的“左派”、“右派”、“五毛”，我之所以一直这么较真，就是不想在这种舆论形势下，被微博催眠。
part5：周小平在这段指出阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了，但事实是怎么样，我也没有找到有说服力的观点，但国际刑警组织指控其在瑞典犯下性侵犯罪行，因此被红色通缉令国际通缉；而阿桑奇的支持者认为阿桑奇是因为维基解密网站的工作而遭人陷害所致。他们表示，维基解密网站今年连续大批公开美国政府秘密文件，包括本月公开超过25万份美国驻外使领馆向国务院发回的电函。此外，该网站还在今年年中还分别公开了7.7万份关于美国阿富汗战争秘密文件和40万份关于伊拉克战争的文件，这一做法大大得罪了一些国家和个人，从而导致了无情的报复和陷害。 关于斯诺登的事件，周小平不尊重事实的功力发挥到了新一层面，斯诺登的揭秘事件不只是周小平讲的那么简单，从数量上美国并不只是通过谷歌监视全球秘密情报，而且通过微软、谷歌、雅虎、苹果等9大互联网公司的服务器收集信息，而且斯诺登在《卫报》采访的视频中表示，藏身香港，是因为香港承诺保障言论自由及政治异见人士。他说，中国大陆的确限制自由言论，封锁网络，但香港人一直有街头游行、表达自己观点的传统，而且香港的网络非常自由。这才叫真他妈的太讽刺了。
part6：周小平的论点是中国人有探险精神，论证是中国人通过探险从10万平方公里扩张到960万平方公里，可能他自己都觉得自己的论点太没有说服力，因此他连论据都没有摆出来，也许是理屈词穷了吧。
part7：奥斯曼帝国封锁的不仅仅是西方，还有东方，请问为什么西方偶然的发达了，而东方偶然的继续沉睡？
part8：也许我不能要求每个人都熟读历史，可我们至少要有常识对吗？这段就这一句话，但我真的笑喷了，我记得我之前特别喜欢用一个贯口，没知识要有常识，没常识要有见识，没有见识要经常看电视，大哥你是不是电视看多了啊，自己都没正确的常识了还来教育我们。
part9：周小平在本段第一句提出“你说中国的癌症病人数量涨了4倍”这个结论你是在哪找到的，是不是又是道听途说的，恕我无知，我没找到这个新闻，也没找到相关文献能够证明这个结论，因此我在想是不是又是你意淫出来的论点，为了推卸责任，以转述的语气来提出这个问题，搞的好像是你在反驳这个观点似得。中国人均寿命从32涨到75，这是从抗日战争期间到新世纪的统计区间，和你的癌症60年变化不在一个区间上。 第一句还是中国的癌症患者涨了四倍，隔了两句就变成了北京的癌症患者数量比60年前涨了4倍，首先还是讨论这个论点的真伪，经我非专业的检索，这一论点没找到理论依据。
part10：这段就更可笑了，我真的不知道周小平是从哪找到这些数据做支撑的，搞的好像真的有理有据似的，但其实每一个论据都经不起推敲，什么砍柴烧火产生的硫化物和pm2.5是汽车尾气和天然灶台的300——6000倍，这尼玛是信口开河啊，你知不知道pm2.5是怎么产生的啊，甚至可以说每一个论据都是伪科学，都是没有实验证实的，但他却用的理所当然。并且他还口口声声说80年代污染比现在严重多了，这个论点再次逝去了抵抗力，不过在这一点上确实又看到了他昔日“公知”的影子：只要能够保证经济增长，污染几个人算上么。
part11：周小平在这里拿政府和投资机构做比，这尼玛是没有常识的表现好不好，投资机构是为了经济利益而去投资，而政府呢，政府的投资不是只为了利益，所以论证失败。再者中国每年给非洲捐赠那么多的钱，中国人去非洲照样都是非法移民，非法经商，非法采矿，中国人在非洲仍是危机重重，每一个去非洲工作的人在走之前家人和朋友都要祈求他平安顺利。
part12：这段的第一句就是个bug，美国政界在呼吁教育改制，向中国学习，这个论点为未免太坑爹了吧，稍微有点常识的人也不会说出这种怪调吧。后面那句“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的”更是狠狠的抽了自己一个大嘴巴，好响亮的耳光，今天中国青年报的一篇文章刚好就是讲中国的科技创新的问题，里面有一组数据，拿来分享下：数据显示，截至2010年年底，中国有效专利共计222万件，其中有效发明专利56万件，占25.5%；在国内有效发明专利中，实用新型专利和外观设计专利分别为46.5%和39.2%；发明专利比重相对较低，只有14.2%。与此相反，发达国家的有效专利是以发明专利为主，占国外有效专利总量的78.6%，外观设计和实用新型专利仅占19.3%和2.1%。不知道笔者还在傲娇些什么。 技巧1.善用无法证伪之历史假设
”欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法，所以才搞出的科技好不好！“
“1998年，美国为了打造第二岛链从海上锁死中国，策动印尼人屠杀华人。”
吐槽：其实曹操下江南是为了二乔，其实秦桧是发现了岳飞意图谋反才动手的
技巧2.再用无法证伪之阴谋论
”是谁让你们相信只有中国人会山寨，却从不提德国和美国都是因山寨成功而走向辉煌和富有的历史事实？？“
”你天天说选票，可是你知道有46%的美国人从不去投票吗？因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个！拥有美联储的七大家族才是实权派“
吐槽：你说错了，美国一般只有3成的人投票，排几个小时的队投票着实蛋疼。后面那个...货币战争看多了吧
技巧3.感人泪下之无法证伪小故事
“2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡，却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了，围观群众无人帮忙，想想在中国的地铁里可能发生这种事吗？这个姑娘后来索性破罐子破摔，举办了一场和600男人性交的活动，并宣称：“这是美国的性自由”“
“我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所，我认识的阿姨他们当年去了十一个人，死了七个，都是被当地警察活活打死的。”
吐槽：嗯，“我亲戚”的节奏
技巧4.原来这些是常识
”可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制，希望在基础教育方面向中国学习经验。“
“美国一边公开宣称不是中国死就是西方亡，一边又拼命告诉中国民众：你们的政府有问题啊，必须推翻它，然后你们就能过上比现在更好的日子。”
吐槽：那个，貌似只有我朝环球时报极力督促美帝改革开放吧？
技巧5.诱导性举证
“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。”
“你天天说选举，可你知不知道美国总统并不是直选的。”
吐槽：其实，专利数量百分之99也不是很难啊。另金融时报：中国专利数量超美国 但质量太低下，70这数哪儿来的？
槽点二：不直选是因为直选会让普通百姓更多受舆论影响，太监也笑别人性生活不美满
技巧6.子虚乌有式举证
”2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？“
”每次美国爆发严重的经济危机如1939年、1967年时，都有大批黑人被活活打死，因为失业的美国白人会抱怨是“黑鬼抢走了自己的工作。”“
吐槽：帅哥，能给个出处么？58000这么精确的玩意儿哪儿来的？
以上6式，一朝学成，外加信手拈来的偷换概念功底以及强而有力文字煽动力，汝必成五毛中的五毛，又名 真——五毛
| 
发表于 2013-6-21 06:53:06
收藏
分享
楼主