懵了!纽邮记者竟不愿署名 亨特电邮门究竟是不是真的？

ace

联合新闻网







美国《纽约邮报》10月14日刊登了有关美国大选2020民主党总统候选人拜登（Joe Biden）儿子亨特（Hunter Biden）的报道，引起热议。报道被视为针对拜登的黑材料，获对手兼现任总统特朗普（Donald Trump）广传。不过有关报道受到其他媒体的质疑，《纽约时报》称《纽邮》内部似乎亦对报道真确存疑。




图为9月27日，特朗普私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）出席一个活动发言。朱利亚尼被指是提供这次报道用材料的人。（Getty）

《纽时》引述《纽邮》内部员工指，亨特相关的报道大部分是由一名记者所写，而且不愿署名。报道指出，《纽邮》内部员工正对相关的报道真确存疑。

有关文章的消息来源有两个，分别是白宫前首席策略师班农（Stephen Bannon），及特朗普的私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）。据报朱利亚尼在10月11日把声称是从硬碟中获得的複印本交予《纽邮》。

报道指朱利亚尼选择《纽邮》的原因，是他知道其他报章不会拒绝刊登，反而是会在刊登内容中花大量篇幅，质疑内容真实。

报道指《纽邮》同日开会决定刊登报道，在截稿日前高层虽然一度要求员工署名发表文章，但据称最少有一名员工拒绝。

最后《纽邮》在报道仍加上了两个署名，Emma-Jo Morris及Gabrielle Fonrouge。但前者在10月14日，即相关报道刊登前均未曾署名在《纽邮》发表文章，后者则被指纯属挂名，未曾真正参与过撰写。



图为2019年3月，《纽约邮报》位于纽约曼克顿的大楼。（Getty）

《纽邮》在10月14日刊登有关亨特电邮的报道，内容指乌克兰天然气公司Burisma曾感谢亨特牵线，与时任美国副总统拜登见面。报道又指亨特与中国华信能源公司关係匪浅，指亨特取得华信能源10%的股权。

複製希拉里「电邮门」事件？

美国有线新闻网络（CNN）引述评论指出，有关报道似乎是右翼媒体希望複製当年2016年针对民主党总统参选人希拉里（Hillary Clinton）的「电邮门」事件。不过不同的是这次亨特的证据大部分来自特朗普的亲信，致使有关报道被视为一般的「政治娱乐新闻」，不如当年电邮门事件受广泛报道。

《野兽日报》（The Daily Beast）更指出，这次针对拜登的报道可能只是推销的策略，以让《纽邮》建立在报业的保守派形象，好让他们在特朗普可能输掉的未来日子上，争取反对拜登的读者浏览量。

htchh110

美国谎言之都！是真的，美国司法是独立的早就抓了！美国历史上大把摸黑最后都不了了之！不仅如此但凡在美国重大事件都没有真相！且永远没有！呵呵，恐怖吧？

包子博士

那些视频、中国给的十亿美金、拜登打给乌克兰总统的电话录音、拜登安排儿子各种违法违规行为……哪一个是假的

好奇老头

这事要是造假，在美国得判什么罪？

包子博士

败等这么灰溜溜的一言不发，会是被冤枉了吗？

好奇老头

美国因为有四大自由（言论自由新闻自由信仰自由网络自由），以基督教为主流宗教信仰，所以任何人无法靠谎言飞黄腾达。美国是禁止政客说谎的。这方面，中国是望尘莫及呀。不服哪行。

oreo

好奇老头 发表于 2020-10-19 14:35
这事要是造假，在美国得判什么罪？

爱泼斯坦这么重要的证人，不也在高度戒备的监狱里被自杀了嘛。 今年六月新泽西法官接了牵涉爱泼斯坦的案子。不差点全家灭门。有啥罪不罪。还有什么懂王集团干不出来的。