STAP细胞被证实来源于混入的胚胎干细胞

小心愿

最新一期的《自然》杂志（9月23日出版）发表了两篇关于 STAP 细胞（Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency，“通过刺激获得细胞全能性”）事件的短篇通讯，其中由日本理化学研究所（RIKEN，理研）调查团队的调查表明，所谓的 STAP 细胞其实是最初样品中混入的干细胞，并非如作者宣称的由体细胞转变而来。

　　最新一期的《自然》杂志（9月23日出版）发表了两篇关于STAP细胞（Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency，“通过刺激获得细胞全能性”）事件的短篇通讯，其中由日本理化学研究所（RIKEN，理研）调查团队的调查表明，所谓的STAP细胞其实是最初样品中混入的胚胎干细胞，并非如作者宣称的由体细胞转变而来。

　　2014年1月，由任职于日本理研的女科学家小保方晴子率领的研究团队在《自然》杂志发表论文，宣称动物的体细胞经过简单的外界刺激即可被转化为一种“万能细胞”，即所谓STAP细胞。该研究发表后立刻引发了轰动，但随后其真实性遭到许多学者的质疑。在各方压力下，理研对此展开调查，确认小保方晴子在此研究中存在不当行为。当年7月，相关论文被撤稿。同年10月，早稻田大学宣布撤销小保方晴子的博士学位。理研后续调查证实小保方晴子的实验结果无法重复，此次发表在《自然》上的两篇通讯中的一篇就是其调查结果的一部分。

　　

　　STAP细胞事件关键人物小保方晴子
　　理研的团队通过对STAP细胞制成的STAP干细胞的基因组进行分析，发现它们含有的转基因位点与原论文所述并不相同：原论文所描述的品系应有的一个转基因位点在STAP干细胞中并不存在，应属于另一个品系小鼠的两个转基因位点却出现了，而若山照彦（山梨大学教授，原论文共同作者之一，提供了原论文的体细胞原材料）实验室在此前用第二个品系建立了其他干细胞系。进一步对遗传背景的分析表明，STAP干细胞的遗传背景与原论文中所说明的也并不一致，而与若山实验室此前或同一时期内建立的干细胞系的遗传背景一致。另外，调查团队还在多个 STAP干细胞系中发现了某些与原论文无关的干细胞系独有的变异。这些结论说明STAP干细胞系极有可能是来自于若山实验室的干细胞，而非他们提供的体细胞。

　　最后，调查团队还对利用STAP细胞所生成的畸胎瘤以及嵌合体小鼠（能够在供体中独立生成畸胎瘤，以及能够生成嵌合体是证明干细胞全能性最有说服力的两条标准）样本也进行了分析，发现嵌合体小鼠中STAP细胞转化成的部分，其转基因位点也与论文宣称的品系不同，而与第二个品系一致。畸胎瘤中的很多部分也并非来自STAP细胞，而是来自受体小鼠本身。这一结果表明，原论文后期用于证明STAP细胞全能性的实验结论也并不可靠：嵌合体很可能是来自于第二个品系建立的干细胞，并非是体细胞去分化的结果；畸胎瘤则有供体细胞的参与，无法用于证明 STAP 细胞的全能性。

　　《自然》杂志所发表的另一篇由多所大学、医学院研究人员共同署名的短篇通讯则记载了各个团队试图重复STAP细胞实验失败的具体情况，同时也给出了独立的遗传学背景初步分析结论，认为STAP细胞的样品中很可能混入了干细胞，这与理研团队的调查结论相一致。