难道酷刑还有正当的或可合法施行的？

孙维邦

难道酷刑还有正当的或可合法施行的？


我要说的是下面这个题目：《乱施酷刑 北京公安局被告(组图)》，是今天旱上见到的。作者要谴责的是"酷刑 "﹐不是"乱施"。但他立的题却变了意。只要酷刑都违法，施者都触犯刑律。只要酷刑都被法律所明令禁止，不存在乱不乱施的问题。可"乱施酷刑 "这个句就使酷刑有了一种若不乱施便成为正当，便可获得合法地位。这也是一种悖理，虽然不是出自故意，在事实上也扰乱伦理。就如马克思造出"共产主义"这个句﹐他也不是自觉，不是故意的，但灾难深重又持久。

还有"迷思"(出自何清莲)﹐"谬思"都组不成词，构不成有效概念。思是动﹐还在进程中﹐不存在迷不迷，也不存在谬不谬﹐迷与谬都是形词，只能描述由思所得的成果，不能描述思。可以有迷糊、迷醉，可以有谬论﹑谬见﹑谬说﹐不能有迷思、谬思。

这几天还见铁流的"我是大写的人"，此话也不成立，只有正派的人，坦荡的人，宽厚的人，正直的人。决没有大写或小写的人，你大不大写都是同一个人，大写并不能增进道德上的任何意义，大是量词，"大写的人"想要表达的却是人格、道德，二者风马牛关系。此活出自沈从文"我要读一本大书"﹐摹来摹去摹成这样，书是可以有大小的，那沈从文的句字可是既破格又不出一点错。