|
暴力革命是文明終結？ 張三一言 反革命者如是說：“革命洪流席之處[席之處？]，道德、人道、人民福祉，世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由，用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結，所有的社會基礎也會連根拔掉，革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。 張三一言評議。 這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生；是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。 為了否定和推倒革命，尤其是民主革命；反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列；把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”，然後拿它來批判原本革命；最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實，把謬誤說上萬次變成真理；但是，客觀事實永遠存在，常識常理和人的平常心永遠存在，謊言謬論與事實對比，反革命就無立足之地；它還是可以不斷持繼說謊，鼓吹謬論，反革命論就是其中之一。 [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎？ 反革命的最大特點，也是最大弱點就是只敢空談理論，從理論到理論，不敢直面現實，對照着政治現實來說政治革命！。 你反革命不敢面對事實，我偏要對照着事實談革命；就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說，辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉，世上一切神聖的東西進行屠殺了？反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎？經這些暴力革命，中國、法國的文明終結了嗎？社會被革命連根拔掉了嗎？按照反革命的說法，中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是；事實是你這反革命者離法國文明太遠了。 再說，二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命，這些民主革命的結果是『文明的終結，所有的社會基礎也會連根拔掉，革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎？客觀事實的答案是：革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢？有，推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力；建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革，平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價；專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼，給予誣貶抹黑否定的評價。 [二] 反革命的現實目的是甚麼？ 反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命？起碼一個條件是以先進取代落後；蘇俄革命恰相反，用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命，然後把革命都判定為負值。根據這一結論，要反對所有革命，抱刮美英法德日的民主革命，近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯，這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命，確保今天政權穩定；這是今天共產黨極重要的維穩理論。 我們看黨官學者文章，要從他們的表面看到他們的內裡，要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意；不要被他們的“理論”迷惑，不要被他們的學位、身份嚇倒。 20140929 HK
| 
发表于 2014-9-29 05:04:34
收藏
分享