传统电视战云端 美最高法院判决攸关行业生死

casper

中央社

　　多家美国无线电视网控告云端业者Aereo，串流电视网节目，以网路加天线方式播送，全案昨日于最高法院审讯，多名大法官看法谨慎，但多认为播放业者必须付费。

　　美国广播公司（ABC）等电视网1月控告Aereo，未经许可撷取无线电视讯号，透过云端装置串流，于网路与微型天线管道播放。多家无线频道认为Aereo侵害版权，Aereo则指免收费电视频道供应内容，电视产业云端化势不可挡，双方各有说法。

　　多位大法官对Aereo以传统天线汇集免费节目，再低调对外播送，却无须向节目生产者支付版权费用的营运模式，抱持怀疑态度。但判决结果对影视产业与网路业影响深远，大法官们发言十分谨慎。

　　大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）说，网路业者收集数百万节目内容，拷贝对公众出售，这听来不合逻辑。不过她也担心，判决定义如果过于广泛，所有有线频道产业上端从业员，可能都得向节目业者缴费。

　　Aereo指出，该公司既不是频道业者也不是系统业者，而是科技服务业，提供的服务不同。

　　大法官罗伯兹（John Roberts）认为，Aereo的营运模式看来意图以科技来规避法律，迴避该公司不想遵守的规范。

　　无线电视业者认为判决攸关影视行业的生死，如果败诉，将全面有线化，终止无线播放，全美将有5700万名天线收视观众无电视可看；不过最高法院考量，谷歌与苹果等科技业者已提供的云端服务也将受影响，对达成结果陷入两难。