拯救美国不重要，情绪价值才重要

pengngychita

文 | 北方朔风

特朗普与哈里斯昨天的辩论情况大家应该都看到不少总结了，昨天本号也有总结。其实看了辩论就知道，光看这俩人互怼了什么内容没啥意义，虽然美国主流媒体都是一副哈里斯大获全胜的态度，但哈里斯的表现好显然是因为她对场面节奏掌控的好，让特朗普疲于应付回答问题。真到要说点干货的时候，哈里斯答非所问和转移话题玩得比特朗普还溜。

真正有价值的东西其实是辩论里被两人刻意无视的那些问题。比如作为辩论中最核心内容的经济议题，哈里斯指责特朗普的减税会带来巨大的赤字，关税政策会带来更高的生活成本。但是被特朗普批评本届政府应对通胀不力时，并没有说自己在任上做了什么，只是把锅甩给了特朗普任期。

其实拜登政府为了应对通胀问题，还是做了不少事情的，官方的宣传和统计数据口径也一直宣称抗通胀取得了巨大成功。但哈里斯为什么不拿出来说呢？要知道，连中文互联网上都有不少人在吹美国的抗通胀成果。

答案很简单，当下美国人对通胀的体感实际上远高于数据显示，对食品之类的生活必需品的通胀感受尤其如此。所以虽然做了不少事，但从民众体感来说，拜登政府的抗通胀是失败的。官方宣传是一回事，哈里斯要在竞选里吹这个那真的会挨骂。

哈里斯也拿出了补贴中产，限制食品价格，打击囤货居奇之类表面上看起来能对抗通胀的政策，但也不敢细说。虽然特朗普没揪着这些政策攻击，但保守派经济学家们之前就以当年尼克松价格管制失败作为例子，批评哈里斯的政策可能会放大通胀。

https://user.guancha.cn/main/content?id=1300840