奥运会开幕式所有要素没有被误读，就是冲着最后的晚餐去的，不是网民过度敏感

pengngychita

沈逸复旦

1、所有要素没有被误读，就是冲着最后的晚餐去的，不是网民过度敏感，或者，对表达的内容有误解

2、从路边社报道的内容来看，这种做法就是在亵渎神明，因为这是欧美言论自由的组成部分，背景当然是和欧美国家本身历史上的教权搞事密切相关。很显然这种做法不是什么高档的普世的全人类的，就是那个经历过中世纪宗教审判庭，赎罪券，异端火刑套路之后的，在自身历史发展进程中凝聚起来的，适用于跨大西洋两岸的一套玩法，一边是宗教背景下的规训和建构，另一边就是用亵渎和放纵来进行针对宗教偶像来展示相对于规训的自由；当然，在还有主创和组织方的权力展示：必须看主创和组织方展示的东西，特别是必须看你觉得不喜欢看，但有被迫逼着要看，而且还不许说不好，因为这是权力最典型和最全面的体现，为掌握并行使权力的一方带来那种认知和规训意义上的快感体验。

3、但真完成亵渎之后，主创和组织者没兴趣出来顶缸，正面硬扛保守派的反击，所以立刻进行了非常熟练的止损。现代信息技术带来的切片，以及剪辑能力的提升，极大的降低了这种标准化弹性操作的流程。当然最讽刺的是，尽管顶着包容公开之类的外壳，主创仍然不敢承认通过大型仪式亵渎宗教偶像表现政治与社会自由化狂欢的意图，而是用非常经典的掩饰话术，不仅读来虚伪，而且从强调作品与环境以及受众互动的相关艺术分析和解读的框架来看，是非常明显的。。。不足和缺陷。

4、所以，至少《最后的晚餐》这个桥段，以及相关的视觉内容，可以不用有什么争议了。其他的么，在组委会出来表态之前，有喜欢和需求的，继续可以作为非西方世界想象并建构的西方发达文明的标识性符号，进行各种姿势的广义崇拜，这也可以作为一种持续稳定进行的后现代魔幻现实主义大型实时互动创作的新形态。当然，图2-3这个标签下的所有主力内容和媒体，作为将亵渎当作自由的一方的全球规训成果，用一种意想不到的方式，为这个作品增加了难以名状的荒诞色彩，也挺值得研究的。

https://user.guancha.cn/main/content?id=1275614

pengngychita

只有殖蛙舔狗带头猪，依旧在掩耳盗铃试图跪舔挽尊

想骗傻子吗？！

还是那头猪本身就是个傻缺？！