人性之恶被放大 社会价值重构需文化革命

sunrade

“老外街头扶摔倒大妈遭讹1,800元”真相水落石出，菊花展上“市民哄抢菊花”残花遍地经查证是乌龙，“皮鞋太贵”官员下乡调研“鞋套照”上演峰回路转戏码……近来中国接连上演“新闻反转剧”引发讨论。在这些事件中，无论是传统媒体、新媒体、还是自媒体，都在第一时间传播信息，评头论足进行道德审判。然而，当真相大白于天下时，有人惊愕，有人懊悔，也有人反思。

是怎样的社会现实才让这样的“反转剧”接连上演呢？有评论指出，这些典型的事例，反映出当下中国众声喧哗，乱象纷呈的现实。中国官方似乎也看到了应在其中有所作为，最新一期的央视《焦点访谈》就以此推出“真相调查”以正视听。多维新闻此前曾指出，从严格要求高层，到整顿全党，中共其实已开始由核心到外围，力求以党风带动政风民风。而这种对于社会风气的治理，显然亟需进行一场重构社会文化意识的大革命，以使之与当前中国政治、经济、社会发展和现状相契合。正如《周易》所谓：观乎人文，以化成天下。

道德审判遭遇“反转”困境

“老外街头扶摔倒大妈遭讹1,800元”，12月3日，网上一组图片引起广泛关注。一事激起千层浪。该新闻点击率直线飙升，并逐渐成为“头条新闻”。就在针对“讹人”大妈的抨击愈演愈烈之际，事件发展却突然转向。北京警方回应称，外籍男子因存在无证驾驶、驾驶无牌照摩托车及交通肇事行为，被行政拘留7日并处罚款1,500元。后还被查出非法就业，被遣返回国。

而在11月28日，“央视新闻”官方微博发布主题为“济南市民哄抢菊花：花朵可以泡脚”的内容，随后此贴被广泛转发与评论。然而，济南公安辟谣称：“菊展结束后，可再利用的菊芽，公园方面已回收，剩余菊花，送与市民自行带走。不存在哄抢一说。”

微博网友“咸阳身边事”日前爆料，咸阳科协主席带领的调研组一行四人，在乡间实地考察时穿鞋套。“领导的鞋究竟有多贵？”“鞋套虽薄却阻隔了民心、伤了民心”“下乡调研还穿鞋套如何算是接地气？”接二连三的质问、一顶顶大的“帽子”，让当事者不堪重负。然而，官员看似“矫情”的背后，却还有另外一个事实，那就是为了遵守进科普基地的“组织培养室”必须穿鞋套的规定。

上述三个案例最大的共同点就是，颠倒黑白的谣言以及人们先入为主的道德审判，在事实真相面前被击得粉碎。这些典型的事例，反映出当下处在社会转型期的中国最基本社会诚信的缺失，以及众声喧哗乱象纷呈的现实。社会权力结构性固化，深层次腐败不绝，公权力无限膨胀，官员不作为、滥作为，甚至胡作非为等等，这些具体反映在社会生活中就是，社会最基本的诚信缺失和公众彼此间的不信任加剧，这让人们更愿意放大人性恶的一面，无视人性中真善美的存在。因此，在事实真相不明的情况下，人们更愿意相信事情恶的一面。多维新闻此前曾指出，从严格要求高层，到整顿全党，中共其实已开始由核心到外围，力求以党风带动政风民风。而这显然亟需进行一场重构社会价值体系的社会文化大革命，以使之与当前中国政治、经济、社会发展和现状相契合。

社会转型与文化重构

近代以来，中国社会经历着从农业文明向现代工业文明的重要转型。1923年，梁启超在《五十年中国进化概论》中将国人对这一转型的早期认知过程总结为“器物层面——制度层面——文化层面”，这一总结认识到了文化转型在整个社会现代化转型中的重要性。然而，此后中国社会的现代化转型并没有完全按照梁启超的思路进行，而是出现了历史主题的交错与反复：1949年前重走制度层面的艰难转型，直到新中国成立始告初步完成；从1949年到20世纪末，补课器物层面的现代化，探索经济转型；21世纪初至今，文化的现代化转型重回历史舞台中央。

曾有学者指出，从西方现代化经验来看，现代化转型的最终实现必然要经历思想觉醒、政治革新与经济模式更新的全面现代化。从笛卡尔（Descartes）“我思故我在”开始的主体性觉醒，可以说是西方从思想文化上走上现代化征程的重要节点。这之前有文艺复兴对中世纪文化反思的铺垫，此后有启蒙运动对现代化意识政治革新意义上的全面普及，由此引发了经济、技术全面现代化的潮流。因此，西方社会向现代转型的规律是由思想文化先导，引发政治经济全面现代化。

中国社会的现代转型则走的是一条与西方次序不同的道路，属于汤因比（Arnold Toynbee）式的“挑战——回应”模式，是在落后挨打的背景下，寻求向西方学习富强之路而引发的。中国对现代化规律的认识，始于对西方坚船利炮等先进器物与技术的接触，经过80余年的“逢山开路遇水搭桥”，才认识到文化转型的关键性作用。因此，中共“三个自信”（道路自信、理论自信、制度自信），“树立高度的文化自觉和文化自信”，建设社会主义文化强国，以及“培育和践行社会主义核心价值观”等提法就非无的放矢。

有分析指出，当前，中国的社会转型与文化重构已经进行了政治、经济层面的转型，正在走向以思想文化重构为主题的关键阶段。因此，在这样的背景下，中国需要进行一场以思想文化重构为主题的文化大革命，以中国式的智慧、现代的方式，解答诸如社会道德失范、社会价值观混乱等问题。正如《周易》所谓：观乎人文，以化成天下。

此文革非彼“文革”

由上观之，这里所说的文化大革命显然不同于传统意义上毛泽东所发动的“文化大革命”。历史上的“文化大革命”，指1966年5月至1976年10月在中国由毛泽东发动和领导的政治运动。中共十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对“文化大革命”的正式表述是：“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

“文化大革命”被广泛认为是自1949年中共建国至今最动荡不安的灾难性阶段，常被称为“十年动乱”、“十年浩劫”、“文化浩劫”。因此，普遍认为，必须对“文化大革命”的罪行作深入的历史反省与忏悔。而对“文化大革命”的反思显然亦有助于社会文化的重构。

雪茄佬

朽木不可雕，惟望春泥发新枝。。。