最高大法院以 9：0 裁定: 警方无搜查令 禁止入民宅(图)

ace

reuters







最高法院17日以9票对0票表决裁定，警察在没有法院搜查令(warrant)的情况下，不得以健康或公共安全为由进入民宅。美联社


https://www.reuters.com/business/legal/us-supreme-court-limits-police-power-enter-homes-with-no-warrant-2021-05-17/

最高法院17日以9票对0票表决裁定，警察在没有法院搜查令(warrant)的情况下，不得以健康或公共安全为由进入民宅；路透分析，警方行为引发美国社会高度关注之际，这起判决影响未来执法机关如何因应有心理健康问题的民众。

民众宪法保障权利 不容侵犯
大法官汤玛斯(Clarence Thomas)撰写的意见书中指出，罗德岛州克兰斯顿(Cranston)居民卡尼吉利亚(Edward Caniglia)的宪法保障权利，遭到警方侵犯。

根据法院纪录，2015年，卡尼吉利亚妻子打电话报警指出，前一天夫妻两人因为一只咖啡杯及亲戚恩怨发生严重口角后，丈夫拿出手枪放在餐桌上要她开枪，「让我一了百了」；当时已经跑到旅馆暂住的妻子对警方说，打电话一直联系不上丈夫，很怕丈夫一时想不开，可能开枪自杀，要求员警前往家里查看，避免悲剧发生。

克兰斯顿警察局员警在没有法院搜查令的情况下，进入卡尼吉利亚住家并没收了他所拥有的两把枪；员警研判卡尼吉利亚可能自杀或自残，叫救护车将他送医接受精神鉴定，并没收枪枝。

70岁的卡尼吉利亚后来以宪法第四修正案保护权益遭到侵犯为由，对克兰斯顿警察局提告；警方在卡尼吉利亚提告之后，则将枪枝归还。

卡尼吉利亚对法院指出，自己并无犯罪前科，也没有家暴纪录或违法使用枪枝纪录，警方不该任意没收枪枝。

位于波士顿的联邦第一巡回上诉法院则裁定卡尼吉利亚败诉，理由是克兰斯顿警察局的行动符合宪法第四修正案「社区照护豁免」(community caretaking exception)条款条件，也就是涉及社区民众健康与安全紧急状况时，员警得以在没有法院搜查令情况下进入民宅，运行「社区照护」任务以确保大众安全无虞。



联邦最高法院九位大法官17日全体一致确认，警方没有法院搜索令，不得进入民宅搜索。图为科州警方今年4月搜索宅内有无爆炸物。(美联社)

native advertising

最高法院17日则裁定，警方无搜查令没收枪枝，还将卡尼吉利亚送到医院接受精神鉴定，明显侵犯卡尼吉利亚的宪法保障权利。

社区照护豁免 适用车辆搜查

在先前的判例中，最高法院同意「社区照护豁免」条款适用于警方无搜索令搜查民众车辆的案件。

大法官汤玛斯在这起案件的意见书中写道：「对于车辆来说合情合理的适用状况，跟民宅是不一样的。」

汤玛斯写道，下级法院对于「社区照护豁免」条款做出扩大解释，超出最高法院认知范围；员警虽然可以在现代社会运行许多民事任务，「但却不是拥有没有条件的执照，可以在任何地点进行。」

他表示：「第四修正案的内核价值，就是保障人民可以躲避在自己家里，免于遭受不合理的搜查及扣押。」