联合早报：官方动辄意识形态“亮剑”陷自身于不义

wang7

联合早报

　　如果官方真的按照某些媒体的建议，对思想不同、认识不一的人士动辄“亮剑”，恐怕会招来更多的反弹，甚至陷官方于不义。

　　近一个月来，不少在网络上呼风唤雨的大V（意见领袖）恐怕都感受到了阵阵寒意。官方打击网络谣言的矛头从秦火火等外围的“水军首领”转向了薛蛮子等影响力巨大的大V，加上某些官媒发出“亮剑”威吓，曾经对时事嬉笑怒骂、快意转发犀利博文的大V们变得谨言慎行，就差在自己的微博上贴出“莫谈国是”告示了。

　　平心而论，中国网络谣言、网络诽谤近些年确实泛滥成灾，一些大V在虚假信息产生、特别是传播过程中也确实发挥了推波助澜的作用。尽管自媒体时代似乎人人都有发言权，但不同人发言的影响力却天差地远。在大量粉丝的追捧与协助下，大V发出的微博往往可以在短时间内形成集群传播效应，从而制造出一个个舆论话题。同时，由于多年来官媒的声誉和社会影响力持续下滑，很多人“宁信大V、不信官媒”，一些大V隐然成为影响甚至引领社会思潮的“弄潮儿”。

　　官方当然不会容忍网络舆论大权旁落到大V手中。上月以来，官方先是与大V代表座谈社会责任，制定出互联网言论必须遵守的“七条底线”，随后抓捕了上百名网络谣言制造者，并出台司法解释，规定转发超过500次的诽谤信息发布者可能被判刑。

　　面对官方重手整治网络乱象，“老顽童”薛蛮子不知深浅，兀自狎妓，结果成为第一个入狱的大V。好在薛蛮子颇识时务，透过官媒深刻检讨自己作为传谣大V而不是嫖客的错误，或许真能获得宽大处理，实现他“早几天出去”的愿望。

　　事实上，打击网络谣言和出台有关网络诽谤的司法解释只是官方近期加强意识形态工作的组成部分。8月19日，中共总书记习近平强调意识形态工作极端重要，要求巩固马克思主义在意识形态工作中的指导地位，为今后几年中共的宣传思想工作定下了基调。中共各级宣传部门官员和各路官媒随后纷纷誓言要占领意识形态阵地，并将打击网络谣言、争夺网络舆论作为加强意识形态工作的重要内容，形成一股反击“网络自由化”的强大声势。

　　在这轮宣传攻势中，某些官媒的评论文章将矛头直指鼓吹宪政、普世价值和新闻自由的自由派学者和网络大V，呼吁官方与这些人斗争“就要不怕鬼、不信邪，就要敢抓敢管、敢于亮剑”，并重新将意识形态斗争上升到“你死我活”的高度，斥责某些宣传主管官员装扮“开明绅士”，向敌对势力妥协退让。

　　这种火药味儿十足的“亮剑”嘶喊难免让人想起改革开放前的历次政治运动。那时，虽然官方也对批评意见有所谓“人民内部矛盾”和“敌我矛盾”之分，但在政治和意识形态必须“纯正”的高压下，大多数敢于发出不同声音的“人民”其实都被当做“敌人”对待。结果，意识形态固然“纯正”到僵化，经济和社会却失去了活力，导致中国在1970年代后期面临被“开除球籍”的危险。

　　1989年六四风波后，一些擅长意识形态斗争的政客又找到了用武之地。他们要求重提过时的阶级斗争理论，肃清“资产阶级自由化”的影响，导致社会思想文化一度又回到了万马齐喑的僵化时代，经济和社会活力也再度受到抑制。幸亏最高领导人邓小平深知“左”的危害，在1992年发动南巡讲话，重新将中国拽入改革开放的轨道。当时，为了减少那些习惯于“斗争哲学”的官员对改革开放的阻力，邓小平明令“不争论”，为随后20年中国经济腾飞创造了条件。

　　实践证明，试图强力管控意识形态不仅难以收到预期的效果，反而会给经济社会发展带来负面影响。在当今思想多元、阶层和利益分化明显的网络信息时代，意识形态阵地显然不是靠亮剑或不当“开明绅士”就能占领，用一种声音管控舆论也是不可能完成的任务。如果官方真的按照某些媒体的建议，对思想不同、认识不一的人士动辄“亮剑”，恐怕会招来更多的反弹，甚至陷官方于不义。

　　网络谣言、诽谤等乱象固然需要整治，但这种整治必须以事实为依据、以法律为准绳。对于思想认识问题，只要别人没有违法，就更应该去说理而不是“亮剑”。那些还停留在简单粗暴的政治运动形式和话语去进行思想宣传工作的官员不应忘记历史的教训，而应在习近平所说的“理念创新、手段创新、基层工作创新”上多下功夫，真正找到“让群众爱听爱看、产生共鸣”的新路子。

NNKK

只能吓住五毛。。。舔P眼更欢了。