eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 3677|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

万沐 -- 薄熙来倒了,但中国不能没有左派!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-23 12:23:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这里讲的“左”派,是正确意义上的“左”派,即真正代表社会中下层利益的政治群体,而不是名为“左”派,实为专制主义张目,以恢复“文革”为目的的“毛左”派。

平 心而论,薄熙来骨子里并非纯正的“毛左”派,只是与“毛左”派相互利用而已,其所以倒台,路线问题还在其次,关键原因在於挟毛的死魂灵,以其左倾路线挑战 中共中央权威,在重庆形成意识形态割据局面,并有潜在的军事政变威胁。阴差阳错的是,王立军一怒叛逃美领馆,揭出了海伍德的命案,一个中央无法处置的藩镇 割据之势,通过王立军之脚,戏剧化地使其国际化,於是中央偱国际惯例,以刑事案的处理方式,轻松地荡平了重庆的红色割据。一方面避免了中国文革复辟的危 局,但另一方面也确实给渴望公平正义、拥薄的基层民众心理带来了巨大冲击。

我们知道,在中国今天疯涨的GDP背後,实际上带来的是社会的巨大分化。权力和资本的结合,是中国的市场经济畸形发展,中国社会成了典型的权贵资本主义社会,据美国波士顿公司统计,当今中国0.4%的人口却占有70%的财富。贫富的巨大差别,官员腐败、环境污染、治安恶化、社会堕落等各种严重问题,使中国处於巨大的社会危机之中,所谓中国社会主义特色的道路,经过叁十年的发展其实已经走到了尽头,中国面临的绕不过去的课题就是进行政治改革,解决社会的公平正义问题。

面对当今中国的社会危机,近几年出现了“左”、“右”两种社会思潮和两股政治势力,探索问题的解决道路,“右”派在民间是以刘晓波为代表的自由主义势力,主张走普世价值的道路,在中央以温家宝为代表;“左”派在民间是以“乌有之乡”为代表的毛派群体及所谓新“左”派,在中央则以薄熙来为代表。

在 中国政治上“左”总比“右”安全,刘晓波被世界承认,成为诺贝尔和平奖的获得者,却被关进了监狱,许多“右”翼知识份子也与有荣焉;而“左”派的乌有之乡 毛派群体则似乎成了正义的化身,将社会不公归罪於市场经济和自由主义,不断为毛泽东、“文革”招魂,这就为薄熙来这个机会主义者以“毛左”主义迎合广大民 众、挑战走邓小平路线的弱势中共中央带来了机遇,於是在重庆掀起了一场带有巨大表演性质的以“唱红”、“打黑”、“民生”为主线的“左”派邉樱□蔡岢隽斯 □讲攀怯驳览淼倪@样很具吸引力的口号。

尽 管现在薄熙来犯有刑事、贪腐等诸种罪恶的嫌疑,其“重庆模式”也有许多虚假、欺骗的成份,薄熙来本人倒了,“重庆模式”也倒了。但是我们并不能否认“重庆 模式”中追求社会公共平正义、强力打击黑恶势力、解决下层老百姓关心的问题的理念。更不能说薄熙来在重庆致力解决的这些社会问题在中国就不存在。重庆的 “唱红”、“打黑”、“民生”政策其所以得到基层民众的拥护,就是因为现在中国社会存在着严重的“唱黄”、政府与社会的黑恶势力猖獗、有毒食品□滥、社会 分配严重不公的巨大问题,现实的存在才让广大民众久病乱投医,接受了薄熙来的“文革药方”饮鸩止渴的。

我 们要看到,“重庆模式”是薄熙来搞的没错,但这种红色割据的机会却是中共中央无意中给与的。如果中国早早启动政治改革,解决了社会分配的公平正义问题,中 国是一个民主、法治、正义、公平的社会,薄熙来还会“翻动扶摇羊角”搅起这样的“文革”大浪吗?重庆还会走“文革”的回头路吗?事实上正是目前中国的社会 走到了死胡同,而又无其它道路可走,许多普通民众才拥护薄熙来并支持“重庆模式”这条道路的。

现 在既然中央决定中国的问题不用薄熙来的方案解决,就总得用温家宝的方案解决吧!{读者请注意:我这里仅指他的理念,如果他家人在经济上违法,本人坚决支持查处并依法惩处}反正是不能沿着政治上专制主义、经济上自由主义的路线走下去了,因为这条路 线、也即中国特色的社会主义只能让中国的权贵者将中国当做他们家的菜园子,予取予夺。笔者也发自内心的认为,温家宝的路线是解决中国目前危机,并实现长治 久安的一条路线。

如 果启动温家宝提出的政治改革,即在民主的基础上化解社会危机、解决社会公平正义的问题,不仅可以打垮中国的权贵资本主义势力,也可防止薄熙来这样的政治投 机家、乱世枭雄愚弄百姓,以公平正义之名,行专制掠夺、断民生後路而夺大宝之实。温家宝的路线不仅可以打破权力和资本的结合,促进市场经济的健康发展,也 可在民主和法制的基础上有效保护中下层老百姓的利益,既照顾了发展,也保证了公平正义。我不是认为温家宝本人有什麽神秘莫测、点石成金的功能,而是自由、 民主、人权、法治的理论和民主社会的实践昭示了这一点,远的我们可以看看英、美诸国,近的我们可以看看大中华文化圈内的台湾(中华民国)、日本和韩国等。

再 说得明确一点,如果中国走上民主社会的道路,各种社会势力就会以“左”、“中”、“右”的形式出现,作为真正代表中下层民众利益的“左”派势力也就自然而 然产生、形成幷发展了。所以,薄熙来倒了,中国仍应该也必须拥有健康的左派势力,只是这股势力不再是被政治野心家利用的工具。而要保证“左”派势力的健康 发展,中国就必须尽快启动温家宝推行的“右倾”(其实一点也不右,很中庸)路线改革。
收藏收藏 分享分享1
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-8-23 14:28:06 | 只看该作者
中国不缺左派。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-8-24 07:01:52 | 只看该作者
本帖最后由 heizi 于 2013-8-24 07:04 编辑

请万木捎个话:建议由申栅聘请法律背景的TOM先生作AM1430的嘉宾,或至少每次给他至少5分钟的发言时间,最好不设上限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2013-8-25 17:02:21 | 只看该作者
文章说得客观、中肯。很赞同你的观点。可惜,权力(利益)集团阻碍重重......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-9-28 13:25 , Processed in 0.054670 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表