不让说话，是何自信？

xlyyj

2017-06-18 文人 永远的少数派
作者 | 文人 ，来源：微观世界  
眼下，但凡涉及或事关某地的“负面”评论，无论是某个乡镇还是某个地市的丑陋事一概不予发表，一个正常的国家怎么会有那么多讳莫如深的禁忌？一个自信的政府怎么会有那么多不可告人的“秘密”？为何总是那么紧张、那么害怕、那么遮遮掩掩，害怕民众知晓，害怕民众说话？
满天的雾霾，满地的污水，关起自家的门窗或给家人都带上口罩它就能不臭？说说你家的丑陋就算违规？如此霸道的规矩，可否在网上公示出来，让大家开开眼界涨涨知识，见识一下世界上这个“文明”的规定究竟是什么样的？让人们看看所谓的“违规”究竟违在哪里？
互联网时代你能遮住谁的眼、你能塞住谁的耳？你可以一时剥夺住民众了解真相的权利，但真相并不会因为你的禁言和删帖就不存在，雪堆的高楼再高终究见不得阳光，盗铃掩耳其实是自欺欺人。
事实上，控制言论不仅贬损了公民的尊严，而且也损害了政府自己的威信。放开言论，敢于接受批评，执政者可以得到诚实、自信、从善如流的赞誉。否则人们会产生政府心虚、弄虚作假、制造谎言的感觉。而畅所欲言、无所畏惧，公民的尊严就可以得到最大程度的体现和尊重。
现在是信息时代，任何丑事臭事，分秒之间就能传播世界。纸是包不住火的，一坨臭狗屎尽管可以捂上一阵子，但掀开盖子时它还是其臭无比，也丝毫不能改变恶臭的本质。
怕说家丑，难道我们的自信是靠民众不能言、不敢言来维持的吗？
一片歌舞升平掩盖的是虚假的繁荣，讳疾忌医丝毫不能说明你的健康。人民想说真话而不能，官员们却天天说着看似真话实是谎话连篇的假话。表面和谐的假象，其实是极度地自卑而根本不是什么可以自吹的自信。
其实，对于一个有自信的人来说，“敌对势力”不是西方，也不是美国，更不是那些批评政府的普通民众，而是那些其实自己都不看好的“自信”。
如果一个人不能有尊严地活着，不能充分地享有公平和正义，不能毫无恐惧的表达，他如何自信？
一个国家如果不能让他的民众认同自己所追求的价值观，这个民族的自信又如何建立?如果我们丧失了共同价值的追求和认同，我们如何建立民族自信？
当你的批评不自由时，歌颂还有什么意义？当你生活、生存甚至生命都掌握在别人手上时，无论什么人给你描绘多么美好的未来，你内心的惶惑和不安都是不言自明的。你看到的远不是他所吹嘘的那样，而你任何的质疑和批评都会遭到无情地打击和封杀。久而久之，推而广之，这种内心的惶惑就塑造了多数人顺从、听话等极度不自信的性格特征。
表面上的自信只能在我们的媒体上见到，而民众的内心却是自信心的广泛缺乏。具有这种极度不自信性格的民族又如何自强、如何面向世界，如何自立于世界民族之林？
所以说，中华民族真正站起来的那一天，必定是大家都可自由说真话的一天。