評“曲線救國”

海外逸士

所謂曲線救國應該相對於直線救國來說。在抗日期間﹐直線救國應該是直接上前線殺敵。直線只有一種形式﹐而曲線是可以五花八門的。所以究竟什麼形式才能稱為曲線救國﹐這是值得討論的。
        上面說過﹐曲線是相對直線而言﹐不直接上前線殺敵﹐而用其他形式對抗日起積極作用的都應該可算是曲線救國。如詩人寫詩鼓動大家抗日﹐學生遊行呼籲抗日﹐市民抵制日貨﹐等等。但不管如何﹐這些曲線的箭頭都是指向日寇。
        然而世事有不可思議的是﹐當時有條曲線直通到敵人那裡﹐隨後箭頭掉過來﹐對向中國的抗日軍隊。說它不是曲線吧﹐它彎過來的那一端當然構成曲線﹐但當然不能說是在抗日。既然不抗日﹐何能說是救國。奇怪的論調是﹕如果沒有汪精衛的投降日寇而進行的曲線救國﹐恐怕中國人會被日寇殺死得更多。想想也有點道理﹕如果那些汪偽軍不投向日寇﹐而向日寇作戰﹐不是死的人更多了嗎﹖現在汪偽的人可以都不被日寇殺死了。
        戰爭中常有假投降的例子。如果汪精衛的曲線救國是屬於假投降﹐我們就從這個角度來探討。假投降不肯亂殺自己人。汪偽軍有沒有向中國的抗日軍隊開過火﹖如果他們掉過槍口對中國抗日軍隊開火﹐那怎能算假投降﹖如果說在日寇眼皮底下只能做個樣子﹐那這個投降就真假難分了。豈能列入曲線救國之列﹖
        反過來看﹐如果全民一致抗日﹐沒人投降日寇當漢奸﹐說不定日寇會寸步難行﹐也不會佔領半個中國﹐抗日或許就不需要八年那麼長。而且日寇之所以能抽調兵力去東南亞﹐說不定就是因為汪偽政權接了他們的許多防務﹐使他們能抽身而去。如果汪偽軍不投降﹐而也與日寇作戰﹐則必大有利於全國抗日形勢。
        所以汪精衛的所謂“曲線救國”就是投降的代名詞﹐是當漢奸的遮羞布。就連蔣介石也把汪精衛定性為漢奸﹐現在居然有人要為汪精衛反案﹐真不知居心何在。