质疑通报机制的有效性纯属无稽之谈

风雨之后

铜锣湾书店事件发生后，“泛民”议员不断怀疑存在跨境执法，质疑香港警方与内地公安机关的通报机制是否有效。是否跨境执法，其实当事人已经说清楚了。林荣基自承是去深圳会女友被捕，李波等人多次表示属自愿配合调查。跨境执法完全是某些人臆想出来的东西。仔细想想，内地执法机关岂会因为林荣基几名不起眼小人物，冒破坏“一国两制”如此大的政治风险，去到香港在执法部门眼皮子底下强行“掳人”。
一些“泛民”议员质疑通报机制是否有效更是无稽之谈了。今年1月27日，特区保安局局长黎栋国响应立法会议员质询时强调，过去一段长时间，香港警方透过和内地部门的通报机制，收到超过1.2万宗通报，涉及9400名香港居民，不能认同议员基于推论，就指通报机制失效。
6月27日，国务院港澳事务办公室复函香港特别行政区行政长官办公室表示，公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。自2000年《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》签署以来，内地公安机关始终坚持“一国两制”原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排。截至2015年底，内地公安机关向香港警方通报在内地被采取强制措施的香港居民6172人；香港警方向内地公安机关通报在香港被采取强制措施的内地居民6934人，对于有效维护两地居民的合法权益发挥了重要作用。
事实证明，内地与香港相互通报机制一直正常运作，以个别案件的通报否定整个通报机制，显然是一叶障目、不见泰山，对于内地与香港开展司法合作、共同打击犯罪显然也是不合时宜的。