从王佐袁文才事件，看毛泽东肃反的动机

悦然心动

王佐袁文才事件，起源于本土与客家的派系之争。中国自两晋、五胡乱华到南北朝这段历史时期开始，就有大量的北方民众，为避免战乱而移民南方，这就是客家的由来，客家与本土之间，一直存在矛盾，这种矛盾有1000年以上的时间，本土是当地人，客家是外乡人，所以本土一直占据着优势。



本土与客家的矛盾，本身存在但没有尖锐化，而当双方都有了政治地位（权力），情况就起了原则性的变化，这种世世代代的矛盾，变成了本土一定要压倒客家的情况。而客家有了政治地位，也不肯轻易低头，所以就演变成你死我活的宗派斗争。



王佐袁文才事件，就是这种情况，本土代表是龙超清、朱昌偕、邓乾元、王怀等，客家代表是王佐、袁文才，地点是井冈山根据地的一个地区———永新县。现在的正史里，把龙超清定性为王佐袁文才事件的罪魁祸首。



这种宗派斗争，毛泽东做过调解，但毫无作用。龙超清、朱昌偕他们一直想整倒王佐、袁文才，但袁、王有毛泽东护着，并没能达到目的，所以尽管有矛盾，双方还能相安无事。



问题就出在党中央六大的一个左倾决定，要清除红军队伍里的土匪。在宣布中央决议的会议上，龙超清等立即要求执行中央决议，杀掉王佐、袁文才，但是，在朱德、陈毅、毛泽东都说明王佐、袁文才是自己的同志，不能再按土匪政策处理后，龙超清、王怀倒是不说了，而那个邓乾元，还依然坚持要杀王佐、袁文才。大家想想，在井冈山根据地，朱毛红军的三巨头都表态之后，邓乾元还是那种态度，说明本土派已经把宗派斗争，凌驾在了革命事业之上。



当时的国共武装斗争局面，是国民党已经把井冈山团团包围，井冈山地区本身，共产党已经无法发展。所以形势所迫，毛泽东、朱德就要带领红军，向国民党力量薄弱的赣南地区，去开辟新的根据地，这样可以得到红军的生存物资以及兵员补充。



在出征前，毛泽东做了安排，袁文才随军跟着他，彭德怀一个团与王佐一个团，留下来保卫井冈山，为了调和土客矛盾，特意留下一个嫡系亲信宛希先。这宛希先是秋收起义的营党代表（相当于政委，当时还没这个职务称呼），他是三湾改编时，第1个站出来表态拥护毛泽东主张的共产党员，对毛泽东绝对忠心。结果呢？龙超清、王怀他们，先找借口杀了宛希先，再骗取彭德怀信任，去杀袁文才王佐（袁文才随军出征时，无意中看到了六大文件，自己回到了井冈山），在诱杀2人时，龙超清这些人，是伪造了毛泽东的亲笔信，把他们俩从部队里骗出来的。



在何键进攻井冈山时，国民党抓到了一个抓石蛙的农民，威逼利诱，通过小路绕过了五大哨口，攻陷了井冈山，彭德怀为了保存实力，带领部队突围；而王佐带领部队，潜入深山密林，依然坚持着武装斗争，并且把那个带路党砍了，说明王佐是一个坚决的红军革命者。



国民党一直想消灭红军，多次会剿，出兵出力，但没有能力做到。而本土派的共产党员，却帮助蒋介石做到了，而且做得彻彻底底。因为王佐、袁文才以及部下的骨干被杀，红军的32团，最后通电反共，变成了国民党的反共力量。以毛泽东的角度来看，会是什么心情？本土派是不是共产党员，是！但他们的所作所为，却起到了帮助蒋介石的作用，已经严重影响和损害了共产党的革命事业。







永新县只不过是井冈山根据地的一个县，这种地方派系斗争，实际上在根据地的其它县、其它乡都存在，仅仅是永新县的矛盾最突出、最尖锐。



自从共产党走上武装斗争的道路，革命的本钱是什么？红军。没有红军，或者是红军打了大败仗，毛泽东的革命事业就结束了，因为一旦失败，大家的脑袋，都会被蒋介石的国民党砍了，但地方宗派主义，根本不看这样严肃的现实情况。



我们再把历史往前推，由湘南农民组成的红军29团，在杜修经、龚楚的主张下，离开井冈山，最后这支部队溃散，红军元老龚楚因为害怕被追究责任，从此投靠国民党。这种地方主义，从组织原则上看，也是宗派主义。



井冈山最初有4个团，被杜修经搞掉一个团，红军变成3个团；彭德怀平江起义后，加入井冈山红军，这样又变成4个团，结果宗派斗争，又被自己人消灭了一个团，红军又变成3个团。到这个地步，从井冈山最早的4个团，包括后来彭德怀部队，红军总共有5个团，但是，被宗派主义内部斗争，就搞掉了2个团。



毛泽东当前的局面，是前方的红军在与国民党军队作战，而后方的根据地，还是宗派集团在吵架，而且红军战士，有很多是本地人，或多或少会影响到部队士气。这种前方、后方步调不一致的形势，根本无法保证红军在前线一直打胜仗。



摆在毛泽东面前的问题有2个：一是前方的军事行动，必须取得武装斗争的胜利，而且是不容许失败的；二是内部问题，必须坚决消灭宗派主义，而且到了刻不容缓的地步，这就是毛泽东肃反的原始动机。



对于土客之间的宗派斗争，毛泽东与陈毅等都做过思想工作，不起任何作用，如果我们留园的网友，处在毛泽东陈毅的位置，去做调解工作，也不会起任何作用，就是天王老子去做工作，也不会起作用，怎么办？解决宗派主义唯一办法，就是杀一批人，谁热衷于搞宗派主义，就把谁干掉，从最后的结果看，龙超清、朱昌偕、邓乾元、王怀等人，全部在清除的行列，没有一个能幸免。



政治就是残酷的，当你成为事业的绊脚石，你就一定会被搬开。毛泽东如此，蒋介石也是如此，不这种做，政党的事业就不会成功。



要肃清宗派主义，就牵涉到用人问题。像朱老总这样性格敦厚的人，是做不成事的；陈毅也不行，因为陈老总革命立场非常坚决，对敌斗争寸步不让，但对自己的同志，他就是一个平衡派、双方各打50板子的和事佬。要真正解决宗派主义，必须要一个做事果断、心狠手辣的人，李韶九就这样登上了历史舞台。



有些事情，做之前可以说，有些事情，可以做但不能说。毛泽东的一贯做法，包括早期的农民运动，后来的井冈山的武装斗争，都是先把道理说清楚，然后大家按他的道理去做，这在毛泽东的著作里都有反映。而肃反这种事，要杀自己人，说了大家也不会服从，所以没留下任何片言只语。



当毛泽东任命的李韶九大开杀戒的时候，大部分共产党员，从感情上是无法接受的，党内也形成了一股反对毛泽东的势力。后面的发展，马上就演变成红朝先生所说的情况，毛泽东为了维护权力，而排除异己，大开杀戒，到这一步，就是肃反扩大化。



所以，中央苏区的肃反运动要辩证分析，毛泽东的最初动机是合理的，而且通过运动，确实达到了目的，但肃反扩大化，杀了无辜的同志，是完全错误的。

上面是我对毛泽东肃反运动的动机分析，这种分析，符合当事人邓小平的话：肃反的错误，在于扩大化。



同样是肃反，为什么历史对四方面军与二方面军的评价相当负面，主要依据是史料证据：



四方面军，地方派系斗争肯定存在，但没有出现过井冈山的29团和32团这么严重的事件，而是一开始就杀了红军著名将领许继慎。许继慎是黄埔军校一期的毕业生，在北伐铁军叶挺独立团里是营长，是在红军将领里，除了叶挺、贺龙2个元老之外，军事职务最高的统军将领，在鄂豫皖根据地的红军时期，战无不胜。但他性格有点张扬，也比较有傲气（打仗厉害的职业军人，通常都比较牛B哄哄，也许开口就是老子怎么样），受到了张国焘的猜忌，这种性格，在一定程度上，也影响了张国焘这个领导的威信，最终被张国焘、陈昌浩制造的冤案杀害。所以，四方面军的肃反，从一开始就是排斥异己，走上了扩大化的道路。



四方面军肃反，还留下了遗毒，鄂豫皖的红25军，作为长征先遣队北伐，25军的政工干部戴季英（这人会打仗），正好带了一本陈昌浩的肃反小册子，一路上，就怀疑军长徐海东是AB团，徐海东想想与其怨死，还不如死在战场上，所以就拿起大刀带头冲锋，军长与国民党士兵拼起了刺刀，这样才感动了戴季英，放过了徐海东（这段历史，现在资料里没法查到，我是在出国前，看过徐海东写的文章，里面有这个内容）。到达陕北后，他又在陕甘宁根据地乱杀人，还把陕甘宁根据地的创始人刘志丹，当成AB团抓了起来。



二方面军就更不用谈了，夏曦没杀过一个敌人，却在湘鄂西根据地，杀了军人与群众3万多人，贺龙的部队，原来有2万多人，最后被杀成3000，人人自危，军心涣散，这种扩大化，夏曦已经变成混世魔王了。要不是萧克、王震的红六军团残部与贺龙部队会师，任弼时到达后及时阻止，他还在继续杀人。



由此可见，一方面军与四方面军、二方面军，在肃反问题上，原始动机是完全不一样的，中央红军最初的愿望，是理顺内部组织关系、消除宗派主义，而后者一开始就是排除异己，所以历史评价略有不同。



以上就是我对毛泽东肃反的客观分析，目前的历史里没有论述，所以必定存在争议，欢迎指正。







附：政治的残酷性，在蒋介石那里也有明确的体现：



旧中国时期，拜把子兄弟，那是很深的交情，朱德在南昌起义失败后，他的把兄弟范石生，就把朱德的部队保护起来，给弹药、衣服、还发了饷银，被蒋介石发觉后，他让朱德部队从容离开，给了几万大洋，好像还送了一个营的兵力，完全是不顾自己安危，真是过命的交情。



但是，当蒋介石需要军队的时候，就要交换过八字的大哥许崇智把部队交出来，如果许崇智不肯交，那就不仅要你的部队，还要你的脑袋。



第1次国共合作，最后也是残酷的，昨天还是一起北伐的战友，今天我蒋介石就要砍你的脑袋。



这就是政党政治：政党利益高于一切，谁是绊脚石，一定会被除掉。