习近平与敌对势力一样厌恶社会主义

孙维邦

习近平与敌对势力一样厌恶社会主义


2006年习近平访美时曾向时任驻华大使雷德说：“他特别喜爱二战题材的好莱坞电影，并且希望好莱坞继续制作这类电影。好莱坞拍摄这类电影的水准很高，场面恢宏，感觉真实。习认为美国人有明确的价值观，而且善恶分明。

习说，在美国电影中，通常是正义战胜邪恶。相较之下，由张艺谋执导、巩俐主演的《满城尽带黄金甲》让习感到混淆。他说，有些中国电影制作人疏忽了他们应该提倡的价值观。

习指出，美国是一个文化强大的国家，因为美国人说他们应该说的。太多中国电影制作人迎合外国人的兴趣或偏见，有时很通俗。他指名道姓批评张艺谋以及功夫动作片。他说，和《无极》一样，尽谈论皇宫内不好的事情。他认为，这些电影大多数都没有被奥斯卡或其他奖项提名，所以就某种程度而言，这些电影没有什么价值。有什么价值。

当时的习近平还只是渐江省委书记，没有要承担救党的心理预设，自然人格的流露就无自觉防线。有一受了军事训练的人因某种原因不肯承认，一天他与人会晤后走出来，走着走着，突然听到一声标准的口令：“立定！”他来不及思想，便以标准军人动作“立定”了。身份就此被揭露，现代心理学的许多测试就基于弗洛伊德的这些原则。

习说美国影片“感觉真实”。并从中推出“美国人有明确的价值观，且善恶分明。”他的这一感觉与我们常人的一致。

七十年代末，中国开始出版世界名著，每有新书，书店总是排成长队。进口香港影片《三笑》、《巴土奇遇》等。琼谣的作品，邓丽君的歌也都进入中国。至少有四、五年的时间官方与民间在这些问题上处于尖锐冲突，邓丽君的歌被官方定为靡靡之音，汉奸卖国，琼谣作品成了快歺面包。牛仔裤是戏皮士的末落文化。李先念甚至在八九年处理赵紫阳时还指控鲍彤“那么大年纪了还穿牛仔裤”。当年人的感观与习近平“美国影片真实，善恶分明”是同一心情，但都只是直接经验，并没从经验里推出断案。在伤痕文学时期山东作家邓友梅承继了老舍京味创作，写出《寻访画儿韩》。后伤痕文学不继，一大批有成绩的书面语汇的青年作家竟都转入了京味创作。此时有一人要我帮他写毕业文章，我就帮他写了为什么文学创作出现京味回潮，为什么清代戏能独占屏幕。后来我创《海浪花》初时来了两位长者，一位就是批阅此作文的人。我当时已意识到，清末民间风俗画作品所以强劲，就因为可以避开官方意识形态的束缚，作者可以恣意自由行笔。

习近平说的“真实”，其所说应为：美、英、法等国影片没被特殊于自然人性的意识形态、价值观所侵蚀汅染。这些国家的官方没有意识形态，这里的政党也没有特别于常人的党性。人就是人，不因成了某党的党员而丧失了原有的纯粹人性。陈冲说，美国作品不讲“主义”，作品里没有什么“原则”等词汇。美国作品里的人物既不是为革命，也不是为党，更不是为什么崇高的主义、信念而活动。无论行为多么高尚，也只是发乎人的七情与六欲。

习近平说中国作品不真实，可他却爱看《三国演演》，那我们就来品一品，中国的古典名著《水浒》、《西厢》、《红楼梦》、《牡丹亭》、“三言两拍”，《东周列国志》……等不真实吗？不栩栩如生吗？有不愿意看的人吗？习爱看美国片其因并不在美国，而在于中国作品没办法不突出他老习所要掌控的意识形态。今天他还嫌他用不真实来评价的中国作品的意识形态味太不够！为什么？因现在这个习近平，承担了救党的责任而不再会说人话，只能说党的八股腔。

六四屠城后《新白娘子传竒》与《宰相刘罗锅》为什么造成那么大的轰动？就因这类作品可以避开社会主义意识形态，导演可以随自己的自然人性来执导，演员可以率性发挥。台词与行为都无禁区，用不着主旋律。张国立的康剧，纪剧，《五月槐花香》、《宋莲生坐堂》……等都极受欢迎。就因这些作品可以避开官方规定的意识形态，可以恣意由缰。他后来转入到现实的风俗画作品，他自称专演小人物，其实亦是避开官方意识，只表现人的七情与六欲。他塑造的“烤鸭师”《养父》，大哥《亲兄热弟》，《继父》，宫喜《老公的春天》……都一句党话也不说，这些人物的饱满与可亲不是因他们受了党的教育，热爱社会主义，围绕主旋律，而只是因他们只有正宗的人气与人味。

中国出了上千的警匪片，几乎没有可看的，为什么？那上面千篇一律的党八股，什么市委×书记对此案十分关心，立下了军令状，我以党性担保……一点生气都无，是人谁愿看？

两会王歧山对冯小刚、陈道明、张国立等说他爱看韩剧。张国立说出了“若我们照韩剧那样拍摄，审察能通过吗”？彭丽暖访韩时说习近平像韩剧里的都教授。吴邦国合家看《大长妗》……他们都已不自觉地自暴：他们也是人，与我们一样只有人的喜怒哀乐，他们的自然人格也与我们一样发出了对社会主义的厌恶与拒绝。从王震、姚依林、薄一波等人的话可以清楚地看出：他们爱的不是社会主义而是他们所打下的这个江山。是爱利益。

可以断言：除部分小五毛，共党高层就没有一个人真爱社会主义，习近平是成了储君后才开始担当救社会主义的责任，才把掌控社会主义价值当成头等大事！

老孙要说的是：人与自己是个“是”的关系，任何事物之“是什么”，是无法丧失的！
而共产党党员与社会主义对于人只是个承担关系，不是人本身内的，是可分离关系。因而习近平这几年讲的那些话，他自己也知道全是屁话，是出于承担，不是发乎本己。
何苦呢？你老习也是个自然人，何苦为一种虚无的名份让人民受苦遭罪！这习近平真是一今不可救药的土包子。