eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 922|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

是否愈多就愈好 我们到底需要多少支镜头

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-23 02:26:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

就着不同拍摄需要和镜头的特点,摄影爱好者通常不知不觉间就买下一支又一支镜头,然而,镜头是否愈多就愈好?变焦与定焦镜是否互相不能取代?时装摄影师Dave Geffin根据自已的工作经验,分享对镜头选择的一些看法。
变焦镜的焦段转换十分便利,画质也有保证,所以Dave Geffin的拍摄工作通常只用一支24-70 f/2.8完成,然而除了变焦镜以外,很多人在购买可换镜头相机后都会决定是否添置一两支定焦镜头(35mm、50mm)。对于是否应该额外购买这些镜头,Dave Geffin有这些看法:
1、定焦镜有较大光圈所以要买?
  定焦镜的光圈通常有f/1.8以上,相机吸光量较多,可以用较快的快门拍摄。然而Dave Geffin认为与其用大量金钱买大光圈新镜头,倒不如直接提升相机ISO。现在感光组件发展已经很好,全片幅相机亦开始流行,噪点的问题不会太严重,还可以透过计算机后制进行减噪。
  不过,相信Dave Geffin和读者也会明白,光圈大除了增加相机吸光量,对造成的景深也有不同,而噪点虽然可以后制减弱,但变相需要花额外的时间和心机在后制上。
  然而现时市面上已出现同时有变焦和大光圈的镜头,例如Sigma 18-35mm f/1.8,所以定焦镜的大光圈优势能持续多久还真是未知之数。
2、定焦镜有较好画质所以要买?
定焦镜的结构较变焦镜简单,容易得出较佳画质,所以很多人都因为追求高画质而额外选购定焦镜头。先不论定焦与变焦镜的画质差别,Dave Geffin作为职业摄影师,认为客人是不会计较相片的影像有多锐利、散景有多美丽,只会视乎相片是否能够带出讯息。他还引用一些同行出色摄影师的出色作品,说明摄影师的技术与创意远比多一支镜头实用。
  其中一位是TIME的摄影师Erik Madigan Heck,他的作品几乎只用一支15岁的老镜头拍摄。
  另外在影楼摄影里,除了相机镜头质素外,灯光也扮演很重要的角色。所以笔者都同意,把部份投资在镜头上的金钱放在灯光上或者是更好的做法。
当然,Dave Geffin大部份摄影题材都是人像,对于焦段的选择比较集中,加上有影楼设备的帮助,的确一支变焦镜头大圈镜头已足以应乎大部份的工作。所以他的意见,包括对大光圈、高ISO、画质的取舍,始终不能适用于所有人。而且定焦镜头的轻量和高画质仍然有投资的理由,不买变焦镜,直接买定焦镜也是更节省的做法。
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-9-27 17:50 , Processed in 0.054509 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表