戴耀廷急出心病 要香港为其埋单

duxiaota

以戴耀廷为首的部分香港所谓“民主人士”发起的这次“占领中环”行动试图以强硬的姿态迫使中央政府妥协，从而达到快速实现普选的目的。但是，该行动同样存在了巨大的风险，分析认为，风险主要来自不利于政治稳定、影响香港市民信心和触及中央底线危害对港政策三大方面——
　　
        2013年1月，香港大学法律学者戴耀廷教授提议发起第二次占领中环行动，鼓励市民及民间领袖以事先张扬的形式实行违法、非暴力的占领中环行为，希望透过是次运动争取香港的特首普选。该倡议得到了一些泛民及民间组织的响应，但也不少香港市民及团体对此表示反对。

        平心而论，戴耀廷教授的出发点应该是好的，作为知名学者，他关心香港发展，积极推动民主政治，一心为香港市民谋权利。但是，他的做法却引发了激烈的争议，其提出“占领中环”行动的要求手段及可能造成的后果成为了人们争论的焦点。

        “占领中环”行动的目标很明确，就是为了争取香港特首的普选，这也是在《基本法》中作出过承诺的。回归以来，香港各界与中央政府一直就该问题进行商讨研究，希望能在《基本法》的框架内逐步、有序地推动普选。显然，这样的推进速度并未得到戴耀廷教授以及一些泛民政党的认可，他们希望以更激烈的方法加快普推的推进进度。如果行动成功，中央政府作出让步，香港可以一步到位实现特首普选，这或许是戴教授所期望的最完美的结果。

        但凡事欲速则不达，完美的想法未必能转换为完美的行动，“占领中环”争普选美好愿景下埋藏的很可能是严重的危机。“占领中环”行动的风险主要来自三个方面：

第一，过快的推动普选进程不利于政治上的稳定。

        《基本法》第45条规定：香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。这说明中央政府从来没有否定过普选，而是要根据实际情况以循序渐进的原则推进，最终达到普选。选举不是儿戏，应当慎之又慎，香港历史上没有过普选行政长官的经验，英国统治时期的港督都是英皇直接任命的，因此普选方式应在实践中摸索，不能操之过急。一旦普选就要使选举能过真实反应全港市民的意愿，如果仓促地搞一人一票式的普选，选举中就可能会出现操纵选举等非法行为，众所周知，某些英美人士对香港的回归可是一直耿耿于怀。所以，有些时候慢一点、稳一点也未必是件坏事。

第二，“占领中环”可能对香港造成不利影响，市民并不认可。

        连戴耀廷教授自己也承认，“占领中环”是一次以事先张扬的形式实行违法的行为。在香港这座以法治为核心的城市，这样的行为首先是对现有法治制度的挑战，无论其目的是否正义，这都将是一个坏的榜样，可能造成香港法治的倒退。即使暂时不论“占中”行动的合法性，其行动本身可能造成的严重后果也非常令人担忧。按照戴耀廷教授的计划，参加“占领中环”行动的人数将越来越多，人一多，难免龙蛇混杂，局面失控的可能性就会增大。中环是香港政治商业中心，这样的心脏地带进行一场如此大规模的行动，一点点的混乱也可能会引发一场严重的暴力骚乱，而这样的骚乱对于香港来说是致命的，香港稳定、法治的城市形象将受到严重影响，良好的经济、经商、旅游环境也将遭到破坏。因此，多数香港市民也并不支持“占领中环”行动。

        据《星岛日报》消息，有团体以街头访问方式，询问在中环和上环居住及工作的市民对“占领中环”意见，54%受访者表示不支持占领中环，支持的有24%；62%受访者认为“占中”不能和平进行；57%受访者认为对香港发展有不利影响。多数受访者担心占中会演变成暴力冲突，认为应以和平理性方法争取民主政制。

        此外,据统计，多数香港网友对即将可能发生的“占领中环”事件表示担忧，如网友“zhao”在“推特”上表示担心“占中”行动会导致暴力冲突，香港警方可能难以应对，还有网友甚至考虑举家移民，以躲避“占中”事件可能到来的社会动荡；而大陆网民则担心“占领中环”行动将会波及前往旅游的游客，例如网友“大师姐sunny”在大陆著名网站“百度贴吧”中表示因为担心“占领中环”的影响决定取消原本前往香港旅游的计划（见下图）。管中窥豹，可见港陆两地网民因担忧“占中”可能损害香港治安稳定而或多或少地对居住在港或来港旅游产生了犹豫。