华国锋与邓小平之争：要留清白在人间

ace

北美剑客24博客




贬华捧邓，有违历史和良知

八十年代初的某一天（80或81），我在浙大的某教学楼里，路过一个阶梯大教室，门是关的，但里面演讲者的声音，传了出来，是在讲宝山钢铁公司引进项目的种种问题。这是我人生第一次，听到有人在大堂之上，公开批评政府 在重大经济问题上的决策。短短几分钟，对我的冲击和震撼，终生难忘。也不知道这位给我启蒙的先生是谁，有时候，我也会想，这位老师，在接下来的岁月里 会怎么样？标准答案是：要么识大体不做声，要么在班房里面呆着做手工。

这不是他的问题，是现实社会不正常，读书人本该如此，你读了历史，学了科学，自然而然有自己的思想，有异于寻常的观点，讲出来何罪之有？否则读书干嘛！就是在封建王朝，读书人议论朝政，也有特权。现代人，如果只论风月，不谈国事，那你就只是普通人，不是读书人。

多年之后，我才明白，当年有限的言论自由，一部分是知识分子的觉醒，另一方面是针对华国锋同志的。在华下台的文件中，就有一大罪状是搞洋跃进，这个词今天已销声匿迹，可见多不现实，就为了倒华而扣帽子。

华国锋时期，开放引进外国新技术和先进生产线，能跟毛泽东的土法炼钢相提并论？宝钢是成功的呀，几十年为中国钢铁工业贡献巨大。他的不足，可以评说，也不怕评说，应该是利大于弊。邓小平在大跃进中，有什么可以相比？他当年在万斤稻上的照片，是典型的弄虚作假，结果是饿死几千万人。如果邓小平在权斗中失败，一定有人指责他擅自发动对越战争，造成巨大的物质和人员损失。这就是中国，欲加之罪何患无辞，政治斗争中永远没有实事求是。

就算有洋跃进，就算造成重大损失，别人没责任呀？整个国务院工作都是总理一人亲力亲为？亲自规划亲自谈判亲自指挥亲自部署，那么多副总理干什么去了？特别是被美国人称为高级副总理的邓小平，在干什么？同在国务院，他一点责任都没有？当年军委主席华国锋要在渤海湾阅兵，海军准备就绪，被军委副主席的邓小平强行叫停。那如果总理华国锋要搞洋跃进，祸国殃民，副总理邓小平怎么会无能为力？无所作为呢？这还是一个负责任的政治家吗。

同一时期，更早的事，恢复高考，又几乎异口同声称颂是副总理邓小平的功德。说我们这几代人都要感激邓大人的大恩大德。

我们有脑子，我们会思考，你不用看别人回忆，不用听别人教导，那很可能是谄媚之词弄虚作假，自己从时间线和逻辑上分析，就知道，恢复高考和邓小平，有个毛的关系！





四人帮是76年底粉碎的，第一批大学生是77年底进的校园，从社会各阶层酝酿推动建议，到政府内计划准备，领导批准，到组织实施，大规模报名考试，评分录取，再到新生入学。短时间内各级部门互相配合，办成这么大一件事，这个速度在中国社会是惊人的，说明什么？说明当时这件事是零阻力，从上到下，没有任何人反对，华国锋反对吗？叶剑英反对吗？汪东兴反对吗？都没有！连陈永贵也不反对。那我们要特别感谢谁？要感谢也只能感谢那一代中国领导集体的开明和智慧。邓小平当时还不是最高领导，后来才成为副总理，有他没他都恢复高考，一天都不会耽搁。至于他作为副总理，有没有为此做过某些具体工作，那也是他的分内事，没什么大惊小怪的，也不重要。怎可能一日无邓公则万古如长夜？人不能奴颜卑漆到这地步。

恢复高考，是全社会共识，一是因为中国社会传统观念，从乱向治，必先恢复科举，天下归心，这是社会正常的重要标志，自古如此！所有中央高层领导都明白这个道理，他们也需要收拾民心，没有人反对这个。二是粉碎四人帮结束文革，全党工作重心转向经济建设，而建设需要科技人才，当时的情况，人才荒漠，办学重振高等教育是必然的啊！这跟邓小平有什么关系？需要他出来扭转乾坤？不要再神话他啦，我们不用磕头谢恩，我们真不欠他的！恢复高考是粉碎四人帮后的必然结果。谁当家都一样，叶剑英还号召发扬攻关精神，而且当时的邓小平，绝对不是大当家，专门感恩他，凭什么？

许多平民子女，在那个时代（主要是华时期和胡时期），通过高等教育，确实进入重要工作岗位，他们实现了自己人生的重大阶层跨越，有感恩之心也很正常，但不用过分强调某圣人伟人，而且感恩之心也应该是相互的，你见过哪个老干部感恩我们老百姓？我们为什么要强调没有邓小平，就上不了大学，没有邓小平，就出不了国，单方面的感恩就是一种奴和贱的病！

实际情况是，那是一个对年轻人，对读书人较好的时代，一个愚昧和文明之间的窗口期，那个时期，重科技，重教育，重知识分子，职位空缺也多，老干部还没有稳固自己的地位，还没有与平民为敌，从浩劫中归来的高干子弟，也能和平民子弟共事和平竞争。但随着时间推移，内外部环境都在变，逐渐重掌大权的老干部和他们的子弟，心态自然变化，打江山坐江山的特权思想恢复，对平民精英越来越不服，疑虑也越来越大，正是邓小平陈云晚年明文禁止大学毕业生直接进入党政机关（他可不会拦着自己子女），你觉得他们这样做是出于什么公心吗？而随着社会越来越腐化，阶层越来越固化，今天的中国，连许多专业技术岗位，医生工程师科学研究员，都变相世袭。高考作为平民子女社会底层改变命运跨越阶级鸿沟的唯一通道，早就被邓小平等大恩人彻底堵死，您看不见吗？

两件事，过，全赖华国锋，功，强调邓小平，这是不是有点无耻？

再论两个凡是和四个坚持的是是非非，，这方面对华国锋的批评甚多，说的当然都有道理，但是引申的意义被完全夸张，对华极不公平。任何一篇批凡是的文章，你把四个坚持套进去，道理都讲得通，都绝对成立。实践可以检验也应该检验两个凡是正确与否，当然可以检验也应该检验四个坚持的正确性！

世界上很多国家没有走社会主义道路，很多华人生活在没有毛泽东思想没有无产阶级专政没有共产党领导的地方，他们生活怎么样？发展的如何？为什么不也开展一场大讨论？我不问谁输谁赢，也不论谁是谁非，就问邓小平陈云，能不能允许这样一场大讨论？如果不能，那你们对凡是的批判，不就像邓小平陈云笼子里的狗，只能咬被放进笼子的犯人，你包赢，但有什么神勇可言？骂华国锋的两个凡是，却不骂邓小平的四个坚持，就是真理问题上的双重标准！

两个凡是的危害，也不可能超越四个坚持。两个凡是真正针对的是一批重大的老干部冤假错案，那很复杂，也涉及朝廷权力再分配问题，这是老人帮与文革新人集团的利益冲突点，根本不是思想解放不解放的问题。后者代表人物汪东兴就坚持，专案审查要实事求是，重新复查后再纠正平反。而邓小平非常强硬：你们搞专案组的时候，就没有实事求是，现在为什么要实事求是？就是要立即彻底平反！邓小平同志大义凛然，他是出于正义吗？当然不是！都是利益。党内整人从来就没有实事求是，邓小平等老一辈革命家被整的时候没有实事求是，他们整人的时候，也没有实事求是，平反有一视同仁吗？没有，邓小平对刘少奇薄一波贺龙等人的冤案，是这个态度，对同样老干部的林彪高岗等人的冤案，就是另一态度，中央专案组当年对林彪部下一大批将领的处理，有实事求是吗？还有，对刘伯承粟裕等人的批判处理，是你邓小平负责的，反教条主义还不是组织批斗，逼人认错，有实事求是吗？邓小平自己心里最清楚，所有老一辈无产阶级革命家都参与并乐在其中的反右运动，有实事求是吗？都是群众运动，批斗扣帽子，右派分子平反时，可是一个一个复查的。反右运动的直接操盘手就是邓小平，他对此事的最后定性是，反右斗争很有必要，只是扩大化了，所以，右派不叫平反，实际上叫改正。

邓小平作为资深老鸟，对党政军各派系人马，非常熟悉，知道哪些可以拉拢，哪些可以收编，哪些应该压制，他有目的地根据需要肆意翻案，重新洗牌，两个凡是在当时就成为妨碍他施政的绊脚石，当然他要打破。实际上他搞得还是凡是，只是这不是毛泽东的凡是，而是他邓小平的凡是。凡是邓小平涉及其中的丑事错事，凡是不利于邓小平的，都坚持能拖就拖，能不办就不办。

native advertising

两个凡是基本上不针对基层民众，也不针对经济建设，普通人控诉两个凡是是矫情，而且他只是一个时期的政策。邓小平的四个坚持则写入宪法，威力当然不可同日而语。四个坚持，说白了，就是针对社会上的思想启蒙运动！直接针对激进知识分子和社会青年的。就是用公权力镇压群众。这需要辩解吗？

如果说，四个坚持不影响改革开放，那两个凡是怎可能影响改革开放！在真理标准问题的讨论中，许多知识分子大显身手，但是，要记住，你们只是帮闲的，不是主角，给人当枪使跑龙套而已。别把自己想得那么伟大。

华国锋也从未真正坚持过两个凡是，他对毛泽东的群众运动和阶级斗争为纲理论，从未信仰和执行。四五天安门运动，是毛定性的，华作为公安部长，参与镇压并成为接班人，他有充分的理由和动机，用两个凡是，去阻止平反天安门运动。但最终在他的领导下，彻底平反了天安门运动，没有留什么尾巴，也没有找什么借口。反观邓小平，成为二代核心后，连对自己的老战友，刘邓大军的刘伯承元帅，当年所受的批判，至死不肯改正，他已经手握大权，轻而易举之事，就是不肯伸手，这就是小心眼了。

华国锋能顺应民意顺应历史潮流，即使搞两个凡是，也没有与民意对抗。而邓小平的某些个性，与毛泽东相似，强人政治，唯我独尊，我就是法，我就是天，民意算什么？杀20万就是民意！我们当年，会拥护邓小平反对华国锋，就是因为毛泽东时代的惨痛记忆，大家都认为华是毛的继承和延续，结束华才能结束毛的时代，反华国锋是非毛的一部分。实际上我们都错了，华国锋不是毛泽东，他也成不了毛泽东，邓小平才是，屠龙者已成恶龙！虽然邓小平比毛泽东，独裁的理性务实，但人民在他的时代，只能顺从和忍受，一样无法反抗和影响他。

华和邓，有相同的地方，比较务实，思想开放，愿意接受新东西。邓小平不是什么改革开放总设计师，他真正角色是总承包师或总包工头（就像当年许多城市的拆迁工程，承包给有实力的黑社会头子一样），他就没设计什么东西，一切随机应变，你见过摸着石头过河的设计师吗？而华国锋，当时对中国的蓝图，大概就是南斯拉夫罗马尼亚这个样子，在美苏之间和平相处，专注国内建设，保持共产党的领导地位。这没有什么优劣可言。两个人之争，不是经济建设路线之争，不是什么改革派与保守派之争，因为他们都没有什么高深的理论。不同的是，华愿意跟着民意变，而邓愿意跟着利益变。

在能力方面，邓偏于党务，是个执党鞭的人物，他总书记和政委都干的很出色，甚得毛刘等领导人的欢心。华偏于政务，是个不错的总理。当年唐山大地震，他很快就踏上余震不断的灾区，指挥救灾，那不是作秀，是他的本色,比邓副总理在河南水库大垮坝中的表现强的多。中国历任总理中，周最强，赵次之，其余都在华国锋之下。许多人粉朱镕基，丫就口才好，气势足。真实水平经不起推敲。有一次，他说他在某大学视察，对财经系的大学生，就要求四个大字：“不做假账”，说的铿锵有力，一脸正气，我听了都哑然失笑，中国的假账问题是因为会计爱做假账？不是政府需要假账，领导爱看假账吗？还有监管审计的独立性问题，和法规的严肃性问题，而且国务院总理不是象我们一样的评论员，你是干实事的，有职有权有责任，如果你认为假账问题严重，应该立即行动而不是说说而已，他任内到底为解决假账问题做了什么？就会放空炮！还有一次，赖昌星在厦门求见朱镕基，朱的回答是：丫偷税漏税，欠着100亿税款，哪天补齐了才能见。这多奇怪，偷100亿税，不见就行了。那范冰冰欠税，为什么要见官？刘晓庆为什么要坐牢？中国传奇故事的逻辑，真是前言不搭后语，非常感人！

在人品心态上，华邓两人就完全不同。华一生仕途，平平稳稳，几乎从不卷入政治权斗，即使调入中央工作，毛泽东也几乎没让他干过脏活，这是极其罕见的，邓小平复出，也要主持批周会议，为毛敲打周恩来。华国锋始终避开这些政治漩涡。他没有什么恩仇录，心智大体是正常的，精力也多在国政上。出国看世界后，惊觉中国的落后，和平几十年，人民还吃不饱穿不暖，他会觉得对不起自己的老百姓，也希望尽快改变现状。

邓小平和其他许多老一辈无产阶级革命家一样，一生多次大起大落，文革落难，一人落难全家遭殃，与普通人想法不同，我们很多人都以为，老人帮是和我们人民共同遭难，对他们多抱有同情之心。但他们的感受可不一定这样，他们感受的，可能是人们背叛告密和陷害，普通人的世态炎凉，秘书老妈的突然出卖，灾难面前，还是家人最可靠最信得过，也最可怜。他们感觉最亏欠的，是自己的老婆孩子！不是人民！一旦东山再起，先巩固权力，安排好自己小孩出路，极力掠夺财富，补偿全家失去的幸福生活，是非常普遍的心态。

这不是特例，这是正常的心理变态。唐朝武则天的一个儿子，也曾被流放边远，饥寒交迫担惊受怕朝不保夕，处处受监控，随时被身边人处死，落难中，他与老婆女儿相依为命，非常宠爱和依赖他们，发誓要给她们所有。后来他当上皇帝，果然将所有朝政权力，交给老婆孩子为所欲为以补偿她们所受的苦难。最终也酿成大祸。

邓公也是人，邓公也这样，只是我们刚开始没有正确理解他们。格老子打江山，格老子承包改革开放，孩子拿点抢点算什么？别人的孩子可以枪毙，自己的小孩说不得。你看邓小平的几个小孩，所作所为，你能得出什么结论？哪个都不是省油的灯！这家教，这遗传！一言难尽啊！再看看人家华国锋，也曾经居庙堂之高，也长期处江湖之远，老婆孩子都默默无闻，几十年都没闹出什么动静，唱红歌的老头老太太，你们能望见华家后人的车尾灯吗？

华国锋一生，唯一让我诟病的，就是爱修皇陵。建毛主席纪念堂，愚昧但还可以说为党国稳定。那为自己修那么大一座坟墓，所为何来？有必要吗？他的贡献和历史地位不需要一座坟墓来彰显。我也很难理解，为什么中国政府，会允许一位前国家领导人，修这么一座超大规格的坟？这是公款吧？你不是说他只是一个过渡性人物吗？这一点还是邓小平明智。