eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 632|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

很快,特朗普会在另一个牌桌上大喊“忘了伊朗吧”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-6-24 02:01:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来源:观察者网

美国突然轰炸伊朗三处核设施,打了就跑,跑了就赢?然后呢?

两个问题应当先厘清,B-2投下的是炸弹,还是烟火?这是战争,还是政治?个人认为,对美国而言,这是烟火与政治;对以色列而言,这是炸弹与战争。

两则互相矛盾的信息,指向“烟火”:特朗普声称,伊朗的关键核浓缩设施“已被彻底摧毁”;伊朗方面声称,福尔道核设施大多数受损部分“位于地表,可以恢复”。

谁在说谎,谁在粉饰,或许都有,不过外界看不到直接证据,这恐怕才是重点。我们知道,就算让B-2投掷钻地炸弹,也不是打了就跑,跑了就赢,攻击方仍需要制空一段时间,并派遣地面部队进入设施再彻底炸一次,方能确定任务达成。

事实是,美方并未派遣地面部队确保核设施“被彻底摧毁”。

点击查看大图

卫星图像显示,6月19日福尔道核设施入口附近出现不少车辆。一名伊朗高级消息人士22日对路透社称,在美国发动袭击之前,大部分接近武器级别的60%丰度高浓缩铀已经被转移到一个未公开的地点。 麦克萨科技公司卫星图像

至于伊方的说法,是可以给出直接证据的,没给,可能意味着伊方仍想保留外交斡旋空间,避免对美以全面开战。或是,伊朗高层还有其他考量,例如,让外界降低对伊朗发展核武的抵触。

有两则动态,指向“政治”:美国鹰派事后称,“这不是一场永久战争的开始,美国不会派地面部队进入伊朗,这是一次精确、有限且必要的打击”;此外,美军撤离了位于卡塔尔美军基地的军机,阿曼的美军也局部撤离,波斯湾沿岸的军事部署都做了局部调整。

这意味着美国即便是主战的鹰派,也否认对伊全面开战,而驻在中东的美军,其主要任务可能是“不死一个美国大兵”,以免特朗普失信于MAGA,美国无法如愿脱离战场。

“攻击”不等于“参战”,可能是特朗普政府即将散布的辩词;毕竟,向一个主权国家,而非一个组织发动攻击,需要国会同意,更何况,这是一个对最近没有袭击美国的国家发动军事攻击的非法行为,特朗普没有任何正当性。这就是为什么他紧咬“核扩散”威胁,因为他知道,只要否认这是全面开战,欧洲会默许这次的攻击,好体面下庄。

也不能排除“双簧论”的可能,美国与伊朗在事前私下达成了默契,一个愿打,一个愿挨,交换条件是完全排除“政权更迭”选项,并让特朗普可以给犹太复国主义金主一个虽不满意,但可接受的交代。不过,这类阴谋论还是听听就好。

回头看事件起因,故事并不复杂,内塔尼亚胡就是瞄准特朗普的虚荣心,意图将美国拖入另一个中东泥淖,以复刻阿富汗前例,目的在彻底消灭以色列的死敌,顺便转移加沙种族灭绝的焦点,并延续他自己的政治生命。

特朗普上了勾,因为以色列用闪电战术证明了伊朗的军事高官与科学家很容易被物理消灭,让他以为机不可失,一个现成的丰功伟业放在坚毅桌上,心不痒才奇怪。有位美国学者形容,特朗普正经历着“害怕错过”(FOMO)的情绪,诚如斯言。

不过,特朗普并不笨,他知道若让美国再陷入一场长期战争,自己将万劫不复,丰功伟业的勋章反倒全挂在内塔尼亚胡身上。

因此,按照权力逻辑,特朗普的首要考量是自己,然后是MAGA,然后是犹太支配者,最后才是美国利益。要满足这些互相冲突的各方心愿,就必须演一出大戏,让世人以为美国好像参战了,但实质上根本不是这么回事。

无论这是一个实质上的有限攻击行动,或是与伊朗谈好的双簧戏码,问题只在于会不会“弄假成真”,局面脱离剧本而失控。那么,关键就在于,特朗普能不能说服MAGA,伊朗高层又能不能规范中东盟友与代理人。

根据墨非定律,“如果有可能出错,就一定会出错”,胡塞武装已表态要攻击红海上的美军军舰,群情激愤的其他组织与伊朗人民,也已按耐不住,哈梅内伊的掌控力取决于他对这次事件的回应够不够强硬,而局面失控的可能性较高。

https://www.guancha.cn/yanmo/2025_06_24_780582_s.shtml
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机版|消息树

GMT-8, 2025-9-26 06:35 , Processed in 0.053449 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表