陆版文革2.0应当跟美版文革2.0一样，自下而上

2.0

如早先所述，
美国的文革1.0是自下而上的，起始于奥巴马时代，以占领华尔街为起点，以火烧Ferguson为高潮，以达拉斯黑人专杀白人警察为重要标志；
大陆的文革1.0是自上而下的，毛泽东挥手, 造反派前进，毛泽东叫停，造反派打烊： 那些所谓的权斗论调是站不住脚的，因为文革前也好，文革期间也好，毛泽东的官做的不算小，手上不应当缺权；
美国的文革2.0就是时下Antifa张罗的这些事，同样也是自下而上的。去年哈佛在联邦低阶法院赢得阶段性诉讼，今年以报复性手法把美国工农兵的大学招生发挥到了顶峰；

总体讲，自上而下，这种替别人造反的模式，从文革1.0的行情来看，效果不理想，就是我讲的，民众的脑袋长在民众的肩膀上，在民众没有象美国黑人那样想通一些起码的和骑马的道理之前，即使你替他们造反，代他们革命，帮他们落实生存问题，他们不会感激的，新的邓小平一出来，你照样被民众骂成罪人。所以现在的问题是: 自上而下，因为释放了官民仇恨，能延长共党寿命，但无法引进新的政治元素; 自下而上，很可能延长不了共党寿命，但不仅能引进新的政治元素，而且能真正落实民众的翻身问题。

当前的大概局势是：
现在是博士治国治村的年头，不仅台湾的大统小统一个个都是博士，大陆上到书记总理，下到乡长村长，一个个全是博士的行情更加普遍，主要拜大陆博士量产化之赐。anyway，上周末谈到了总理博士，今天谈哈子书记/主席博士:

1) 朱镕基当初是否抱着"先上船，过了河再说"的心态签订了WTO的那些承诺，已经是第2位的问题，但朱所承诺的价钱(下称"价钱")是中共承受不了的，否则在3年前(十五过渡期满)应当已经把"价钱"付掉了，比方说，假如让大陆的国企变成类似美国的一般大企业，共党在这些经济行为中的"领导作用"和"先锋作用"将如何体现? 共党失去这种"领导作用"和"先锋作用"之后，该党的政权往哪里搁?
2) 不管咋说，如何落实(implement)或妖讹子(BS)"价钱"的问题，出现在习博士任内: 如果习博士提前十年当船老大，在美国单向优惠有效期内，经济应当照样繁荣，岁月应当照样静好: 事实上，那段时期，纵然不是习博士那样的博士当头，就算是陈永贵当头，经济也应当繁荣，岁月也应当静好。用这边的华尔街语言讲，习博士成了bagholder---- 落在最后扛大麻袋的那个碰巧给习博士赶上了，而且这麻袋显然不是两三百斤的那种;
3) 也许是中共的集体意志，也许不是，但跟美国杯葛"价钱"，也就是华尔街常见的default(违约)的意思咯，这个方案在中共内部胜出: 这副重担落在习博士肩膀上，挑也得挑，不挑也得挑;
4) 当初毛泽东也跟苏联玩过同样的运作，先答应苏联不少条件以换取苏联150多个援助项目，到了落实"价钱"时也遇到这样那样的困难，但当初中苏从如胶似漆到翻船反目，起之于毛，终之于毛，有点1人做事1人当的意思，而目下中美则是始于朱总理们，但不是终之于朱总理们，有点"他人做事'我'来当"的意思;
5) 当初黑鲁晓夫找毛泽东催帐时，作为当了家才知道柴米贵的毛泽东，一看内部的这个大伽那个权威还在玩1950年代末的"岁月静好"，心里头着急，一是出现了愿铁早成钢的情绪(1万年太久，快点炼钢煉铁)，二是对那些不识相的"岁月静好"人士出现了要拎他们耳朵的冲动(反右)，所以开罪了当时的岁月静好派及其代言人刘邓集团; 这几年美国找习博士催帐，当家之后知道柴米油盐的习博士也可能出现了毛那样的自然情绪，并对周小康薄大来等施展了拳脚;
6) 这么1来，时下习博士的处境与当初中苏交恶之后&文革1.0之前的毛的处境有了200%的一致: 毛在外得罪黑鲁晓夫，在内得罪了既得集团，腹背遇到问题之后，唯一出路是跟人民投降，让利民众，请民众解围，这就是我近几年一直在卖弄的文革2.0的问题: 旧时代的大字报技术比较陈旧，主要靠纸笔+浆糊的运作模式，交通工具充其量普及到了自行车层级，如今大字报已经是电子版本了，飞机产能也已严重过剩: 从中苏交恶到文革1.0, 花了快6年的时间，这次文革2.0用不了那么久。
7) 这次不被我认同的美国文革2.0是自下而上的----BTW, 美国的文革1.0发生于奥巴马时代，也是自下而上的---- 大陆也面临这个问题: 自上而下，这种替别人造反的模式，从文革1.0的行情来看，效果不理想，就是我讲的，民众的脑袋长在民众的肩膀上，在民众没有象美国黑人那样想通一些起码的和骑马的道理之前，即使你替他们造反，代他们革命，帮他们落实生存问题，他们不会感激的，新的邓小平一出来，你照样被民众骂成罪人。所以现在的问题是: 自上而下，因为释放了官民仇恨，能延长共党寿命，但无法引进新的政治元素; 自下而上，很可能延长不了共党寿命，但不仅能引进新的政治元素，而且能真正落实民众的翻身问题。
8) 再回到上周末关于李克强博士的看法: 中共内部的小海鲜认为是习唱红脸+李唱白脸，这种看法，放在以华尔街为核心的世界经济和国际市场来看，应当不是这个情形。就拿我提到的时间点(timing)来讲，假如你李博士真的爱惜民生，在那个每平方多少万多少万的刚需岁月内，那6亿贫民的月收入超过了1千人民B? 你那时候为什么不把那个重大机密泄漏给大gar听听? 那么多的人口靠那种收入生活，你怎么好意思让那种房地产炒作存在的?  结合华尔街必须为所印美元寻找出路这个时间点来看，有1定的巧合性。还有一点我略感惊讶: 以前每次被pushed到角落的关键时刻，通过"深夜发文"来预防文革2.0的是国务院系统的新华社，这次玩"深夜发文"的好像是国务院系统以外的人民 日 报，倒是可以深究1哈子道其间的 人日 因素。

========早先相关看法附后

最需要文革2.0的是贪污腐败的大陆，而不是福利早已全民化的美国[url=]关闭[/url]

不少new comer: 又得从第一课开始====>

中国大陆最缺的就是文革2.0

无贪群革命常识普及中心 (3 of n): 文革1.0之后所出现的那些贪官当中，哪家吃过文革1.0的亏？那些真正吃过文革1.0大亏的家庭，为这类贪官预防文革2.0，倒是是聪明还是愚蠢？

绝大部分贪官根本没吃过文革1.0的任何亏，但他们痛恨文革，生怕文革2.0会发生到他们头上。这里是文革2.0的FAQ（2016版）===>

1问: 文革2.0的背景是什么？
1答： 民主？“500年以后”
          小革命？ “万万不可以”
          大革命？ “更加不可以”

2问： 那就不民主呗！
2答： 假如是人人均穷（或“均富”）的社会主义，非空洞的"民主"二字已经built-in, 剩下的是邓力群的“资产阶级自由化”那样的布尔希特(bullshit)的“民主”。在“布尔希特”民主当中，当然会出现这样那样的“不自由毋宁死”的诉求： 死亡权力不仅在中国没被剥夺，在美国也已经approaching the imit.

假如是多劳多得的资本主义，请问，在漂亮女人pop up的时候，您愿不愿意在党的领导下，请您的“领导”先日这个漂亮女人？ 在钞票pop up的时候，您愿不愿意在党的领导下请您的“领导”先数这个“钞票”？ if not, 您狗日的也想帮牠们反民主？！
         
一句话， 搞社会主义，民主不是主要课题，自由(personal liberty)是个问题；搞资本主义数钞票，异党监督的民主是命根子：让共产党监督共产党自己来数钞票，那是对人类起码智商的侮辱和羞辱。

3问： 文革是独裁领袖自上而下发动的
3答： 中国大陆的文革1.0 确实是该国领袖毛润之老先生自上而下发动的：毛润之敢于拿其自家的看门狗开刀，那恰恰说明毛是个仗义之人，不是势利小人。 蒋中正为他家门口的那几家人“忍辱负重”， 客死他乡已经铸就了蒋中正的“伟大丰碑”。

同时要注意到，在中共既得集团拼死命抵制文革的时期，世界各地发生了各种版本的自下而上的“文革”。例如：1989年发生在大陆天安门广场的六四爱国学生运动就是一个未遂的自下而上的小文革，2008年美国金融大海啸之后的占领华尔街运动就是一个自下而上的美国版本的文革。 操B不允许只使用同一个姿势！

4问： “文革”二字太土
4答： 在民主必须在“500年”之后才有可能的情形下，欢迎您提出更洋气的名字。同时要注意，把“操B”与“做爱”严重对立，把“失业”与“下岗”彻底分裂，这些“阳谋”有没有把您自己拐跑？

5问： 担保“文革"只能成功不能失败的collateral是什么？
5答： 武革

==========
关于两个民主（以前叫两条道路）的notes

                      2019.8.11

如今，假如共党想继续一党独大，该党的唯一选择是全面复辟社会主义，彻底公有----要富一起富，要穷一起穷。但是，共党所伺奉的既得集团一方面绝不允许共党复辟社会主义，另一方面则绝不同意在清理不法资本的大前提下彻底私有化---既得派的最大愿望是维持现状，让注册商标为"共产党"这三个字的党继续为其贪污事业保驾护航，退而求次的愿望是在不碰其脏钱前提下的私有化。在这个问题上，传统的"唯党论"人士绝不能象邓力群们那样顿足捶胸的拥抱愚蠢：在满清之前，中华族群已经存在了数千年，在马克思还没出生之前，中华族群也已经存在了数千年，死了张屠夫，吃肉照样不带毛----就为了"共产党"的这三个仅具注册商标意义的汉字而退让如此巨额的真金白银，这是舍本求末。顺带连篇累犊1哈子两个民主的老论调===》

有两种民主：社会主义(彻底公有)民主的最高表现形式是文革；资本主义(彻底私有)民主的最高表现形式是选举。现在的大陆既要拼命抵制文革2.0， 又不肯选举。那些拿了血卡的，进入中共权力体系后，一直是既反文革又反选举的积极分子。

半公半私的大体系是贪污的温床：要么彻底公有，要么在清理不法资本的大前提下彻底私有. 再强调1遍：对于在野的，左右之争不是主线，东西之争不是主线，土洋之争不是主线。整个华人世界，主线是朝野问题。搞1党制是可以的，但前提是搞人人均穷（或”均富“）的社会主义；数钞票也没啥不对的，但必须搞人人有选票的资本主义。现在的既得集团，既反对社会主义的最高民主（文革），又不肯搞资本主义的最高民主（海选），企图在特色主义的旗号下继续壮大自己的私有资本，这是不可以的：不仅在中国行不通，在美国也行不通。希望在野的左中右立即停止内耗，枪口一致的对准贪官手中的非法资本。

========
公告3: 左分析右分析，横捉摸竖捉摸，假定中国官场已经是无官不廉的神仙行情，中国革命的两大支点是: 1) 中国政府对北上广深的房地产实行长期的病态的政策性的倾斜，不仅横向影响地区发展，并且纵向影响行业发展; 2) 毛泽东率先发明并被邓小平充分用来赚钱的多元封建户口奴隶制，人为隔离了中华人口，蓄意制造中华人口的对立: 与美国早年的种族隔离相比，美国是白人隔离黑人，而中国是同族同宗的华人隔离其它同族同宗的华人; 与古代的井田制相比，井田制是一元而不是多元的; 与以前的西藏农奴制相比，人家西藏的农奴制同样是一元的，并没有藏务院特殊津贴的农奴与拉梨耕田的农奴之分。北上广深的第一桶金就是通过卖户口赚来的: 外地民工要花更多的钱才能买进房产，这简直就是吃人家农民的人肉宴，绝对是在造孽。

=====【多元封建户口奴隶制背后的实质内容是土地革命】=====

讲起来，几天几夜也讲不完，主要是这个政体在将错就错的路上走了几十年，要正本清源的话，又得从土地革命开始，否则无法按任何baseline贯彻任何initiative: 土地既象公有又不象公有，有些民众有点象公民，但绝大部分又不像公民，公权力听起来是为公，实际上绝对不是这回事。无贪者联合起来！

"民主"这两个字可以出自任何一张嘴巴(包括我自己的嘴巴): 如何让"民主"这两个字找到北? 推荐两条经验公式: 一是按资本主义华尔街的"go after the money"的理论，"为什么馒头在ta嘴里而不在你嘴里?"，这是一条B较准的判定办法。第二个经验公式是社会主义列宁所倡导的"关键是对谁有利"。

我反复提及大陆的多元封建户口奴隶制---同一个国家的国民居然不具备同等的国民status: 这个最最起码的政治问题和民权问题，还有什么好搪塞的?

这条反人类的反动制度已触及亿万民众的真实生活几十年之久，其罪恶不但早已超越印度种姓制度(同种)和美国早年的种族隔离(异种)，并加剧了中华族群的部落化和原住民化，与被灭种的早年北美印第安情况完全类似: 这要对底层民众有多大的恨才能把这个问题当耳边风啊? 这个议题是心中真有人民还是假有人民的试金石之一，不要听正反两造的任何布尔锡特(bullshit). 这个问题，不是当局有没有时间纠正的问题，而是中国革命的两大核心支点之一("农村户口"和"4大1线"是中国革命的两大核心支点,见公告3)。