中国的改革是“东施效颦”

xlyyj

文/中国首席娱乐官 文建平

文革结束后，中国经济社会一团糟，国民经济到了崩溃的边缘，这个时候，改革已是离弦之箭，不得不发，不改革，死路一条。所以，邓小平看到了这一点，掀起了轰轰烈烈的改革开放运动。很多人因此以为邓小平很伟大，很了不起。但文建平博客认为，邓小平也是一个稀松平常的人，也并未做什么了不得的开天辟地的事情，他只是把西方国家的一些现成的市场经济的成分照搬到中国来。在当时的环境下，谁坐到他的位置上，无论是为自己考虑还是为政府考虑还是为国家民族考虑，都只有义无返顾进行改革一途，别无他路可走，就是“四人帮”掌了权，如果不想走向灭亡，也要进行改革的，死抱毛主义的那一套，是死胡同，一意孤行，那就只有等着被推翻。

但中国的改革却走了一条“东施效颦”的路，没有学到市场经济的精髓,只学到一些皮毛。改革的样板就是推倒重来，重新补市场经济的课，但中国的改革却被邓小平标以“中国特色”的标签，文博客认为，所谓中国特色，就是搞点小动作，在市场经济中掺入官僚经济、权力经济，让一部分权力所有者先富裕起来。为了保证官员的既得利益，邓小平把市场经济和计划经济并存，资本主义和社会主义并存，所以，虽然改革的成果惠及了大部分中国人，但真正受益的，大发财横财的还是官员和官员的亲属及与官员相勾结的商人们。

在改革过程中，官僚集团不想放弃自己的利益，置国家民族前途于不顾，置人民利益于不顾，不进行与市场经济相匹配的政治体制改革，因此，改革步履艰难，后继乏力，仅仅靠出卖土地，出卖劳动力，出卖国有资产，出卖国家矿产资源，牺牲环境、牺牲农民及下层平民利益为代价来赢得经济的增长，而知识经济、创造力经济却迟迟建立不起来。

如果邓小平趁此机会，将政治改革与经济改革并行，那么，中国经济就会步入良性发展的轨道，就能向知识经济转化，也就不会出现贫富严重对立、贪污腐败盛行的社会现象。邓小平诚能如此，则中国幸甚，邓公则可以称之为伟人。可惜，邓公毕竟是毛时代过来的人，他有他的局限性，尽管他想当伟人，却差了一把火。现在的更历害，直接就是文革思维继承者。